撤離阿富汗:美軍是怎么被塔利班打敗的?
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
近日外交部和駐阿富汗大使館發(fā)了警告:要求留在阿富汗的中國(guó)人盡快撤離阿富汗,且警告中國(guó)公民暫時(shí)不要去阿富汗。自美軍開始撤離阿富汗后,各國(guó)也開始紛紛撤離,阿富汗內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)開打起來了,5月份的時(shí)候塔利班攻下距離首都喀布爾僅40公里的門戶納茲縣,昨天攻入東北部最大城市昆都士,阿富汗政府軍基本是一觸即潰的狀態(tài)。
從2001年到2021年,正好20年,一個(gè)2001年出生的阿富汗人在2021年已經(jīng)20歲了,成年了,他整個(gè)的記憶里面可能就只有不斷的戰(zhàn)爭(zhēng),有一說一:傳統(tǒng)抨擊帝國(guó)主義的手法其實(shí)并不能用在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)上,美國(guó)并沒有從阿富汗掠奪過什么,反而每年在阿富汗投入了不少錢,為什么給了錢阿富汗還對(duì)美軍觀感不佳?
阿富汗人對(duì)美軍觀感不佳,不是今天才有的,早在2010年的時(shí)候,路透社就公布過一個(gè)數(shù)據(jù):
《民意調(diào)查:北約沒有贏得阿富汗人心》
75% 的人認(rèn)為外國(guó)人不尊重他們的宗教和傳統(tǒng);
74% 的人認(rèn)為與外國(guó)軍隊(duì)合作是錯(cuò)誤的;
68% 的人認(rèn)為北約部隊(duì)不會(huì)保護(hù)他們;
65% 的人認(rèn)為塔利班及其領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該加入阿富汗政府。
70% 的人表示最近在他們地區(qū)的軍事行動(dòng)對(duì)阿富汗人民不利,59% 的人反對(duì)北約部隊(duì)在坎大哈建立新的軍事攻勢(shì)。
55% 的受訪者認(rèn)為,外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入阿富汗是為了自己的利益,是為了摧毀或占領(lǐng)這個(gè)國(guó)家,或者是為了摧毀伊斯蘭教。
61% 的人認(rèn)為過去一年阿富汗人加入塔利班的人數(shù)有所增加,五分之四的人表示,如果塔利班重新控制阿富汗,基地組織將重返該國(guó)。
64% 的人認(rèn)為他們所在地區(qū)的政府官員與塔利班有聯(lián)系,大多數(shù)人認(rèn)為塔利班和當(dāng)?shù)卣賳T都通過販毒賺錢。
為了改變這種情況,奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候就把直接撥款用于“贏得人心”
不能說美國(guó)沒有野心勃勃的人,比如說彼得雷烏斯,2004年的時(shí)候他是美軍駐阿富汗部隊(duì)的總指揮官,負(fù)責(zé)訓(xùn)練,裝備和指導(dǎo)伊拉克軍隊(duì),在任期間撰寫過大量的有關(guān)于如何建設(shè)伊拉克安全部隊(duì)的文章,如何避免美國(guó)援助的浪費(fèi),且還寫下非常著名的“美國(guó)陸軍野戰(zhàn)手冊(cè)3-24”,在他的管理下,伊拉克一度還算不錯(cuò)。

這本手冊(cè)我看過,一共202頁(yè),寫的很不錯(cuò),主要就是針對(duì)于叛亂的,從應(yīng)付叛亂的戰(zhàn)略和政策,到合法性和控制,到如何操作,操作變量,與當(dāng)?shù)厝巳绾螠贤ǎ褋y的先決條件和基本原則,威脅特征,任務(wù)指揮,反叛亂操作計(jì)劃,多國(guó)合作,甚至還包括法律問題,包山包海,堪稱現(xiàn)代反叛亂的杰作。
彼得雷烏斯后來被召回美國(guó),2010年被任命美國(guó)和國(guó)際安全援助部隊(duì)駐阿富汗總指揮官,在他短暫的一年內(nèi),其實(shí)還工作的不錯(cuò),結(jié)果2011年3月,北約直升機(jī)的空襲導(dǎo)致9名阿富汗男孩死亡,10人受傷,彼得雷烏斯被迫道歉,放棄了指揮權(quán)退役,被奧巴馬發(fā)配到CIA當(dāng)局長(zhǎng),算是明升暗降。
后來因?yàn)楹鸵粋€(gè)美國(guó)作家,陸軍情報(bào)官寶拉·布羅德威爾搞婚外情被調(diào)查,顏面喪盡。

彼得雷烏斯算是很有能力的人,他離職后,伊拉克和阿富汗的局勢(shì)都控制不住了。
基層的失控
美軍打不過塔利班當(dāng)然不是因?yàn)樗辔淞?qiáng)大,而是塔利班更善于控制基層,更善于組織,美軍贏了每一場(chǎng)與塔利班的戰(zhàn)斗,但是在阿富汗喪失人心。
在阿富汗的基層有兩個(gè)部分:美軍和喀布爾控制一部分,塔利班控制一部分,顯然美軍的錢更多,比錢塔利班必輸。
塔利班把基層分為三個(gè)部分:親塔利班村莊,較為中立的村莊和親美村莊,彼此用不同的策略,且戰(zhàn)爭(zhēng)以宣傳為主,戰(zhàn)斗為輔。
如果美軍巡邏親塔利班的村莊,塔利班會(huì)主動(dòng)出擊,讓戰(zhàn)斗遠(yuǎn)離村莊,在美軍的行進(jìn)路上進(jìn)行埋伏,減少村莊傷亡。
如美軍巡邏中立村莊,塔利班會(huì)在最適合伏擊美軍的地方進(jìn)行活動(dòng),哪怕是在村莊里面,可能會(huì)帶來誤傷。
如果美軍巡邏親美軍的村莊,塔利班會(huì)直接在村莊附近放置路邊炸彈或者地雷,這些路邊炸彈和地雷極有可能直接傷到村莊的居民。
自2010年以后,塔利班變得就不再神秘,如果有記者想要進(jìn)入塔利班領(lǐng)地拍攝塔利班,塔利班一般都會(huì)允許,不但如此,塔利班也把幾乎每一場(chǎng)戰(zhàn)斗的圖片,視頻之類上傳到互聯(lián)網(wǎng)上。
塔利班之所以這么做很明顯:為了宣傳。且效果很好。
曼蘇爾執(zhí)掌塔利班后,塔利班不再認(rèn)為自己是叛亂武裝,而認(rèn)為是“正在等待接手的政權(quán)”,這一思想轉(zhuǎn)變對(duì)于塔利班所有的后續(xù)行為影響很大,曼蘇爾之前,塔利班比較執(zhí)著于到處搞襲擊,搞恐怖活動(dòng),曼蘇爾之后,塔利班著重于如何治理基層。

塔利班接受過很多美國(guó)記者的采訪,包括女記者采訪,且反復(fù)告訴美國(guó)記者,塔利班不是和美軍作戰(zhàn),而是讓美軍離開阿富汗,現(xiàn)在的阿富汗的整個(gè)制度是美軍建立起來的,不符合伊斯蘭原則,且現(xiàn)在的喀布爾政府腐敗無能。
不但如此塔利班向記者展示了塔利班是如何治理,如何司法審判,塔利班的法庭是這樣的:

左邊的這位是嫌疑犯的,手拿相機(jī)的是聽證會(huì)人員,塔利班人員經(jīng)過調(diào)查后,用相機(jī)錄像,這是一場(chǎng)聽證會(huì),完成后會(huì)把錄像傳給塔利班區(qū)域的巡回法官----是的塔利班還有巡回法官,
如果巡回法官判斷其有罪,這個(gè)人會(huì)被在廣場(chǎng)上被施以鞭刑。
這一套司法系統(tǒng)在阿富汗頗受歡迎,因?yàn)楸容^迅速,且還沒有喀布爾政府的司法系統(tǒng)那么腐敗。
塔利班在介紹這套司法系統(tǒng)的時(shí)候說:我們有軍事職責(zé)和公共職責(zé),當(dāng)我們知道發(fā)生犯罪,確定小偷或者嫌疑人后,他們會(huì)在沒有強(qiáng)迫的情況下做陳述,他陳述后,由穆夫提(教法解說人)和行政人員組成委員會(huì)進(jìn)行審判,其審判原則和處罰是依照古蘭經(jīng)
很顯然,塔利班的原則就是在阿富汗地區(qū)推行伊斯蘭教法。
以我們的觀感來看,這一套法律系統(tǒng)非常不好,首先沒有律師進(jìn)行辯護(hù),其次,懲罰過于嚴(yán)重,如果是大盜可能還有砍手之類的肉刑,類似于中世紀(jì)的刑罰用到了21世紀(jì),非常不人道且違反最基本的司法程序。
問題在于,由于塔利班對(duì)于基層過于深入,吃住都和當(dāng)?shù)氐拇迕褚黄穑嗪痛迕裰g都非常了解,村民相信塔利班,村民認(rèn)為雖然不人道但是很公道,而美軍扶持的喀布爾政府有一套較為現(xiàn)代的司法體系,但是過于腐敗,雖然很人道但是不公道。
畢竟第一任阿富汗總統(tǒng)都能把阿富汗的第一大銀行給貪污破產(chǎn)。
那你選擇什么?
在基層失控的情況下,美軍的圍剿變得基本無效,美軍來后塔利班撤出,美軍走后塔利班重新控制村莊,而美軍顯然又不能長(zhǎng)期駐扎在村莊。
在塔利班控制了村莊司法系統(tǒng),控制了村莊的行政人事任免權(quán),美軍是如何宣傳,如何贏得人心的呢?美聯(lián)社還發(fā)過一些視頻

這段由美聯(lián)社發(fā)的《Fighting to win over the hearts and minds of the people of Afghanistan》(為贏得阿富汗人民的心而戰(zhàn)斗)視頻里面講述一個(gè)小故事:美軍到一個(gè)村莊后給一個(gè)村莊的老人發(fā)了收音機(jī),美軍每天都在收音機(jī)里面廣播類似于“印度流行音樂”,“農(nóng)業(yè)灌溉技巧”,以及“我們不是你們敵人”之類的宣傳。
美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也承認(rèn),塔利班就像頭發(fā),剪掉又長(zhǎng)出來。
至于效果如何,看看美聯(lián)社這個(gè)官方視頻里面老人臉的表情。
“和我們一起建設(shè)阿富汗的王道樂土”這類的宣傳就沒有有效過。與其如此,還不如讓海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開車到村莊給孩子們發(fā)糖。
至少圖個(gè)樂。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



