拜登的1萬億美元基建計劃為什么就談成了?
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
我原本是個土木狗,實在受不了行業的苦逼提桶跑路了。
既然在行業里混過,對于基建也算是有資格說說自己的看法了。
美國要搞好自己的基建,1萬億美元扔進去,可能連水花都沒有,真的要干出個樣子來,十倍、二十倍的投入都不一定夠用。
很久以前,美國也是基建狂魔。
七十年前,大蕭條時期,羅斯福連任了四屆美國總統,為了刺激內需,羅斯福推行新政,大搞基建。
到現在,美國大量的高速公路,橋梁,管道工程都還是70多年前,羅斯福時代建成的。
每個土木狗都知道,建筑是有壽命的,按照我上學時學的規范,鋼筋混凝土結構的房屋,設計壽命是50年,當然了,如果悉心呵護,后期好好保養的話,再多用個幾十年問題其實也不大。
只可惜,從70年代起,美國因為連續打仗,把國庫給掏空了,又因為國庫空了不得不結束了黃金美元,這就導致美元信譽近乎于崩盤。
聰明的演員里根當加州州長的時候,州里窮得很,正常開支都難以維持,不過里根有大佬幫忙,于是大家一合計,干脆把那些基礎設施給賣掉算了,拿到一大筆現金,還能解決州里的債務。
這是個好辦法嗎?賤賣國有資產從來會得到資本市場的熱烈歡迎。
當基礎設施在政府手里的時候,出于政治考量,政府是沒辦法去以此大肆斂財的,但私營化以后,資本家還用得著客氣嗎?
還記得這幾年年年加州大火嗎?
因為加州的輸電線路老化,資本們收電費,各種雜費收得挺開心的,但你要他們投入資金去搞維護?做夢吧!
沒事的時候,賺錢了,那是資本家們擅長經營,一個個忙著到處吹自己的管理能力,商業天賦,到出事了,一個個飽含熱淚,都在那里再三說,企業做大了,都是社會的,然后把個爛攤子扔給社會。別想多了,我沒有罵國內的大佬們,我在罵美帝最大的私營公用事業公司PG&E,電線桿子連續幾年都把加州給燒成一片火海,按照資本主義國家的法律,這家企業2019年以前都需要賠償300億美元以上,要錢沒有,企業破產,就問你加州政府管不管?
這能不管嗎?一旦企業破產,加州的電力就得癱瘓一半,現代社會,停電是噩夢好不?
于是再起火,政府都不敢怪電線桿,只好把責任歸咎于上帝的意思。
所以公用設施私營化真的是搞活經濟的妙計嗎?
里根州長當8年,把加州賣了個底朝天,后來又由于精通說話的藝術,當上美國總統,于是開始主持全美范圍內的賣賣賣!
所謂的里根新政,純粹就是崽賣爺田,屬于全體美國國民的資產就這樣被便宜賣給了那些資本手上,你覺得就一個PG&E沒節操,不愿意搞維修嗎?
呵呵,資本的賬算得精明的很,該收的錢一分錢不少,動不動還利用通脹做借口漲點價,能不維護的,盡量不投錢維護。
所以你現在看到美國的基礎設施都亂的一比。
當然,我沒去過美國,但美劇是經常看的,紐約地鐵經常作為犯罪劇的背景,也有如郭杰瑞這種美國博主來現場視頻揭短。
世界上最繁忙的紐約地鐵,每年政府補貼接近40億美元的運營虧損,然后還能埋汰成這樣。
其實道理很簡單,像地鐵這種需要高昂維護費用的基建項目,賣出去資本是賺不到太多錢的,強行高價會引發民眾不滿,那么不如做一些外包的活,各種利益團體都來分一杯羹,所以晚點臟亂差,票價不低,補貼驚人,這背后都是政治團體回饋金主的一份心意。
所以十年時間,紐約花45億美元,修三個地鐵站,這很美國。
這么多年來,網絡上關于美國基建的笑話挺多的,還有各種聳人聽聞的腐敗事件,然而美國式的腐敗玩的是程序腐敗,結果合法,慣用的手法就是拖,把一個本來簡單的事,搞成一群人的集體分蛋糕游戲,只要是有資格分潤的,都能通過拖拖拉拉,反復扯皮里分一杯羹。
經過一番大刀闊斧的“里根改革”以后,美國的基建就已經成了沒法碰的痛腳。
本身聯邦政府跟州政府之間就有皮扯,各州根本沒有什么地方服從中央,個人服從集體的說法,既然許多政府設施通過各種明的暗的手段,權益被分派給各個資本大佬,那么按照美國的法律,把權力關進籠子,資本捍衛神圣的私有財產,有好處的時候可以好好談,一旦觸及到哪怕是暫時的利益,立刻就是各種訟棍團隊輪番作秀的時間了。
拜登并不是第一個提出要改善美國基建的總統。
奧巴馬在位的時候,就已經呼吁過改善美國基礎建設,增強美國經濟活力。
奧總統在主持給華爾街放水式,幾萬億美元的資金一下子就過會了,但到了改善基建上,盡管兩黨都認為有改善的必要,但在利益分配上產生了糾紛,八年時間,一個像樣的基建計劃都沒干出來。
因為民主黨等于是掌控了主要媒體的聲音,有段時間,關于美國基建垃圾,中國基建崛起的新聞天天上報,但說歸說,民眾也的確想有個像樣的生活配套環境,真到討論怎么做的時候,基本都卡住了。
之前我看了一篇文章,大意是,美國已經在去工業化了,所以不需要基建。
這話簡直扯淡,你生活配套總該有吧,拿個最基本的,飲用水你要不要?
你美帝不需要高鐵、公交為了照顧汽車、航空公司,那么各地的公路、橋梁、機場總要稍微修繕一下吧,坑坑洼洼的路面,搖搖欲墜的橋梁,還讓不讓人愉快的開車了?

上圖是我從網絡上找來的美國人自己搞的飲用水方面的評估報告,結果是很差,但并沒有卵用。
因為涉及到民生的項目,很多背后都站著形形色色的資本,你以為政府撥款來搞改善,其實資本也在打自己的算盤。
政府的錢是怎么進來的,這涉及到會計原則:
要是股權進來,那就是政府要動資本的股份,不干!
要是債券進來的,欠債要不要還錢?無緣無故欠債?不干!
要是直接撥款,那么老百姓就有意見了,憑什么把錢無緣無故給了私人老板?還是不干!
所以很多利益扯在一起,這個問題談不妥,那么最簡單的辦法就是干脆就讓它繼續爛下去。
因為涉及到民生的其實應該放在第一重要的位置,既然民生項目推不動,那么別的你更沒辦法開干了。
所以美國并不是不搞基建,而是零零碎碎的撥款,各種利益團體博弈,想要搞個一攬子基建更新,呵呵,好難。
奧巴馬和特朗普都在這里碰過釘子。
現在有人就問了,難道拜登就格外的高明?
雖然3萬億計劃打了個三折,最后砍成1萬億,但畢竟是讓美國兩黨達成了共識啊!
這問題又回到了原點,1萬億美元夠干什么?
拜登一上臺,就搞了個1.9萬億美元的刺激方案,才幾個月,又要搞1萬億美元?如果老拜登真的是個負責任的大國總統,難道不是一開始就要把1.9萬億美元的一部分撥出來搞基建嗎?
后面拜登還有一個6萬億美元的基建計劃,聽說在G7峰會上,還打算搞個10萬億美元的全球基建計劃,跟中國的一帶一路爭奪市場。
中國有句古話叫:一室不掃何以掃天下?
自家的事,連個小計劃都沒搞好,一下子一輪輪的砸那么多大餅,這到底是想干啥?
照我估計,這一頓王八拳揮舞下來,什么可能都有,就是沒可能真正的干好基建。
其實很簡單,美國人利用疫情,濫發了許多鈔票,算是保住了岌岌可危的華爾街衍生金融產品,但玩杠桿金融,越到后面,需要的錢越多,補窟窿也就越難。
不信你問問最近停牌的某寧,為啥百億資金進來,都救不了幾個月?
還有天天發公告的某大?六月份的關口過了,七月份他急不急?
回到拜登這里來,他也不傻,奧巴馬、特朗普都啃不動的硬骨頭,為什么他要一再扔出來,用一把假牙反復啃?
因為拜登的目的不是為了什么見了鬼的基建,而是想設法印錢!
現代經濟學不是有個流派嗎?叫美元怎么印都是對的!
但印錢總要找借口啊,總不能說我印錢炒股,炒資產,把全世界都給炒崩掉,比爛的主場里,我美帝是永遠的神!
這種話根本沒辦法說出口,就像公知們經常喜歡說的那樣,我知道你在撒謊,你也知道我知道你在撒謊,但你依舊撒謊。
撒謊是遮羞布,一個壞事的人,除非打定主意想被千夫所指無疾而終,否則人家一定會講出一番大道理來的,至于別人信不信,無所謂,總能給那些找借口自我安慰的人一點臺階下。
美國人搞基建是自己的內政,美國人經常干涉他國內政,但哪里有人敢干涉美國內政?
況且美國到底該不該搞基建?當然應該搞,這就有了天然的政治正確。
所以美國人為了建設更美好的美國,繼續瘋狂的發美債,跟你有關嗎?
當然沒有關系,G7峰會上,閉門到底談了啥,咱也沒辦法偷聽,但領導人達成一致意見是繼續搞財政刺激。
這就是說拜登的外交工作算是成功了,讓G7們同意美國印鈔,至于其他國家,那就再說了。
至于為什么最后機會打了大折扣?因為現在主持此事的是民主黨,中期選舉里,特朗普機會帶著共和黨卷土重來,誰都不想讓拜登一個人把印鈔機給印崩了,談了好久的條件,于是縮水了。
至于說錢從哪里來的問題,拜登加稅無非是口嗨,總得表現點所謂的大國擔當,人人都清楚,最后肯定還是靠美債來的。
給資本加稅?資本能同意嗎?給老百姓加稅?你還要不要選舉了?給印鈔機加碼?這可以有!
所以事情是這樣的,背后的邏輯很清楚了,美元又要貶值了,這幾天外資又瘋狂的買買買,大A還是有行情的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



