被下架的滴滴出行APP!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
滴滴首先是個很牛逼的公司,一以貫之的牛逼。
2018年滴滴接連發生兩起命案,這年頭,變態挺多的,相信正規的出租車公司里一樣也有可能存在潛在的變態,這種幾率分布任何企業都無法避免,但判斷一家企業的成色是看它在問題里的角色,以及事后的處理方式。
看看這廣告,是約車還是約會?自己體會,更別說還附帶了大量飽含情色意味的點評。

在2015年接受網易采訪時,滴滴的產品經理黃潔莉為順風車描繪了這樣的場景:“過去你每天在路上兩個小時,對于你的人生來說是消耗,但現在通過順風車你可以認識比較靠譜的人,獲得好的社交體驗,它就變成了一種收益。這是從來沒有存在過的一個場景,就像咖啡館、酒吧一樣,私家車也能成為一個半公開、半私密的社交空間。”黃潔莉說,“這是一個非常有未來感、非常sexy(性感)的場景,我們從一開始就想得非常清楚,一定要往這個方向打。”
你以為是正常打車,不過是順便搞了點曖昧的擦邊球,人家是打著亂搞的誘惑來忽悠更多色批加入司機行列。
這都不能吸引來變態,我當世界沒有變態存在。
5月份鄭州空姐慘案發生后,已經有很多呼聲讓滴滴下架順風車,起碼得屏蔽掉那些散發著色情惡臭對乘客的點評,以免悲劇再次發生,但滴滴人家做的是生意,人又不是自己親自殺的,資本的面孔板起來,那是相當的難看,但凡多啰嗦的,一律讓你發不出聲音。
三個月后,順風車很快又出事, 8月24日樂清女孩遇害。
更令人發指的是事件里滴滴的做法,當時乘車女孩已經感覺到不對,向朋友求救,朋友后七次聯系滴滴,均被對方以各種借口推諉,于是趕緊報警,報警后,滴滴第一時間想到的依舊是維護所謂司機的隱私,根本不在乎客戶的生命安全。
最后女孩遇害,兇手被抓,了不起的柳總裁居然還在朋友圈里求安慰。
當然,柳總不一定是變態,也不一定喜歡玩變態游戲,人家做的是一門“偉大”的生意,變態能幫生意做噱頭,薅來一眾腦子里冒著五顏六色亂七八糟想法的業余司機,乘客嘛,坐車是剛需,你有種自己走路?
至于人命什么的,不過是玩擦邊球里別人玩出來的意外,關我滴屁事。
以資本傲慢的態度來對付老百姓,甚至公權力,這是人家家學。
我到現在還記得柳先生亞布力講話里各種吹噓自己當投降派的理由,連蔣介石給自己掩蓋罪行的日記都被當成了金規玉律來大吹特吹。
所以貿易戰起,第一個對中國企業下刀子的是打著中國牌子的聯想中國。
聯想的霸氣也在老柳面對一眾網友詰責為啥在5G標準里賣國時迸發了。
當時聯想發了公開信:行動起來,誓死打贏聯想榮譽保衛戰。
那么請問他是在對誰提出挑戰呢?是眾多看不慣聯想賣國做法的網友?是眾多有正義感的圍觀群眾?
一般的企業遇到這種事,第一時間是解釋、道歉,總之要設法贏得公眾的原諒,但豪橫的企業就是不一樣,人家要跟公眾戰斗到底!
當然,一個人跳出來挑戰群眾還是有點力量不夠的,不過不要緊,請你們不要有眼不識泰山會,100多個牛逼哄哄的企業家立刻上前幫腔,就問你怕不怕?
這一拳頭狠狠的揮出去以后,竟然找不到對象可打,除了讓圍觀群眾看得目瞪口呆以外,竟是打了個寂寞。
柳家人算是把自己美帝良心,買辦身份給錘得實實在在了。
但是打到誰了這是細節問題,敢于站出來打人那是勇氣問題,教父要的就是豪橫,你做到了!
有這么厲害的父女二人坐鎮,滴滴想不牛逼也難,中國的出行市場其實暗中早就被聯想系給壟斷了。
前一段時間出圈的瑞信咖啡牽扯出的神州出行,背后也站著聯想的身影。
滴滴看起來是創業團隊話事,外來股東股份在那里不過是浮云,根本沒有投票權,創業團隊看起來是程維控制,其實人家從2016年起,寄生行動就已經成功,資本的冬蟲夏草早就成功孵化了。
你說這樣一個牛逼CLASS的企業,從內到外都透著一股子霸道,怎么可能被幾個外國人大股東給控制?說笑話嗎?
2021年6月30日,滴滴悄悄的在納斯達克上市了,事先沒有大肆宣傳,連內部員工好多都蒙在鼓里,事發那么排場的敲鐘儀式都沒有舉辦。
這么大件事做得如此的隱秘,透著一股子詭異。
想想去年年底,各種財經新聞里都傳出字節跳動打算上市的消息。

張一鳴從前曾自稱是個想變現的火星人,身段柔軟,在特朗普的大棒錘擊之下,差點把Tik Tok廉價賣身美企,一度微軟總裁還為此事在電視里公開拍特朗普的馬屁。
然而最后在國家的干預下,Tik Tok被保下來了。
今年年初,字節內部還行權一波,拿到期權的無不歡欣喜悅的等著上市成功,自己身價暴漲,然而最后上市的聲音還是沒有了,一度許多人在網絡上發帖大罵。
無他,因為字節涉及到大量的用戶隱私數據投喂出來的算法,當初中方用這一點來砸掉了美國人的收購,但企業到美國上市,就必須面臨當地監管機構的全面審查,這就涉及到大量數據有肯能泄密的危險,年初拜登上臺就是一頓王八拳,對中國的態度沒見得有多友善,反而在各種場合都想拉人頭來搞對抗,因此國內的意見是先放一放。
很簡單,國家安全高于你資本的利益,關鍵時刻你關注度那么高的企業上市,萬一其中留下什么漏洞讓對方找到破綻,有可能對國家和社會造成危害。
之前被人罵軟骨頭的張一鳴頂住了資本方面的壓力,老老實實的選擇了暫停上市。
所以問題又回來了,滴滴第一大股東到底是誰?看起來像是軟銀,不過孫正義的軟銀不過是個殼殼,錢都是金主們給的,金主是誰,咱也不知道,反正他們也不會告訴我。
滴滴內部90%的投票權都歸創始團隊,也就是說在重大問題上,但凡是內部人不樂意,你資本也沒轍。
滴滴有沒有大量搜集個人信息?當然有,人家收集的且不止一點兩點的個人信息。
今天六年前滴滴研究院監控北京各部位的一份報告出圈了。

六年過去了,滴滴的打車帝國版圖更龐大了,能收集到的數據更多了,這里到底有多少是不能公開給外界透露的?
當一家企業在美國上市以后,按照美國的法律,是有義務配合美方監管需求,海量的數據一旦被美國拿到手上,什么后果都有可能發生。
今天的高科技間諜們都可以利用簡單的數據分析出大量機密情報,更何況滴滴這種時時刻刻,各種熱衷于收集情報的企業,一旦數據被打包端走,這就不是一句疏忽可以抵罪的。
既然字節在跟管理層多方溝通最終讓上市,那么滴滴這種敏感度高的企業,一定也沒那么容易就得到批準,怎么辦?聽話老老實實的等時機嗎?
呵呵,圖樣圖森破,老一輩“弄潮兒”可不是這個搞法,人家的習慣是先搞成個既定事實,到時候再回你一個看著辦。
滴滴6月11日正式向美國方面提交上市資料,6月30日就正式上市了,中間只有短短19天,這么大的企業,這么快的速度,這在美國資本市場上也創造了一把奇跡,而且選在6.30這一天也是有講究的,7.1是百年大慶,舉國上下的關注度都放在慶典上,沒誰有空管它滴滴。
連路演都秘密進行,連敲鐘儀式都不搞,為的就是要搞它個迅雷不及掩耳之勢,當管理層發現的時候,滴滴已經是美國上市企業了。
緊接著監管層開始行動了。
7月2日,據網信中國消息,為防范國家數據安全風險,維護國家安全,保障公共利益,依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網絡安全法》,網絡安全審查辦公室按照《網絡安全審查辦法》,對“#滴滴#出行”實施網絡安全審查。為配合網絡安全審查工作,防范風險擴大,審查期間“滴滴出行”停止新用戶注冊。
這下子網絡上立刻各種聲音都來了,其中一種關于滴滴把數據打包交給美國的說法影響很大,立刻滴滴高管出來辟謠,并發出了律師信警告。

然而來自監管的耳光畢竟還是打得更響亮。

滴滴出行嚴重違法違規收集個人信息,這是被官方直接點出來的,至于有沒有打包交給美國?這個我不評論,如果真的有把涉密信息一股腦的交出去,出面的就不是國家互聯網信息辦公室那么簡單,應該是國安出面,通報也不會是整改那么簡單,而是直接銀手鏈送一批人了。
但滴滴和背后的柳家并沒有那么簡單, 總有人以每股要崩來說事,認為今年上半年不湊上去,美股鐵定要崩,為了對資本負責,趕緊上。
真是太愚蠢了,我這個號說過N次,短期內,美國根本沒有膽量去刺破美股這個大黑洞,美股垮臺之日,美元走衰之時,到時候雙殺臨門,美聯儲只怕要集體自掛東南枝。
滴滴這么急,為的是對抗國內的某些呼聲,買辦風氣很濃的企業,總有種天真的抱著洋大人的粗腿,能在國內橫行的想法,事實上幾年前風氣真的也是如此,也不怪老柳公開唱衰,叫好投降主義了。
從去年螞蟻金服背后的面具盛宴被監管層一腳踩碎,這幫人就開始慌了,反壟斷不是說說玩的,往自己身上一套,褲襠里一大坨那還真的不是黃泥巴。
我還記得去年字節出事之前,柳家人早早的就提桶跑路了,可見混得大的買辦,帝國主義都要給幾分面子,早早通了個氣,真好!
彭博社之類的地方總有些提前打探出來的消息,所以消息靈通也不是什么好奇怪的事。
滴滴它就硬是火線上市了,上市文件里還充斥著大量對于有可能被監管的風險提示,這算不算是一種預警?
其實對于大膽的“弄潮兒”們來說,這都不叫個事,反正捆綁了百萬人的生計,千萬人的外快,拿來說事,總不會讓管理層全無顧忌。
你以為滴滴就是個叫車的軟件嗎?大錯特錯,人家還推出了有特色的金融服務,整了大量自帶干糧、備付貸款的打工人進場。

從2016年開始,人家就在推滴滴定制車,網約車司機加入貸款買車計劃,就可以獲得優先派單,優質派單,聽說這幾年發展了不少直屬司機。
反正勞動保障部門來人了,這都是跟公司無關的外包人員,保障免談,一旦要跟它談點嚴肅的問題,立刻就綁上這幫司機的就業生計說事。
其實我覺得滴滴想多了,真要是處置你,有的是辦法安置那些司機們,不是滴滴創造了中國人的出行需求,而是中國人的出行需求喂飽了滴滴,只要這需求在,自然有別的打車軟件跟著就沖進來了。
并沒有什么誰家的出行江湖一統,只有拎不清的漿糊一桶。
哪怕江湖背后捆著美帝,那又如何?中國境內,必須遵守中國的規章法律,給中國人服務必須確保中國人的信息安全,我們又不是傻子,敲鑼打鼓的歡迎您來把大伙賣了,還幫忙數錢。
別犟了,世界早就改變了,你也沒個毛線的榮譽,榮譽屬于時代,你配不上。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



