為什么我們要防止大數據泄露?
來源公眾號:牲產隊
馬云說過:“在未來,大數據比石油更重要。”
顯然,在對大數據的認知上,資本要早于政府。在對大數據的運用上,資本的覺醒也要早于政府。
因為大型互聯網企業才是大數據的一線收集者和最先開發者。
可是,當大數據被其他國家所竊取時,它所帶來的威脅也將遠遠大于任何一家企業。大數據不僅是企業謀利的工具,如果被某些霸權政府所利用,也將對他國網絡安全形成重大威脅。
在6月30日,微軟公司副總裁波特在美國眾議院司法委員聽證會上就提到,美國執法部門在過去5年里,每年向微軟簽發2400-3500份保密令,用來獲取微軟的用戶數據。在這一過程中,美國執法部門的行為完全沒有受到美國法院的有效監管。

在這段話里,主要有兩個意思:
一是,美國政府可以隨意提取美國大型互聯網科技公司的用戶數據。
二是,美國政府的行為完全是隱秘的,不受任何監督的。
在這里,我必須為華為喊一聲冤枉。美國對華為實施全球封鎖令,以五眼聯盟為陣地,呼吁整個西方世界封禁華為5G,其核心理由之一就是:華為有后門。
可現實是,全球互聯網最大的后門,不在于華為,而在于微軟。正是微軟系統留有后門,美國政府才能隨意地提取微軟的用戶數據。
按照每年簽發2500-3500份密令來算,美國政府幾乎每天向微軟秘密提取6-10次用戶數據。

所謂的“用戶隱私權”,在美國政府眼里,就當一個屁,放了就放了。誰要是當真,誰就是傻逼。
那么,微軟為什么要在美國國會上自曝家丑呢?主要有三個原因:
一是,這些大數據太重要了。它們是微軟集團獨有的商業機密,微軟不愿意跟美國政府分享。
二是,微軟作為一個全球化商業公司,長期被美國政府白嫖機密數據,會極大地影響微軟的全球聲譽,引起其他國家對微軟的敵意,不利于微軟的全球商業擴張。
三是,大數據涉及“用戶隱私”。如果用戶以“侵犯隱私權”起訴微軟,微軟將面臨極為麻煩的官司和可能的天價索賠。
總的來說,就是一句話:微軟開后門,都是被美國政府所逼。

所以,面對大數據濫用的情況,美國國會找微軟,微軟只能把美國政府拿來當擋箭牌。
不管這個皮球在美國怎么踢,微軟系統有后門,美國政府擅自調取微軟大數據,已是不可推翻的既定事實。而微軟只是美國眾多跨國互聯網高科技集團之一,難道美國政府只逼微軟開后門了嗎?
難道甲骨文、亞馬遜、蘋果、facebook、谷歌等美國互聯網巨頭跟美國政府之間,就沒有這種秘密合作了嗎?
難道就只有微軟一個軟柿子,被美國政府拿捏得穩穩當當?
顯然,不可能。
在2020年12月,法國國家信息與自由委員會就曾表示,谷歌和亞馬遜未經允許,就擅自保存法國網站的用戶瀏覽數據。而愛爾蘭政府則是明確要求facebook停止向美國傳輸歐盟用戶數據。

從這就能看出,谷歌、亞馬遜、facebook、微軟等都在或多或少地非法竊取他國用戶數據,并將這些用戶數據傳回美國。
這些數據一旦到了美國,就好辦了。反正這些公司都留了后門,美國政府只要一伸手,就能得到來自世界各國的大數據。
美國政府拿到這些大數據有什么用呢?這個,我就不多說了。最近刪文太多,相信大家都能懂。
數據分為很多種,例如人才信息、地理交通、年齡結構、職位單位、農業產量、商業機密以及醫療衛生等等。在海量的大數據環境下,你想要任何一個人的全部信息,都能夠輕易獲取。
對普通的詐騙分子來說,可以利用這些數據找出你的軟肋,為你量身定制詐騙方案。可對美國政府而言,這就是數據霸權!
在數據霸權之下,無論是間諜策反,還是輿論煽動,以及在戰爭條件下的精確打擊,都能起到事半功倍的效果。
今天,大數據已經在商業領域開始發揮信息優勢的作用。而未來,大數據將成為國家較量的核心競爭力。
馬云說的沒錯,在未來,數據將比石油更重要。
因此,我在此提出數據收集和使用的兩項基本原則。
一是,數據必須有邊界原則。任何一個企業,不能無邊界、無限制地收集用戶信息。
二是,數據必須有國籍原則。一個國家的數據,所有權必須歸屬于其所在國。任何個人或者企業,不得將一個主權國家的大數據,擅自采集、存儲、傳輸至境外他國。
你有沒有想過,今天的某一個普通少年,未來可能走上國家機密崗位,甚至是最高崗位。可是,他的各項數據卻早已被各大互聯網公司收集并存儲,甚至被送到了美國。
這個威脅有多大?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



