解讀“全面降準”和房地產政策!
這篇既是解讀,同時也是解讀政策的方法論。
央行決定于7月15日下調金融機構存款準備金率0.5個百分點,并且本次是全面降準,力度空前。
有朋友詢問怎么理解,簡單說明下:
第一點:為什么降準動作這么大?這么突然?
直白的說經濟形勢不及預期,多個宏觀指標實在太差,核心的就是CPI消費者物價指數太低,同比僅上漲1.1%;與此同時PPI生產價格指數同比上漲8.8%,差距太大。
簡單地說就是上游的生產價格不斷上漲,但是消費端物價又有下降趨勢。這可不是什么好事,如果不干預,CPI甚至有可能停止增長,甚至負增長,那就是衰退了。
背后是美元大放水,帶來的嚴重輸入型通脹;疫情后居民消費下降,傾向于更多儲蓄;各國生產漸漸恢復,下半年中國出口必然持續下降。
消費少了,出口也少了,生產的東西價格上不去也賣不出去,然后大宗商品價格雖然控制住了但還在高位,這樣會把生產搞得很難受,有些企業可能過不下去了;企業倒閉,就業崗位就少了,這是一連串的反應。
所以要全面降準,釋放些零成本的貨幣,這也是很正常的貨幣政策調整,不用太緊張,中國政策空間還很大,國際上常規存款準備金一般是3%左右,中國降準后還有8.9%。
第二點,降準是不是要大放水了?
當然不是,這次降準實際影響不大,關鍵是影響預期。
理解政策不要直接看其他人的解讀,一定要去看源頭,央行的公告以及答記者問就是源頭。
比如關于降準是不是大放水,央行說的很清楚:
1. 流動的錢總量基本不變:釋放的一部分資金將被金融機構用于歸還到期的中期借貸便利(MLF),還有一部分資金被金融機構用于彌補7月中下旬稅期高峰帶來的流動性缺口。
2. 貨幣政策繼續保持穩定,不會搞大水漫灌。
這要特別強調一下,現在理解政策其實沒有那么難。
關系到全局的政策,在發布的時候其實已經考慮到會有很多人誤讀,為了避免這種事后補救的混亂,所以發布政策的時候大都會同時發布一個政策解讀,很多關鍵的問題都已經解答了。
根本不用去看各種專家又或者自媒體的解讀,這也是我昨天沒想著寫降準的核心原因。
比如關于這次降準的目的,人民銀行在發布的時候同樣也說的很清楚了,就三點:
1. 為高質量發展和供給側結構性改革創造適宜的貨幣金融環境;
2.引導金融機構積極運用降準資金加大對小微企業、實體經濟的支持力度
3. 降低社會綜合融資成本。
概括成一句話,就是要扶持實體經濟、小微企業,幫助這些企業度過危機,所以接下來的第三點也就有結論了。
第三點,會不會錢又流進房地產?
當然不會,正如上面說的,央行說的很清楚降準就是為了扶持實體經濟、小微企業,怎么可能允許流入房地產呢?
對政策理解一定不要慌,一定要放在大格局的視野,從2016年到現在,關于房地產最核心的政策是什么呢?就兩個:一是“房住不炒”,二是去杠桿。
中央的政策一定會強調連續性,好不容易花了5年時間,經過了這么多的央地博弈、對金融和房地產行業的改革、還有土地出讓金征收、對學區房的打擊,房地產這個大炸彈有希望相對平穩落地,努力讓房地產成為一個普通的行業。
這個時候人民銀行怎么可能打破長期政策?直白的講,現在中央的各種政策,只要跟房地產有關的,都會考慮長期的政策持續性,考慮到底會不會導致房地產再次失控。
2020年關于房地產的監管,確實遇到了一些地方為了自身利益的鉆空子的事,比如深房理、房抵貸等等,甚至還有的以鄉村振興為名搞房地產開發,但是已經嚴厲打擊了。
為了盡可能避免地方發揮“主觀能動性”,所以今年直接對房地產貸款上了兩道紅線,這也是房地產去杠桿的大殺器:房地產貸款占比上限和個人住房貸款占比上限。
直白的講能給個人的房貸是有額度指標的,用完了就是沒有了,就得等新的指標。
那自然優先給一手房貸款,也因此最近一些地方二手房貸款受到了比較大的影響。
一些房地產商還有中介不要再拿著這次全面降準去煽動了,在這種嚴格管理的大環境下,真有把握下半年一定能申請到房貸嗎?真的有把握批貸周期可控?
更不要說大銀行利率低的房貸差不多早就放沒了,剩下的小機構那么高的利率真的受得了?
總結一下:
這次降準屬于常規操作,不要過多解讀,釋放的1萬多億大部分抵消掉了,真正釋放的并不太多,而且一定會用來扶持實體經濟和小微企業,絕不會流入房地產、更不會用來提供房貸。
這次核心目的說白了就是把宏觀指標沖一沖,比如把7月的CPI指數提高到2%到3%,這種宏觀指標對于信心的影響太大了,而信心對于中國這樣龐大的國家太重要了。
所以,警惕一些對于股市的夸大解讀,確實可能會有一波比較好的走勢,但是投資需謹慎,再次強調,我不談股票,大家就不要問了。
在我看來,這次的全面降準,除了適當放水沖一下經濟指標,還有一個非常重要的措施,同時也是目的,就是監控資金流向。
說是措施,是因為只有監控好資金流向,才能避免被濫用;
說是目的,也是檢驗下種種強硬政策下,還有誰膽子這么大,一些歪風邪氣有沒有正過來。
最后,再談談我的一個想法。
我很理解為什么大家一看到降準就緊張,核心是擔心這錢又流向不該去的地方,最后把泡沫搞得更大、最需要錢的實體經濟和小微企業還是拿不到錢。
直白的講,就是相信中央確實有措施、想法也是好的;但是對于各地怎樣執行,政策能不能達到預期效果很擔心。
根本是擔心國家的未來,也是擔心個人的未來。
這種擔心,我非常理解,但是也請大家在如此快節奏的時代,對于政策、改革還是要有更長期的眼光,起碼拉大到以年為單位。
治大國如烹小鮮,不可能像玩游戲一樣,隨手一點整個國家立刻就變了,需要很復雜的調整過程,也肯定會出現一些人私心作祟、不理解等等,甚至還會出現反復,但是如果拉長到比如5年,政策的走向和效果是非常清晰的。
就像從2016年到現在,中國的房地產的政策調整就比較成功。
從2016年到現在,整個房地產是一定向好了的,一些問題也確實得到了抑制和解決,下一步的調整方向也比較清晰、把握也更大了。
這是非常艱難的,在面臨更加嚴重的全球危機的時候,始終忍住動用房地產刺激這個后患無窮的手段,相當不容易,也承擔了很大的決策壓力。
能在通貨膨脹、新冠疫情、中美矛盾激化、大宗商品價格暴漲以至于經濟陷入滯漲、甚至可能面臨衰退的危機下,基本堅持住了“房住不炒”,房地產去杠桿初見成效,中國經濟和人民收入還很穩定的提升,這是很難的。
全球10次經濟危機,9次都跟房地產有關,幾十年來能夠處理好房地產問題國家其實極為罕見。
也希望大家多給國家一點時間和信心。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



