大國之間,不存在單向極限施壓!
正如昨天在《中國還會對美國讓步嗎?》提到的,美國自2018年對中國采取了一系列針對性措施,特朗普稱其為“極限施壓”。
在這幾年里,中國一直是忍辱負重的對外形象,對美國的種種無理要求幾乎是步步退讓,并沒有如俄羅斯一般采取激烈的措施反擊。
這就有了一個問題:難道美國就可以一直單方向的采取極限施壓嗎?
對于大多數中小國家,這個問題答案很明確:可以。
但是對于中國這樣的大國,這是不可能的,大國之間,不存在單向的極限施壓。
所謂勝負兩面,在大國外交間展現的淋漓盡致。
為什么?
特朗普的極限施壓,勝的一面確實把中國逼到了墻角、退無可退。但是對于中國這樣不可能靠幾板斧打倒的國家,尤其還有求于中國的時候,把中國逼得退無可退,再退就沒法對國內交待的時候,也就意味著美國就要退了。
所以就有了中美天津會談,中國首次對美國劃紅線。
大國博弈,講究的是有來有往。
可以互相擁抱、可以彼此強硬、也可以互相對抗,這樣對內對外都能交待,就能夠互相妥協、彼此退讓,就不至于喪失轉圜空間。
單方面強勢,弱勢一方層層退讓,實際就像一個不斷受壓的彈簧,退縮的同時也不斷積蓄力量,更借用外部壓力解決了內部問題,最終彈簧一定會彈回去,重新達到一個平衡。
就像這幾年,在中國對外不斷退讓的同時,中國在能源、芯片、內政乃至外部資金管控等各方面都完成了諸多調整。中國本次能夠對龐大的資本進行如此激烈的管控,而沒有太大的反彈,就足以證明過去幾年準備之充分。
中國不斷后退,重點是向全世界展示兩件事:美國的霸道和中國的讓步。
在中國人眼里中國還不夠強,但是在全世界甚至美國人看來,中國已經是沒有爭議的全球第二,幾百年來,就沒見過一個毫無爭議的全球第二強國如此隱忍,國際上不會沒有想法。
剛開始的時候,他們會認為這是中國的迷霧,后來認為是中國的脆弱,再后來慢慢的就會產生共情。
畢竟,相對弱小的國家都會擔心自己會不會面臨同樣的境遇,更不要說在中美面前,全世界大多數國家都是小國、弱國。
有底氣的示弱,在大國交往中同樣是武器。
這就叫“師出有名”。
有了這個,中國后來做一些反彈、一些反向逼迫甚至一些針對美國的動作就順理成章了。畢竟我們必須要考慮,當前全球秩序就是以美國為主、全世界大多數強國就是美國的盟友,我們要給美國的盟友們一個不過于相幫美國的理由。
比如:中國已經被逼到這樣了,差不多可以了。
特朗普難道不知道單向施壓的壞處嗎?
特朗普當然知道,但是他更知道美國選民更喜歡什么。他一直維護的不是美利堅體系而是美利堅合眾國,他想要的并不是美國的再次偉大而是特朗普的偉大,他要的就是從一個成功的商人、一個社交達人向有影響力的政客轉變。
畢竟特朗普不缺錢,也已經70多了,怎么獲得不一樣的體驗才是他所追求的。毫無疑問,特朗普成功了,近一半美國人支持他。
反正輪流當總統,就算要自己收拾爛攤子也得能連任再說,但這對國家是不利的。
大國博弈重在互動、彈性、默契。
理解了上面的這個道理,我們回過頭來分析下中美這次天津會談。
為什么是舍曼來?
有好幾個自媒體分析說這是為了降低規格。但是我認為這是因果倒置,舍曼來本身就代表著美國的示弱,中國反而可以更加強硬,因為都是成熟的、懂大國外交的外交官。
成長在冷戰結束后、美國單方霸權時代,習慣了用美國的實力簡單粗暴對待其他國家的美國新生代,早就忘了如何跟勢均力敵的對手打交道。3月的安克雷奇會談,已經充分展示了布林肯遠不適應兩強外交,畢竟當蘇聯解體的時候他剛剛29歲。
更何況,這次美國來,是想體體面面的私下示弱,希望中國能給美國臺階下,更希望中國如2008年那樣用強大的生產力幫助美國度過大放水帶來的危機。
舍曼是誰?她出生于1949年,早在冷戰時期就開始涉足政壇,當蘇聯解體的時候她已經42歲,對于兩強相爭有足夠的人生體驗,又從1993年就擔任助理國務卿,久經國際風雨、擅長處理棘手問題,為了美國的整體利益,還經常替美國對手說話。

美國現任常務副國務卿溫迪·舍曼
選擇舍曼來,就已經說明美國進行了精挑細選,這種外交信號很明顯了。
但是中國仍然不讓,甚至對美國破天荒的劃紅線。
中國當然明白舍曼來已經代表了美國示弱,但是憑什么美國稍微低姿態下,中國就得接受?
中國又不是日本。
中美合則兩利的前提是,美國要對中國有最起碼的尊重。
美國如果想恢復中美談判、想讓中國幫忙,那就必須展示真正的誠意,最起碼當初怎么無理施壓的,今天就要怎么吞回去。
當一個國家選擇了強硬,那就必須承擔一旦強硬失敗的后果,美國是一個認強者的國家,那就自然要用強者之間的邏輯對美國表態。
中國的實際目標也并不是讓美國一下子全部接受中國的清單,這份清單,就好比1949年開給國民黨的國內和平八項條件,我們很清楚國民黨就算知道幾個月后要退守臺灣,它也絕不會答應。
中國就是向美國表達態度,最終實際要的就是美國在這個清單里作出哪怕一小部分真實的讓步,只要美國第一次對中國讓步,那就足夠了。
只要有了先例,中國再做一些配合的動作,讓做這個先例的美國政客對國內有交代,那以后美國的政客再面對中國問題就會更傾向于讓步,而讓步的美國國內輿論壓力也就會越小。
大國之爭不在一時,而在長長久久。
打一棍子還要給個甜棗,更何況美國派人萬里迢迢來到中國。中國不能讓舍曼沒有任何交待的回去,否則把美國逼得連臺階都找不到,那也不是好事。
所以中國還是盡了地主之誼,由外長出來進行超規格會見。

7月26日,中國國務委員兼外交部部長在天津會見美國常務副國務卿舍曼
但是又必須要把握一個度,對沖掉超規格的負面影響,隨即,就在接見舍曼的同一個會議室、同一個座位上,接見了來自阿富汗塔利班的代表。

7月28日,中國國務委員兼外交部部長在天津會見阿富汗塔利班政治委員會負責人巴拉達爾
中國今天率先派駐美大使秦剛赴美,也進一步向美國展示愿意談的誠意。

畢竟大國之間越沖突的時候,越需要加強溝通。進退之間,更加從容,這才是大國外交正確的方式。
大國之間不要什么都全要、什么都讓對手拿不到,那最終自己也一定要退,而這一退,就會特別難受。
但是,也正如昨天在《中國還會對美國讓步嗎?》強調的,美國決不甘心就這么讓了,它還要試一試,還要繼續施壓。
只不過未來就從美國單向對中國施壓,變成了中美雙向施壓,美國能打的無非“新疆、香港、臺灣以及新冠病毒溯源”這幾張牌,無論玩出什么花樣,最終還要看誰更能抗壓。
未來幾個月、未來一兩年,很關鍵。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


