關于當下中國大陸內防疫爭論的思考!
來源微信公眾號:蘭斌強
已獲授權轉載
下面,談談當下中國大陸內輿論場防疫爭論的兩點看法,一家之言僅供參考。
一、究竟在爭論什么?
自疫情爆發以來,中國大陸內輿論場,乃至整個社會一直有不少爭論,從大體上分為三個方面:一是中西醫誰更有效防疫(確切說是,中醫在防疫中作用有多大);二是防疫策略究竟是堅持中國的嚴防死守實現“清零”還是接受西方的“與病毒共存”;三是中西社會制度是否在防疫中起了決定性的作用。
這三個方面的爭論,其中第三點是最重要的,因為它不僅僅是政治上的爭論,更暗藏著以美國為首的西方甩鍋中國、借疫情打擊中國、顛覆中國的要害問題。所以,十分鮮明的表現為廣大民眾與公知之間的斗爭,已非一般爭論。而一年多的疫情發展,中國取得的抗疫成果與西方控制疫情的失敗,熟優熟劣起碼在大面上讓這個問題已見分曉。
而第一、第二個問題的爭論,都具有同樣的屬性,即既涉及識形態范疇也涉及科學專業范疇。
中西醫的爭論稍顯單純,擁護中醫的民眾要的是必須充分肯定中醫在防疫中起到了關鍵作用(用武漢疫情高峰時,中醫治好染疫者的事例以及之后全國各地中醫防疫成效的事例為佐證),并不要否定西醫在防疫中的作用。
至于“清零”與“與病毒共存”的爭論,相對就顯得要復雜一些,這里面關鍵的問題是意識形態的東西似乎多于科學專業的東西。
嚴防死守實現“清零”是中國追求的目標,也是中國防疫的基本策略,這是中國共產黨和政府站在人民大眾的角度,體現以人為本、生命至上原則的最好宣示。這個目標很高,很艱難,必須全國上下同欲,步調一致,克堅攻難,努力拼搏方可實現。因此,這樣的目標對西方來說無疑是他們思維中的“天方夜譚”,絕不可能達到。然而,過去的一年,中國卻曾在相當長的一段時間內實現了。
對于無法完全控制疫情的西方,“與病毒長期共存”是他們唯一的選擇。為此,他們將所有的希望寄托在“群體免疫”的出現上,所以,廣范接種疫苗,力求高接種率是唯一的保證。而這樣做起來顯然比中國的嚴防死守實現“清零”要輕松得多,簡單得多。然而,這樣做的結果是病毒永遠也不可消除,更要命的是病毒還會隨著擴散而不斷變異,人類疫苗的開發遠遠趕不上病毒變異的速度。這樣一釆,對中國來說,病毒的攻擊也永遠存在。
顯然,西方“寬松”的防疫策略與中國“嚴格”的防疫策略有著相當大的區別,而且中國稍有不慎,完全可能因為西方的防疫策略毀掉中國的防疫成果。這就不得不讓我們進一步思考,該怎樣應對這種局面才能最大限度的保護我們的人民不受傷害或少受傷害。
中國嚴防死守實現“清零”自然不是要閉關鎖國,全球化的趨勢下閉關鎖國無異于自取滅亡,這是行不通的死路。但在當下西方推行“寬松”防疫策略的形勢下,我們必須嚴格把守國門,先堅決把病毒堵在關卡外。因此,在一段時間內,中國暫不完全開放國門是應對西方“寬松”防疫策略的權宜之計。至于這“一段時間”應該是多久?則主要看兩方面的結果,一是西方是否真實現了“群體免疫”或疫情是否徹底好轉;二是中國境內是否實現了“清零”。也就是說,在上述二者未出現時,中國對外往來盡可能實行網上作業,人員、貨物的往來必須嚴格疫情檢查(網上傳聞的建入境航班隔離區是可取的),同時通過接種疫苗加強抵御病毒的侵入。
中國過去一年多的防疫成果充分說明,病毒是可以消除的,“清零”是完全可以實現的。然而,因西方“寬松”的防疫策略,使得我們不得不面對未來“與病毒共存”。但請注意:是未來而不是現在。這就應該明確兩點:一是“與病毒共存”不適合中國國情,非中國防疫策略;二是嚴防死守實現“清零”依然是當前相當一段時間的目標。至于未來如何“與病毒共存”是科學家們關起門攻關的技術問題,此時不宜作為防疫策略公開討論,以免防礙我國防疫的總體策略。
疫情以來,以美國為首的西方一直企圖甩鍋中國,試圖將“病毒泄露”的屎盆子扣在中國頭上,爾后向中國“追責”“索賠”。這一套組合拳100多年前西方就在中國身上用過,而且還成功了。因此,他們現在很想再次享受一下100多年前的滋味。如果他們的企圖得逞,一方面可以推卸其防疫失控的責任,轉移國內矛盾,一方面又可奪得一大筆飛來橫財。
然而,至今沒有任何證據可以證明此次病毒是中國泄露的,也沒有可靠的證據顯示此次疫情的源頭就是中國武漢。
但以美國為首的西方不斷甩鍋中國對中國的傷害是極大的。一旦他們的陰謀得逞,必將帶來至少兩個惡果:一是中國的發展將被徹底阻斷,中華民族的崛起成為泡影;二是全體中國人民將為此買單。而這兩個惡果將直接導致中國的國家安全與穩定,甚至國家顛覆、分裂的發生恐在頃刻之間。這絕非危言聳聽,西方在東歐和中東早已真實上演了幾十幕!
當然,今天的中國既不是東歐和中東,更不是100多年前的大清,相反,歷史和現實的鏡子不僅讓今天的中國人民看清了以美國為首的西方貪婪猙獰的面孔,也讓我們清醒地意識到與虎謀皮或委屈求全最終的結果只會是永遠被人踩在腳下。因此,面對美西的流氓行徑,廣大的中國人民,特別是新一代的年青人發出了強烈的不滿、反對和抗議之聲,這聲音讓美西吃驚,他們沒想到現在的中國人,特別是現在的中國年青這么不好忽悠。于是,在中國輿論場,在中國社會,頌美歌西的聲音近些年越來越弱。即使前些年已被成功洗腦的,人們稱之為公知的人,他們也不敢再明目張膽的放肆。
然而,聲弱并非無聲,趁機更加囂張。
最典型的是疫情中,我們的大作家非常適時地向西方遞了一把對準中國的刀,這把刀被西方如獲至寶,他們向中國出手時常常揮舞著這把刀!
我們有的專家在接受媒體公開釆訪時,直言不諱宣稱“病毒源于武漢”;我們有的學者配合西方指責中國防疫策略嚴防死守是侵犯人權;我們有的人趁機指責中國社會制度;有的人睜眼說瞎話為美國防疫喝彩而詆毀中國防疫成果等等。
這些公知言論的因素在此次爭論中起了相當大的作用,而這絕非科學專業問題,是實實在在的意識形態問題。
因此,透過爭論現象看實質,廣大民眾擔心的是,在防疫上,中國上以美國為首的西方的當,被西方忽悠“共存”拖下水造成不可收拾的后果。中國必須堅持自己已經證明行之有效的防疫策略,排除西方的干撓!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



