復(fù)旦力證張文宏清白!
本文授權(quán)轉(zhuǎn)載至微信公眾號:政事堂Plus2019

隨著23日復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會發(fā)布的公告,張文宏不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為,八月非娛樂圈的三個大瓜先后都出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。
事情落錘了,有人守護(hù)了,終于可以冷靜的描述一下張文宏事件,盡量不黑不吹,尋求事件背后的邏輯。
考慮到博士論文大家接觸的少,就拿大家熟悉的公眾號文章舉例,先聊一下張文宏綜述部分存在的寫作不規(guī)范。
譬如,我寫一篇論述阿富汗未來發(fā)展方向的文章,開頭,從觀察者網(wǎng)上復(fù)制粘貼了三段阿富汗的現(xiàn)狀。
復(fù)制的內(nèi)容是:“據(jù)新華社報道......據(jù)路透社報道.....據(jù)彭博社報道......”,對此略做刪減后,作為背景,開始了自己獨(dú)立的寫作與分析。
雖然文章是由我獨(dú)立思想完成的,但嚴(yán)格的說來,我的確從觀察者網(wǎng)抄了三段。
但是我不會在文章里面寫,“據(jù)觀察者網(wǎng)綜合新華社、路透社、彭博社報道”,只會援引新華社、路透社、彭博社。
因?yàn)樵谖铱磥恚^察者網(wǎng)文章的作者,只是坐在電腦前匯總新聞的小編,而新華社、路透社、彭博社的戰(zhàn)地記者,才是在喀布爾實(shí)地進(jìn)行了艱苦的新聞采集工作。
同樣的,張文宏博士論文的主體研究成果是獨(dú)立完成的。只是其介紹學(xué)科背景的綜述部分,借用了別人對該行業(yè)多篇論文的匯總。
張文宏標(biāo)注了所有引用論文的作者,但是唯獨(dú)沒有那個整理匯總的編外“小編”。
所以呢,就像報告中說的那樣,論文沒有抄襲,但是的確存在不規(guī)范。
好了,有趣的來了,這篇二十多年前的博士論文暴露出一個問題。
張文宏對于行業(yè)有建樹的前輩們極為尊重,在可寫可不寫的綜述里面,仍然把大佬們的學(xué)術(shù)成就都一股腦的列了出來。
但是,張文宏對沒有學(xué)術(shù)成就的整理者卻不屑一顧,哪怕是用了人家的勞動成果,也沒加上那個整理者的名字。
張文宏不是學(xué)術(shù)不端,恰恰相反,他有學(xué)術(shù)的精神潔癖,這才是他的問題所在。
巧合的是,也正是這種20多年來都不變的心態(tài),讓張文宏站在了中國輿論場的暴風(fēng)口之上。因?yàn)樗^于相信學(xué)術(shù),但是對于非學(xué)術(shù)不屑一顧。
譬如對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)主張的牛奶雞蛋過度“信奉”,對于傳統(tǒng)習(xí)慣的粥和油條的過于“鄙夷”,“重視”現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的主流意見,“輕視”傳統(tǒng)習(xí)慣的發(fā)動人民群眾......
毋庸置疑,張文宏是一個集結(jié)了眾多優(yōu)點(diǎn)的精英人士,他在疫情期間的犧牲、奉獻(xiàn)與執(zhí)著,是無數(shù)人學(xué)習(xí)的榜樣。
但是他毫不掩飾的表達(dá),使得他不自覺就能激起廣大底層民眾的憤怒,稍微的一點(diǎn)點(diǎn)的火苗,就會引發(fā)燎原之勢。
后疫情時代,對于廣大沖擊后生活困難的民眾來說,張文宏是否學(xué)術(shù)不端并不重要,他們更需要發(fā)泄心中的怒火,需要一個目標(biāo)。
這個時候,有個“對內(nèi)左”的媒體人編出一個自圓其說的故事,很多人就會相信并紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并注入情緒,引發(fā)輿論的驚濤駭浪。
所以本月也就出現(xiàn)了,美國張磊、上海張文宏、浙江馬云這些高高在上的大佬,都差點(diǎn)都被“匹夫一怒”,搞得“血濺五步”。
沒什么不可理解的,因?yàn)榉诺揭话倌昵埃@些形象恰恰代表了帝國主義、封建主義、官僚資本主義........
而最終的解決之道,就是我們現(xiàn)在正在做的,努力縮小貧富差距,實(shí)現(xiàn)共同富裕。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


