盛唐如松：色厲內(nèi)荏的統(tǒng)一行動(dòng)

作者 :盛唐如松 2021-09-18 14:56:03 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　女王號(hào)航母再一次停泊關(guān)島，是無人接待？還是需要維修？抑或是病毒爆發(fā)？總之這次親戚走得有點(diǎn)落寞和無趣，一如英國的未來

sOR曹操讀書網(wǎng)

。

　　9月15日在英國議會(huì)舉辦的一場活動(dòng)因?yàn)橛兄袊笫箙⒓佣蝗∠＿@件事在中英本就蒙上陰影的關(guān)系上又披上了一層蒙布。這件事在我看來，并不是個(gè)案，而是一次統(tǒng)一部署的行動(dòng)---歐洲，以及美國的其他盟友國家在這一時(shí)間段正在感受到來自美國越來越密集的鞭子抽打，以期他們可以加大對(duì)華的施壓力度。

　　我們來看看這件事的起因，英國議會(huì)的做法是取消一個(gè)活動(dòng)，而不是直接拒絕中國大使。九月十五號(hào)，英國的一部分跨黨派議員要在英國議會(huì)舉辦一場活動(dòng)，活動(dòng)的主題就是關(guān)于中國議題，而這次活動(dòng)邀請(qǐng)了中國大使出席，并和所有參加活動(dòng)的英國議員對(duì)中國話題進(jìn)行辯論和澄清。

　　這有些類似于辯論會(huì)，如果一方覺得對(duì)方某些事情做得沒有道理，那么雙方就找一個(gè)地方就這件事做個(gè)辯論，用大家共同遵循的法律法規(guī)人類道德來擺事實(shí)講道理，讓雙方陳述的事實(shí)與道理公諸于眾，然后再讓公眾對(duì)此做出評(píng)判。一般情況下，理虧的人是不愿意做這種公之于眾的辯論會(huì)的。所以，中國駐英大使既然接受了這個(gè)邀請(qǐng)，那就代表我們有底氣。當(dāng)然，舉辦這次活動(dòng)的英國跨黨派議員也是出于事不辨不明的心態(tài)來讓中英關(guān)系走上正確也是正常的道路。事情很簡單，如果英國方面做的不對(duì)，那就改善對(duì)華的態(tài)度，如果中國方面的確理虧，那就承認(rèn)錯(cuò)誤，撤銷對(duì)某些議員以及機(jī)構(gòu)的制裁，并遵循公認(rèn)的人權(quán)法則，讓西方世界看到中國的態(tài)度。

　　結(jié)果呢？英國在活動(dòng)的最后一刻取消了這次活動(dòng)，而不是我們的駐英大使不敢單刀赴會(huì)。這對(duì)于中國來說是比較郁悶的，本來可以獲得一個(gè)公開講理的平臺(tái)與機(jī)會(huì)，結(jié)果駐英大使情緒飽滿，準(zhǔn)備赴會(huì)的那一刻被告知，活動(dòng)取消了，除非中國先解除對(duì)英國議員以及機(jī)構(gòu)的制裁。

　　于是話題又回到了原點(diǎn)，到底是先有雞還是先有蛋。明明是英國人率先對(duì)中國進(jìn)行構(gòu)陷與抹黑，甚至做了一些外交上損害中國利益的事情，而中國對(duì)此做出了回應(yīng)【也就是制裁】。但英國人卻要求中國先撤回回應(yīng)，然后再討論這件事的是非曲直。全然不顧這個(gè)矛盾的始作俑者就是英國自己。這就是西方話語權(quán)的霸道做法。

　　同樣，就在英國議會(huì)這件事發(fā)生的前兩天，歐洲議會(huì)也跳出來就中國制裁一部分歐洲反華人員和機(jī)構(gòu)的事情表態(tài)，表示如果中國不撤回對(duì)這些人和機(jī)構(gòu)的制裁，就還會(huì)繼續(xù)凍結(jié)中歐貿(mào)易投資協(xié)定。關(guān)于這個(gè)投資協(xié)定，之前我們說過很多次。事實(shí)上就經(jīng)濟(jì)利益上來看，這份協(xié)議歐洲是獲利頗豐的。而對(duì)于中國來說，也不算吃虧，除了雙方在經(jīng)濟(jì)利益上各取所需外，對(duì)于中國來說，還有一個(gè)重要的地方是通過和歐洲合作的加強(qiáng)，弱化美歐對(duì)中國態(tài)度的一致性。這樣一來，中國在對(duì)美的博弈上，壓力自然也就減輕不少。但是美歐之間的長久親密關(guān)系又豈是一份中歐投資協(xié)定可以輕易弱化的？這不過是長久布局中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)而已，對(duì)中國來說，固然重要，但并不是非要不可。

　　反倒是歐洲在全球日益弱化的經(jīng)濟(jì)地位需要與中國的合作來保持。這對(duì)于歐洲來說，不但是經(jīng)濟(jì)上的即時(shí)收益【合作就能賺錢】，還有趨勢上的地位保證【不至于在中美博弈中失去自己的獨(dú)立性】。所以，這件事對(duì)歐洲來說，獲益更大。歐洲議會(huì)的議員們用這件事來‘懲罰’中國，其實(shí)歐洲本身會(huì)更疼。所以，當(dāng)初歐洲議會(huì)凍結(jié)這份協(xié)定后，德國總理默克爾急得直跳腳，指天發(fā)誓這份肯定這份協(xié)定對(duì)歐洲的好處。

　　其實(shí)用不著默大媽賭咒，那些歐洲議員們也知道這件事其實(shí)就是傷人八百，自損一千的蠢事。但為了其個(gè)人的政治前途，他們只能這樣干。所以，就在中國人差不多已經(jīng)忘了有這份協(xié)議存在的時(shí)候，他們自己跳出來說“如果中國不放棄對(duì)歐洲人員及機(jī)構(gòu)的制裁，那么他們將繼續(xù)凍結(jié)這份協(xié)議/”我靠，你說啥啊？中國表示聽不懂。在歐洲大環(huán)境沒有弄好的情況下，這份協(xié)定即便通過也很難落地，特別是關(guān)系到歐洲方面的落地。別到時(shí)候中國這邊遵循協(xié)議，歐洲那邊又出幺蛾子，對(duì)中國來說，那才是傷害呢。現(xiàn)在好了，你們自己凍結(jié)了，你們自己去吵，吵好了，不再有問題了，咱們?cè)僬勔残小?span style="display:none">sOR曹操讀書網(wǎng)

　　而且，還有一個(gè)重要的因素導(dǎo)致中國現(xiàn)在對(duì)這份協(xié)議的趨勢性利益【也就是弱化美歐對(duì)華態(tài)度的一致性】沒有那么迫切的需求了。因?yàn)榭Σ紶柮儡姖螌?dǎo)致美國在歐洲人心中的份量大大減輕，現(xiàn)在不管是德國，還是法國以及歐盟的馮德萊恩都在美國的阿富汗撤軍后竭力鼓吹歐洲防務(wù)獨(dú)立的重要性。這不是趁機(jī)行事，而是真的害怕。如此一個(gè)慫包且不負(fù)責(zé)任的美國，你怎么能指望他了你的安全去賣命？所以，當(dāng)前的歐美關(guān)系，不用第三方去弱化，他們自己就已經(jīng)開始了分道揚(yáng)鑣之路。雖然這一時(shí)日還很漫長。但是只要中俄善于在歐美的這道縫隙里多吹風(fēng)多加楔子，其分化之路倒也不一定非要用利益來促成。畢竟，人類真正關(guān)心的還是安全問題啊。這個(gè)方向上，未來中俄可以做些什么，是可以做個(gè)課題來研討的。

　　除了英國議會(huì)，歐洲議會(huì)在對(duì)華問題時(shí)間上的巧合性，還有就是立陶宛問題。這件事幾乎和前兩件事是一個(gè)模子刻出來的套路。明明是立陶宛先傷害了中國的核心利益，但中國的反制卻又被歐美當(dāng)做中國的罪名之一。這不是簡單的雙標(biāo)，而是一種刻意的計(jì)謀。計(jì)謀的結(jié)果哦就是要讓歐洲在對(duì)華態(tài)度上與美國保持一致性。

　　寫到這里，大家應(yīng)該可以看明白了，事實(shí)上，為什么我一直說歐洲是當(dāng)下世界格局走向的關(guān)鍵第三方。美國如果沒有歐洲襄助，它只能是孤懸海外的一個(gè)孤島，按照美國的政治體制以及一貫的門羅主義霸道做法，它是不足以帶領(lǐng)南美一干窮兄弟組建獨(dú)立而繁華的經(jīng)濟(jì)體的。相反，亞歐一體化的前景卻非常光明。事實(shí)上，如果把美國因素剔除在外，亞歐一體化即便是當(dāng)前的局面都已經(jīng)算是非常不錯(cuò)的了。

　　美國當(dāng)然明白這一點(diǎn)，特別是拜登政府背后的民主黨以及經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)明白這一點(diǎn)，所以，歐洲是不能丟的，但如今歐美合作與中歐合作所產(chǎn)生的利益相比較，并不能分出巨大的差異，也就是說歐洲與美國的合作相比較歐洲與中國以及東盟的合作，其實(shí)差異并不大，甚至歐洲在于亞洲國家的合作中更舒服，畢竟他在這種關(guān)系中保持了尊嚴(yán)的獨(dú)立性，而不是在歐美關(guān)系中，只能扮演附庸的角色。那么歐洲與美國保持對(duì)華的一致性就是拜登政府必須要去做的，而相反的是，中俄則要盡量弱化美歐的這種一致性。

　　如今，美國想要從政府層面對(duì)歐洲各國，特別是德法這樣的大國來做出影響，其實(shí)已經(jīng)較為吃力，也拿不出

sOR曹操讀書網(wǎng)

更多的籌碼來取悅歐洲。于是就退而求其次，利用一些議員及政客來影響歐洲的政治走向。這樣成本就會(huì)小很多，既可以用金錢

sOR曹操讀書網(wǎng)

收買，也可以用把柄威脅，當(dāng)然也可以用西方精英階層的圈層來誘惑一些當(dāng)權(quán)者。所以我們看到了來自英國，來自歐洲，來自立陶宛一部分政客們的同時(shí)行動(dòng)。他們的行動(dòng)不僅僅對(duì)華的挑戰(zhàn)，也是對(duì)歐洲的壓力。在被‘普世價(jià)值觀’迷昏了頭腦的歐洲，這樣操作還是比較有效的。雖然最終他們只是害了自己，害了歐洲。

　　但從積極的意義上來看，如今的美國也是無計(jì)可施了，對(duì)于自己最緊密的盟友歐洲，都不得不用下三濫的小伎倆來展現(xiàn)影響力，而不是正大光明的要求歐洲和自己站到一起。這事實(shí)上也是一種衰退的體現(xiàn)啊。

　　色厲而內(nèi)荏者，還是撐多久呢？

標(biāo)簽歐洲中國英國盛唐如松

上一篇：盛唐如松：澳大利亞的核潛艇下一篇：返回列表