出國留學，是賠是賺？
這幾天有年長朋友咨詢我是否送孩子出國留學，也詢問我有沒有比較靠譜的渠道，包括幫忙給他孩子寫幾封推薦信。
討論了不少，一并分享給大家，畢竟出國留學已經不僅僅是富裕人家的事，也有很多普通工薪家庭堪稱砸鍋賣鐵、賣房賣車的把孩子送出去，為的不過是孩子的前程。
只可惜大多數時候，這是個虧本的事，還害了孩子的前途。
中國出國留學人群特別龐大，2019年出國留學人員總數為70.35萬人，比2018年增加4.14萬人。即使在疫情爆發后，由于海外大學招生困難，紛紛降低錄取門檻，估計還是有幾十萬人選擇出國。
與上世紀回國者少不同，2000年后，出國的多、回國的也多，僅僅到2019年海歸群體已達423.17萬人，而2000年才僅僅13萬人。
這其中有很多的變化。
一個是中國不斷發展，高收入崗位增多、發展更好，更加安全、生活舒適，自然沒必要待在國外。
二是近些年留學生成了值錢的香餑餑，很多國外大學甚至野雞語言學校搞坑蒙拐騙，直接導致留學生總體素質直線下降，就算留在國外也找不到工作，還不如回國。
三是近些年許多國家經濟發展出現些問題，就業比較困難，更傾向于保護本國民眾就業。留學生已經花了幾十萬上百萬，吃干抹凈就沒必要再顧著了。
因此，很多情況下，留學是個賠本買賣。甚至不僅僅賠錢，還賠了孩子的寶貴時間、人生際遇。
出國留學到底為了什么？
我覺得可以從家庭情況、學習成績兩塊區分。其中，從學習成績上大體分為三類：
第一類是在國內高考，可以穩穩考取985以上的，這些人出國大概率可以爭取藤校、牛津、劍橋等名校的優勢學科。
這些人出去肯定是合適的，而且從出國比例上看，這批人主要以理工科為主，確實有出國的必要。畢竟在這些方面國內還是存在一些弱勢，去頂尖名校的優勢學科，好好學習對個人的成長和發展，以及回國后對國家的貢獻都是非常積極的。
但是比較建議先在國內接受985以上的本科教育，或者先學習兩年再出國走聯合培養，這樣既有國內的基礎也有國際的視野。
這一批是最適合出國留學的，只是很遺憾，從比例上這些人遠不到10%。
大家也不必擔心這些真正的精英出國不回來了。就拿我的母校清華大學來說，最近幾十年，總共有14.2%的畢業生選擇出國深造，截止目前在2002年出國的學生已有多半數選擇回國工作，清華培養的碩士畢業生近80%在國內就業，這個比例可能比一些被網上褒揚的學校更高。
這種自媒體的流量生意就是另一回事了，就不展開了。
第二類是在國內高考有希望考上211以上，一本毫無壓力的。在我看來，這批人是最可惜的，也是被坑得比較慘的。
這里需要特別說明一下，國外大學跟中國不同，中國講的是強校無弱科，特別看重牌子，就算清華大學最差的心理學和交通運輸工程，那畢竟也是清華，起碼在學科評估中還有個C-的水平，出來頂這個清華的名頭。
可在留學主流目的地美、英等國，同樣是頂尖名校，可能有的學科還不如咱們國家的職業學校。
很多吃留學飯的無良中介，就利用這種認知不同，在里面吹噓什么保障頂尖名校，實際去讀的就是個職業學院，含金量有點類似于咱們國內的繼續教育。
這一類學生，學習還可以，家長很有期待，擔心孩子競爭力不足，所以就想著不如搏一把出國，考上個QS前100的學校，看起來好像從普通211一下子提高到了起碼人大、復旦一級，運氣再好點似乎能上跟清北同級的學校。
只可惜，現實往往相反，先不說QS是一個非常不具有公信力的私人榜單，有太多操作空間，尤其QS前50名之后，美歐澳等地的大學排名異常虛高，排名中理工科指標占比很小。
更大的問題在于這一類學生跟第一類不同，出國往往讀的是文科。我之前反復強調，如果只能考上一般本科或者211，盡可能不要選文科，因為這一級別基本走不上研究崗，未來一定是要工作。
而文科在就業的時候難度比理工科明顯高、選擇面也窄，國內讀文科都這樣了，更別說國外了，這里面還有思維體系、國情認知的差異。
中國變化太大了。歐美等國3年時間可能沒太大變化，可在中國1年甚至就會發生巨大變化，3年彷佛隔世。一個人適應了那種緩慢變化的環境，適應了所謂的西方文化氛圍，那他回國的時候，很可能會覺得格格不入。若是心智、能力稍微差點，可能就會導致心理崩盤，幾年都緩不過來。
值得一提的是，這幾年中國國內好點的崗位，無論體制內外對留學人員都有些輕視，除非是第一類在國內就不錯又去了海外頂尖學校，否則其他人回來后很可能發現競爭力還不如國內普通本科。
留學生活并不總是想象中那么美好
第三類就是在國內高考有些勉強，或者直白的說考不上、要被分流的。那么家長就想，與其國內讀職業學校，不如出國拿個國外大學文憑，還能學一口流利的外語回來。
這一類人目前也是最龐大的，大概占七八成左右，這一批也是被留學中介坑的最慘的，這個慘指的是很可能人財兩空。
一般這類學生家庭，家境未必很好，有太多工薪階層，有的對孩子也不知道怎么管，花了幾十上百萬培養一個孩子，拿了一個沒啥含金量的文憑。
更殘酷的是，學習成績有時候也代表了一個人的生活圈子和自制力。
我見過、也聊過一些出國混日子的留學生。實際上在國外，他們甚至不說英語，交際圈局限于那些非常成熟的華人留學圈子，就是花著每年幾十萬的錢，在國外混日子。
至于學習，上的所謂大學的混日子專業，教學質量未必有國內職業學院高。再加上人家本來就是為了賺中國留學生的錢，人已經來了就更沒必要增加投入了。
反正大家都是心知肚明的各取所需，唯一苦了的是寄予希望的父母們。這些學生畢業是肯定要回國的，因為絕大多數連外語都說不利落，根本不可能在國外找到工作，這批人也是“回國待業”最主要的部分。
今天這篇估計又得罪不少人，畢竟這已經是一個每年上千億的龐大產業，關鍵這錢還賺的特別容易。
去發達國家讀大學，其實根本不像國內那么難。如果不求質量，只求一個國內承認的大學文憑，壓根不需要做任何準備，只需要準備好錢、找好門路，挪威之類的大學隨到隨學，一個大學文憑也不值什么。
這就是國內國外的認知差異，又或者是信息差。
但是這樣的文憑，家境富裕、能給孩子安排好出路，孩子完全不需要去打工的去混個文憑自然無妨，甚至還有人圖個收藏，不停的拿各個國家的大學文憑。
但是這適合普通的中產家庭嗎？更適合工薪家庭嗎？
這么多人甚至需要賣房才能供孩子出國上學，如果上的是頂級名校，那付出終歸有回報，但如果是上的第二、三類學生去的大學，花出去的學費可能一輩子賺不回來。
相比錢的損失，孩子關鍵的幾年錯失在中國的積累，還習慣了國外的思維方式。脫節1年可能需要2-3年才能補回來，那出國3年很可能要花10年時間，十幾年的時間過去，人都奔40了，這輩子也就這樣了。
所以雖然得罪人，但還是要把留學這個事說透了。
千萬不要再覺得留學有啥高大上，我可以非常明確地說，現在的中國瞧不上一般留學生，在就業上大多數留學經歷都是扣分項，能不拖后腿就不錯了。
也別信什么QS排行榜，這個改天我會專門談一下，這個榜很水，中國的大學教育對于普通人還是可以的。
這里也強調下，我上周的確寫了《中國的大學教育落后于世界嗎？》，擔心中國大學教育落后，但是這種擔心主要是站在國家角度，站在起碼985以上學生的教育角度。
對普通人而言，扎扎實實學習，掌握一技之長，仍然是最現實的，更不要說在國內學習積累的人脈和對中國不斷發展的脈絡理解。
不與高速發展的中國脫節，就是一個人在中國就業的關鍵。
假如出國留學也是混日子，那為什么不在中國混？有出國留學的幾十萬，哪怕復讀幾年、去讀個普通本科，也比盲目出國好得多。
最后也說下，有些留學是可以的。
比如第一類的頂尖理工科，這個出國留學是必須的。
其次是一些西方很擅長，中國也需要，但是中國缺乏這種教育積累的專業。
比如酒店管理、藝術音樂、廚師甚至是品酒等等，比如現在已經發展不錯的醉鵝娘，當初就是在留學期間系統學習了紅酒，還專門去了紐約星級餐廳打工，報了各種品酒班，最后去法國藍帶進修葡萄酒管理。
既然出國留學，就不要再被中國的教育模式束縛，畢竟本來就是兩套體系。基于中國的發展需求，找到更加現實的學習方向，而不是抱著中國思維盲目報所謂名校。
這樣才更有價值，當然這也更難。
所以，還是好好搞清楚中國的教育體系，引導孩子好好讀書，放著中國高考這條最簡單、成本最低、風險最小的路不走，偏偏挑戰更難、更貴、更風險的路，何苦呢？
相關文章
-
公司解釋說虧損遭質疑 快遞柜生意到底是賠是賺？
超12小時收取保管費事件并沒有因為豐巢9日晚間的公開解釋而告一段落。5月10日，上海首個因豐巢超時收費而停用的小區中環花苑發出致豐巢的公開信。[!--empirenews.page--]超12小時收取保管費事件并沒有因為豐巢9日晚間的公開解釋而告一段落。5月10日，上海首個因豐巢超時收費而停用的小區中環花苑發出致豐巢的公開信。[!--empirenews.page--]超12小時收取保管費事件并沒有因為豐巢9日晚間的公開解釋而告一段落。5月10日，上海首個因豐巢超時收費而停用的小區中環...
2020-05-11 22:11:01 快遞公開信小區
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
