大力推行公租房,真的能降低房價嗎?
最近這些天最令人振奮的新聞,莫過于林鄭月娥在《施政報告》中放出的重磅消息:香港將建設(shè)北部都會區(qū)。其中含公租房90萬套,可居住250萬人。

香港問題,終于到了解決關(guān)鍵節(jié)點的時節(jié)。若不是被全球最高房價壓榨得喘不過氣、逼迫得難以生存,香港年輕人又如何會如此暴戾,讓社會經(jīng)歷如此動蕩呢?
之所以說振奮二字,也是因為中國大陸高房價的引領(lǐng)者——香港,如今即將又一次成為引領(lǐng)者的身份,不過這一次,是為了民生。
對于此,住建部在上個月也放了風(fēng),強(qiáng)調(diào)將在“十四五”期間以發(fā)展保障性租賃住房為重點,進(jìn)一步完善住房保障體系,增加保障性住房的供給,努力實現(xiàn)全體人民住有所居。

當(dāng)然,公租房畢竟也只是過渡性質(zhì)或福利性質(zhì),購置和擁有一份不動產(chǎn),依舊是人們安全感的重要來源,堪稱信仰。
因此,有一個問題正亟待回答,國家大力推行公租房,真的會使得房價得到控制嗎?
A
首先,我們先來老生常談,復(fù)習(xí)復(fù)習(xí)從來和香港對標(biāo)的,地狹人稠的島城——新加坡。
2011年,在記者問到李顯龍的父親、新加坡前總理李光耀如何看到李嘉誠這位華人首富時,李光耀說:
“毫無疑問,李嘉誠是富可敵國的亞洲超人,但是我們卻不能從他的手下看到一個世界級的品牌,他的巨大財富來源于他壟斷了房地產(chǎn)和一系列的民生工程,他對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實際上并沒有起到多大的作用。”
李嘉誠事后回應(yīng):“我就是一個商人,不要用道德來綁架我。很多人認(rèn)為,商業(yè)賺了錢之后,應(yīng)該回報社會。這個我是認(rèn)同的。但是如何回報社會,這個分歧巨大。難道商人應(yīng)該虧本,去補(bǔ)貼國家和政府嗎?這顯然是荒謬的”。

亞洲巨富李嘉誠
值得注意的是,李首富在國內(nèi)利用港商優(yōu)惠政策拿優(yōu)質(zhì)土地,之后捂盤捂地,哪怕多次被催繳,也置若罔聞。一直要等到地段變繁華再開發(fā),甚至土地直接轉(zhuǎn)手賣掉掙差價。
李首富這么理直氣壯鉆政策空子的理由是:不要用道德綁架商人。
更加值得注意的是,2015年,奧巴馬主導(dǎo)的TPP協(xié)定正式簽署,這個將中國排除在外的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定,是美國在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的宣言,與此同時,美國在軍事上宣布重返亞太。

TPP中,風(fēng)頭無二的奧巴馬
作為投機(jī)的專家,李首富聞風(fēng)而動,在2015年前后集中將大陸資產(chǎn)套現(xiàn)轉(zhuǎn)移外逃。2015年的兇險遠(yuǎn)勝2008,單月外逃外匯峰值是1200億美元。
奧巴馬伙同亞太小弟,聯(lián)合做空人民幣+收割我國財富的行動中,李首富到底是有意還是無意配合,我們不得而知。
新加坡李和香港李,都被網(wǎng)友調(diào)侃為李家城,可兩個李家的對房地產(chǎn)的看法并不同。
也因此,香港李雖然近年經(jīng)濟(jì)不佳,但是房價收入仍然蟬聯(lián)霸榜世界第一;新加坡李經(jīng)濟(jì)答卷良性,房價收入比排23,遠(yuǎn)低于大家熟悉的一線和幾個新一線城市——
如深圳,2020年的房價收入比48.1,廈門則是31.1。同樣地狹人稠的新加坡城,2018年私人住宅和收入中位數(shù)的房價收入比是14,至于組屋,只有驚人的,5.3。

B
新加坡國土面積僅699.4平方公里,448萬常住人口,人口密度大。建國初期1959年惡劣的住房條件導(dǎo)致公共衛(wèi)生狀況惡化,造成社會不穩(wěn)定。
1960年,新加坡政府宣布成立建屋發(fā)展局。1964年又推出“居者有其屋”的政府組屋計劃。
什么是組屋呢?組屋就是先租后買的新加坡特色保障性住房,前期租金可以后期抵購房款。
接下來,我們介紹一下新加坡組屋的特色:
1、政府主導(dǎo)(由建屋發(fā)展局具體實施)組屋的開發(fā)與建設(shè)
新加坡建屋發(fā)展局直屬國家發(fā)展部,一肩挑,把房地產(chǎn)開發(fā),施工,出租,出售等多重職能全部承擔(dān)。重點:非盈利性。
2、80%土地資源為國有,以劃撥的形式保障組屋地價低廉、并且虧損由國家補(bǔ)貼。
新加坡國有土地占土地總數(shù)的80%左右。用類似于土地劃撥的形式,保證了大規(guī)模建設(shè)組屋所需土地的低廉成本。
組屋開發(fā)允許虧損。虧損的原因是因為,組屋的定價是由中低收入階層的承受能力來確定,而不是靠成本來定價。換句話說,低收入人群每個月收入的10%=房價,中收入人群每個月收入的30%=房價。重點:允許虧損。

組屋便宜,但是質(zhì)量和設(shè)計并不差
3、以家庭收入水平為依據(jù),制定售價,且低收入人群優(yōu)先買房。
在上世紀(jì)70年代,月收入在1500新元以下者才可申請購買組屋;80年代提高到2500新元,隨后到3500新元,目前放寬至8000新元,以接納更多人購買。簡單可以概括為,越窮越早買到房。基本保證了80%中低等收入的家庭能夠購買到廉價的組屋。重點:底層優(yōu)先。
4、法律嚴(yán)格限制炒賣組屋。
一個家庭只能擁有一套組屋。簡單粗暴。實際上一個家庭一套房子足夠住了。所謂的買房投資,在新加坡是要判刑的。重點:炒房判刑。
簡要介紹完新加坡,我們再對香港官僚壟斷資本主義房地產(chǎn)進(jìn)行簡述。
首先問個問題:如果香港房價降了,“香港居民”開心不開心?
答案是不開心。
為什么答案這么魔幻?因為香港輿論+影響力+媒體+話語權(quán),而香港房價高到跟普通人絕緣。有話語權(quán)的人=房子多,沒話語權(quán)的=房子少甚至沒房。
而中間群體,前一腳還在罵房價高,后一腳上車了,馬上就期盼房價只漲不跌。屁股一變,腦子滄海桑田。房貸交得再苦,看著還沒上車的,都能樂開懷。
上世紀(jì)最魔幻的事件,莫過于董建華任上推行的“八萬五建屋計劃”。董特首提出的執(zhí)政目標(biāo),是十年內(nèi)完成全港70%家庭擁有自有住宅。然后,董特首因為身體原因辭職了。為什么?
因為房價降了,整個香港輿論沸騰了。李首富等人家的土地夠開發(fā)100年+,子子孫孫人上人。董建華的7成自有住宅率執(zhí)政目標(biāo)房價下跌,葬送了他們壟斷大地主+大資本家+富人+少量中產(chǎn)的人上人身份。所有媒體輿論一起發(fā)力,董建華黯然辭職。
擋了財團(tuán)的財路,董特首也罷,唐川普也罷,都會被媒體封殺。

合租在“棺材房”中的底層香港居民
為了實現(xiàn)賣地收入最大化,無論是昔日的英國當(dāng)局,還是后來被財團(tuán)們操控的體系,都嚴(yán)格限制每年的土地供應(yīng)量,保持饑餓感——人為制造人地矛盾。
香港看起來很小,可是壓根不缺地。大量土地被以“環(huán)保”名義設(shè)置為郊野公園,實際開發(fā)土地只占香港面積的很小一部分。

可以搜一下香港填海造陸蓋公屋事件。環(huán)保人士痛心疾首,大罵政府破壞環(huán)境。劉德華發(fā)聲支持造陸蓋公屋,被媒體罵成狗。
香港更無恥的地方在于,2013年之前香港住宅賣建筑面積,而不是使用面積。
買過房的人都知道,所謂使用面積,就是你房子的真實面積,而建筑面積,還得加上入戶大堂、物業(yè)辦公室、小區(qū)入口乃至保安亭之類的公攤區(qū)域。全世界銷售建筑面積的地區(qū),屈指可數(shù)(主要是臺灣+2013年之前的香港+我國除重慶之外城市)。
壟斷地產(chǎn)商們弄出來的這個東西水分很大,開發(fā)商甚至可以為了盈利,而把一些模糊的灰色區(qū)域劃分給商鋪或者物業(yè)。
李首富之流,可以替代香港殖民地官方,肆意的弄出來“公攤”,“樓花”,“喝茶費”這種產(chǎn)品額外的苛捐雜稅,理直氣壯的盤剝香港市民,全世界都沒幾個地區(qū)這么明目張膽的。憑的是什么?你懂的。
更可惡的是,這套玩法,被香港這一示范區(qū)輸出給了祖國大陸。具體原因和發(fā)展,筆者也不多說了,畢竟這不是本文重點,且保號要緊吶……
C
接下來,我們來看看中國大陸的大城市中,離香港最遠(yuǎn)、離新加坡最近的,重慶。
曾經(jīng),重慶房價增長低于通貨膨脹,不依賴土地財政,經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢增長。

如上圖所示,中國指數(shù)研究院西南分院的數(shù)據(jù)顯示,多年來重慶房價偏低,2010-2016七年間均價年平均漲幅僅為2.92%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國其他一二線城市,甚至低于這期間的全國年均通貨膨脹率。
而北上深的房屋均價年平均漲幅是重慶的5倍左右,深圳更達(dá)到了重慶的10倍以上。
如果在12年左右去重慶,你多問幾個的士車司機(jī),他們更關(guān)注搖號,搖號中了就可以買保障房。因為海量保障房涌入。當(dāng)時重慶被稱為炒房團(tuán)墳地,炒房團(tuán)黑洞。

做地產(chǎn)的都知道,地產(chǎn)商業(yè)很忌諱出現(xiàn)商業(yè)死角。因為一旦一排商鋪有一個租金特別低,連帶著就會拉低整排商鋪收入。
而如果一個直轄市,有10%的人可以通過搖號買低價保障房,那這個城市的房價就會被拉低。
“地票制度”的存在,加上市委市政府秉持初心,重慶充足而低廉的土地供應(yīng)使得房價失去上漲的根本動力,也使得重慶的人均居住面積排在全國首位。
根據(jù)中國指數(shù)研究院的統(tǒng)計,截止2015年底,重慶的人均居住面積是43平方米,是上海的2.4倍,深圳的1.5倍,廣州的1.9倍,北京的1.34倍,而根據(jù)聯(lián)合國相關(guān)統(tǒng)計資料,中等收入國家的人均居住面積約為20㎡,中高收入國家在29㎡左右,高收入國家約為31㎡,僅有少數(shù)最發(fā)達(dá)國家在40㎡以上,從這個角度來看重慶的人均居住面積已達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。
看懂了嗎?重慶當(dāng)時的房地產(chǎn)開發(fā),是政府主導(dǎo)的。奠定這一切的,正是著名的黃奇帆市長,和一位來自大連的,名字已變成敏感詞的書記。

上圖下手太重了。北上廣深加一塊,保障房是5.2萬套,重慶一年是7.2萬套。數(shù)據(jù)擺在這里,真的沒法詳細(xì)解讀了。
但畢竟已經(jīng)是前些年的數(shù)據(jù)了。重慶之后為什么補(bǔ)漲了,那就得問一些人事變遷上的問題了。
E
最后,筆者做個提綱梗概,初步解釋一下深圳與重慶房地產(chǎn)政策的不同,以及這些政策下,為什么深圳房價高。
深圳在2016年土地供給中,只有9.3%是給住宅的。剩下的全是寫字樓和商業(yè)。

只要這種惜售的狀態(tài)不變。年輕人想找個地方睡覺,是很難的。
2017年居住用地深圳是32萬平米。按照居住用地商業(yè)占20-30%算(小區(qū)雖然是居住用地,但是強(qiáng)制性要求配商業(yè)的),那么2017年實際的居住用地是25.6萬平米。
按照深圳住宅平均5.0容積率計算,2017年實際可以提供128萬平米的住宅面積。按照一套房子80平米計算,可以提供1.6萬套房子。
而要知道,2017年深圳人口凈流入是105萬人。
看懂了么?杯水車薪。中國大陸很多城市,房地產(chǎn)政策都是向香港學(xué)的,和香港一河之隔的深圳,更是如此。
深圳前海算現(xiàn)在深圳最中心的區(qū)域了,寫字樓的入住率是58%。也就是說,其實吧,每年供給的90%的非住宅土地,真正入住率只有6成。
10%的住宅供不應(yīng)求。90%的寫字樓商業(yè)空置一半。到底是誰不讓房價跌,只能自己判斷了。
補(bǔ)充一下,還有個土地叫耕地。上海跟深圳應(yīng)該也是類似的。
要知道,深圳有2500公頃的耕地。而另一方面,看下圖:

總之,深圳的土地政策咱們也是點到為止好了。不用扯其他,土地供應(yīng)數(shù)據(jù)在這,一切都很明白了。
D
今天,是辛亥革命110周年紀(jì)念日。四下都是慶賀之聲,人民無不感慨中華民族滄桑變遷。
既然提到辛亥革命,就不得不提到孫中山和他的“三民主義”。三民主義最重要的就是民生主義,民生主義最重要的一條就是“土地漲價歸公”。只可惜,兩岸三地誰都沒能做到先總理的囑托,都在炒作地價的戰(zhàn)車上,漸行漸遠(yuǎn)。
但終究亡羊補(bǔ)牢,為時未晚。香港有年輕人的怒火,我們有消費數(shù)據(jù)和生率數(shù)據(jù)的拉胯,終于都成功倒逼了改革,邁向了重新重視和居住相關(guān)民生的新的一步。
可以說,只要公租房體系得到推廣,一定能使得房價真正降低,回歸正常,正如一直以來的新加坡和之前的重慶為我們打的樣本。
香港都做了示范了,歷史的車輪已經(jīng)開始向前滾動了。還打算通過投資房地產(chǎn)撈上一筆的人兒們啊,真的要成為擊鼓傳花中的最后一位嗎?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


