聊聊抗美援朝的正義性！
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）
正義本來就是個相對的東西，對于狼來說，羊居然試圖反抗被吃掉的命運，這不是反了天了嗎？它當然不承認這里有什么正義在。
對羊來說，付出了巨大的犧牲，終于趕走了試圖吃掉自己的豺狼，當然是正義的，這還用得著理論嗎？
朝鮮戰爭里，志愿軍付出巨大的犧牲，把美國人趕到了三八線以南。
對于中國人和朝鮮人都是正義的。
朝鮮人民趕走了侵略者美軍，趕走了劊子手李承晚。
中國志愿軍出動，讓東三省脫離了戰爭的陰影，把從1840年開始，半殖民地的帽子徹底的扔掉了，從此沒有人敢隨便踐踏中國的主權。
正如辜鴻銘說的那樣：我頭上的辮子沒有剪掉，你們心里的辮子真的剪掉了嗎？
新中國成立以后，對帝國主義根深蒂固的恐懼還在。
為什么資本家們就敢肆無忌憚的在上海灘搞“金融戰”？為什么各地匪患不斷？為什么功德林里的那幫戰犯心里揣著不服氣？
說白了，在很多人看來，中國解放不過是費拉不堪的蔣介石被打敗了，并不能證明別的。
哪怕是在抗日戰爭里做出過貢獻的，一向被認為是偏左翼的知識分子張東蓀，在抗美援朝一事上不惜以泄露中國軍事機密求達成跟美國之間的和平，最終逼得第九集團軍不得不在沒有準備完全的情況下，提前出兵朝鮮。
后來毛爺爺批示，張東蓀不過是人民內部矛盾，把他保了下來。
站在張的角度看，中國連日本都打不過，抗日戰爭贏得都是僥幸，全靠美蘇參戰，現在要去跟美國打，這就是把國人往死路上帶，他不是為自己，而是為了國家和人民不至于再卷入帝國主義的內斗里，才以出賣軍事機密的方式，取得美國人的信任，達成曲線救國的目的。
看看三年前特朗普挑動貿易戰的時候，網上都是什么輿論？到現在還有很多人說當時好害怕，怕死了。
我是讀了很多歷史書，對西方經濟學的一套騙人把戲看穿了才覺得美國是把自己往坑里帶，即便沒有疫情，最終結果一樣是不利于美國，因為鈔票跟財富是兩回事，美國在國力最強橫的時候，帶著聯合國過來打我們，都沒能占便宜，何況如今？
新冠疫情是突發事件，只能改變事物的發展進程，卻不能改變事物發展的客觀規律。
你看，新中國都成了72年了，哪怕是現在，新冠疫情把美歐虛假強大的畫皮給揭下來了，不一樣還有像羅昌平這樣自以為人間清醒的大V，出來亂放厥詞，侮辱烈士？
贏了都還有這么多陰陽怪氣的聲音，倘若就是靠茍著茍過去，現在豈非是跪起來排隊投降的名額都要被爭搶了？
越是如此，越能證明當年毛爺爺頂著巨大壓力，決定打這場抗美援朝戰爭的正確性！
從此之后，中國人民才叫真的站起來了。
*****
韓國李承晚是個什么德行，用不著我去編排。
什么人連嬰幼兒都屠殺？這些人還是自己的同胞。
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發，1950年6月27日，李承晚一手策動了一場被后來命名為保導聯盟事件的殺戮，軍方不分青紅皂白，只要被懷疑是共產黨的一律殺全家，擴展到后來，就成了一場殘酷的大屠殺，很多無辜的老弱婦孺都被卷進去了，連嬰兒都不得幸免，因為事情太過殘忍，英、美、澳大利亞這些國家的隨軍記者當時都有記錄。
韓國方面一直不肯承認，到李承晚下臺后，才勉強承認有1.2萬人死于此次屠殺。
后來民間獨立調查參考了國外同期記錄，通過大量走訪發現，這一事件里無辜被害者可能超過了100萬。
朝鮮當年加起來才多少人啊，屠殺了上百萬的民屠，是不是對人民欠下了累累血債？
所以很容易理解后來朝鮮人民軍跟韓軍打仗，從來都不樂意留俘虜，這是有血海深仇在里面！
當然，因為這里被殺的人太多，后面又是戰爭，所以很多數字很難被考證。
但李承晚一手制造的“濟州島四三事件”總是沒得洗吧，小小一個濟州島，被李承晚一手策劃殺掉了2.5-3萬人，照例還是殺全家的套路。
至于什么貪污腐敗，苛虐百姓，鏟除異己，維護獨裁，能列出來的罪就更多了。
連春秋戰國時代孟子都說：聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。
用獨夫民賊來形容這位李承晚，那是再合理不過了。
1960年，30多萬人包圍了李承晚的總統府，驚慌失措的李總統趕緊打電話向美國人求助，艾森豪威爾總統回答道：我尊重韓國人民自己的選擇。
無奈之下，李承晚乘坐飛機舉家逃往夏威夷并在5年后死在了那里。
最后連美國人都看不慣李承晚的倒行逆施，這得多逆天，才能讓中情局覺得捏著鼻子都難以接受啊！
對于北朝鮮人民，希望誅殺獨夫民賊，統一國家，那是他們自己的選擇。
可能很多人都不知道，在朝鮮戰爭開打之前，大部分韓國底層人民更希望被朝鮮統一，因為老百姓都不是傻子，都想過好日子。
當年北朝鮮本身工業基礎就好，又有礦，可以賣給蘇聯，就連農民也因為實行了土改，得到了土地，日子也變得有奔頭了。
李承晚給不了老百姓好生活，又要用貪腐來維系自己這一派的利益，看看之前阿富汗的親美政府是個啥尿性，李承晚只比他們更差，因為人家起碼沒膽子搞大規模的屠殺。
這場內戰，人家有自己的理由。
如果只是南北朝鮮之間的內戰，我們可以從感情上支持北朝鮮，或者在物質上提供一些力所能及的支持，也僅此而已。
但美國人摻和進來了，一切就變得不一樣了。
*****
這場戰爭的國際背景，主導武力入朝的麥克阿瑟其實是個野心家，野心家的野心都是隨著戰爭規模擴大而擴大的。
也許最開始美國人不想摻和中國內戰，但麥克阿瑟跟老蔣關系很好，連帶李承晚都是老蔣推薦給麥克阿瑟的。
從后來美國方面傳來的很多資料都能得出一個結論：麥克阿瑟如果能輕松打下整個朝鮮，接下來就會跨過鴨綠江，跟蘇聯紅軍在中國的東三省玩玩對抗了。
當然，麥克阿瑟的的野心被志愿軍給打回去了，連帶老頭也被擼掉了軍裝。
歷史沒有如果，但有我們絕對承受不了的后果！
當時百廢待興的中國，唯一的一點重工業基礎都在東三省。
要是大家學過一點軍事地理就會明白，只要跨過鴨綠江，在一馬平川的東三省，無險可守的華北平原，美國機械化部隊的優勢就能全面發揮出來。
看看當年日軍侵略中國的軌跡，就知道東北為什么一定不能讓美國人沖進來。
更何況我們南邊還有個隨時想反攻回來的蔣介石。
來設想一下最不利的后果，美蘇直接在東北對抗，中國就要被封死在農業國家了，哪里有什么工業化？
看看蘇聯后來搞得紅色帝國主義的那一套，盟國什么的都是嘴邊的肉骨頭，想起來就啃一口。
無論美蘇，都不會尊重一個弱者的，不能在戰場上讓他們服氣，人家就直接笑納你當新型殖民地了。
所以說“抗美援朝，保家衛國”絕對不是一句空洞的口號，而是當時新中國不得不接受的考驗。
有很多人還喜歡一門心思天真的以為，美國人并不想擴大戰爭。
要知道所有的軍國主義都是在攜裹之下向前發展的。
人性天生喜歡賭博，喜歡勝利。
要知道當初日本也沒有想過發動全面侵華戰爭，人家田中奏折里雖然有征服中國的野心，但日本國內一致認為對付中國要蠶食，不能鯨吞，因為從理智上他們也知道，一口氣吞那么大家伙，搞不好會噎死。
但是，一次次戰爭贏得太輕松了，感性戰勝了理性，九一八輕松拿下富饒的東三省，每一次稍微往前試探，就能看到中國人的節節敗退，于是自然而然的就認為三個月能拿下全中國了。
后來麥克阿瑟不是也在那里吹牛逼嗎？到感恩節就能打完朝鮮戰爭。
如果他們真的辦到了，以麥克阿瑟的鼓動能力，他真的能就這么止步鴨綠江嗎？
在蘇聯人的算計里，鋼鐵同志對東三省也是覬覦很久了，人家不愿意跟美國直接開打，那是沒有能力打第三次世界大戰。
鋼鐵同志早就計劃讓金日成到東北來組建流亡政府。
即便美國沒有打過鴨綠江，誰能接受朝鮮化的東北？誰希望東三省被蘇聯人以幫忙的名義盤在手心？怎么算都是主權危機。
*****
甲午戰爭是怎么起來的？腐朽落后的清王朝都知道朝鮮被日軍占領了以后，東三省就要危險了，也不管李鴻章同不同意，非要北洋去打這一仗。
事實證明，朝鮮沒了以后，東三省真的就不保了。
后來日本、俄國為了爭奪東三省的利益，打了一場日俄戰爭，戰場發生在中國的東北，不要臉的清政府居然大言不慚的宣布中立。
別人在你家打得稀巴爛，戰爭殺害子民無數，毀壞大量財產，為的是贏的那個強盜可以霸占你家，你居然好意思宣布中立？
所以六年以后，中立的我大清就被國民徹底拋棄了，從沒有哪一個大一統的王朝滅亡得如此如塵如土，大快人心。
辛亥革命提出的口號是“驅除韃虜，恢復華夏”，然而辛亥革命畢竟沒有徹底做到，革命以后，租界遍地，洋人依舊高人一等，除了沒了紫禁城里梳辮子的皇帝，中國還是那個半殖民地。
想要真正的站起來，只有把不講理的洋人打跑了，在戰場上堂堂正正的讓他們知道，中國人沒那么好欺負。
所以我們當然應該去打這一場抗美援朝的戰爭，這一仗遲早得打，不讓戰場止步在朝鮮，那就得打到中國境內來，把我們微薄的家底徹底砸得稀爛。
事實證明，出兵朝鮮無論是在戰略上，還是在戰術上都極為高明。
最近在熱映的大片《長津湖》里，為什么準備不夠的第九集團軍要去打美軍最精銳的陸戰一師？
因為陸戰一師為首，帶著七師一部分已經開到了鴨綠江一帶，麥克阿瑟肯定不是想讓這幫武裝到牙齒的精銳過來游玩的，但凡沒有志愿軍戰士們冒著巨大犧牲取得的局部戰役勝利，說不定陸戰一師很快就開著坦克到東北了。
要知道陸戰一師當年在東北做過任務，可以說輕車熟路。
抗美援朝第一次戰爭、第二次戰爭結束，美國人就開始頂不住要談判了。
但是帝國主義的操行就是那樣，明明都已經嚷嚷要和平了，還非要繼續打，你反過來想想，如果后面幾次戰役我們頂不住了，真的敗給了范德里克彈藥量的轟炸，人家真的會談判嗎？
人家會看得起那個三八線警告嗎？蘇聯人的外強中干早就表露無遺，人家憑什么不直接打過來，打進東北打進華北，打進全中國？
只有他們用盡了一切的努力、蠻力，最后被打得沒力氣了，才會真正的從心里服氣，愿意在談判桌上給你尊重。并且按照國際慣例尊重三八線的約定。
抗美援朝是真正的立國之戰，從此之后，中國人才算真的做到了：驅除韃虜，恢復華夏！
當抗美援朝勝利的消息傳回國內，功德林里的高級戰犯們都集體服氣了，末代皇帝溥儀都交出了自己藏匿的國寶玉璽。
“神器本無主，唯有德有力者居之”，學過中國天命的溥儀，大約也是從此時起，才開始真的認了。
*****
這世界流行的是強盜文化，文明只存在勢均力敵之間。
從抗美援朝勝利以后，東三省才能成為中國安全的大后方，蘇聯人輸了道義，為了找回面子，一咬牙大放血對華實施大規模援助。
如果沒有這場勝利，有我們引以為豪的全產業鏈的工業化嗎？
美國人吃了大虧，在越南戰爭里，不敢輕易跨過17度線一步，窩囊的輸掉了越南戰爭，并且把黃金美元都給打沒了。
為了結束這一切，尼克松訪華覲見毛爺爺，中國重返聯合國，拿回五常席位。這才有了以后改革開放的基礎。
飯是一口口吃飽的，不是說你吃第五口飽了，就以為前面那四口都是白吃的，今天我們的生活未必十全十美，但對于一個從那么黑暗泥潭里走出來的中國來說，寫科幻小說也不敢這么寫。
今天我們坐在電腦前，當然可以當鍵盤俠肆意批判，但你在敲打鍵盤的時候也要好好想想，這種生活不是天上掉下來的。
長津湖、龍緣峰是抗美援朝戰場上非常殘酷的兩場戰爭，但整個戰爭里殘酷的地方很多。
那些以必死之心執行任務的戰士們并非不知道危險，貪生怕死是人的天性，為什么他們還愿意那樣做？
因為他們知道，要完成任務，在這里完成了任務，就可以不用讓戰友和同胞們在國內完成同樣的任務，他們不是為了犧牲而來，而是為了非常明確的目的，要保家衛國，如果為了完成任務需要犧牲，那也值得。
羅昌平隔了71年，還要侮辱那些為了質樸信念犧牲自己的烈士們，那是因為他想錯了，總以為自己是美國人一伙的，然而連楊安澤這樣歸化得如此徹底的香蕉人也免不了被趕出政壇。
你想得美，未必美也能想著你。
抗美援朝的正義性，輪不著這種人來評論。
相關文章
-
聊聊抗美援朝的正義性！
作者：卡夫卡很忙來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）正義本來就是個相對的東西，對于狼來說，羊居然試圖反抗被吃掉的命運，這不是反了天了嗎？它當然不承認這里有什么正義在。對羊來說，付出了巨大的犧牲，終于趕走了試圖吃掉自己的豺狼，當然是正義的，這還用得著理論嗎？朝鮮戰爭里，志愿軍付出巨大的犧牲，把美國人趕到了三八線以南。對于中國人和朝鮮人都是正義的。朝鮮人民趕走了侵略者美軍，趕走了劊子手李承晚。中國志愿軍出動，讓東三省脫離了戰爭的陰影，把從1840年開始，半殖民地的帽子徹底的扔掉了，從此...
2021-10-11 07:48:59 正義性 -
奧地利政壇地震，把柄在某國手里有多可怕？
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權一直不怎么顯山露水的奧地利，這兩天爆發了一場政壇地震，該國總理庫爾茨以及他所在的政黨（人民黨，?VP）被維也納檢察官指控涉嫌腐敗，此事引起了歐洲各國高度關注。地震沖擊波非常強烈，當地時間10月9日晚，處于震中央的奧地利總理塞巴斯蒂安·庫爾茨宣布辭職。庫爾茨說：“現在必須擁有穩定的局面，為了解決僵局，我決定先離開。我作為人民黨主席已向總統提議，由外長亞歷山大·沙倫貝格（Alexander Schallenberg）出任新總理”。庫爾茨今年35歲，被稱為“小鮮肉”總...
2021-10-11 07:48:57 奧地利有多把柄 -
普通網友如何判斷對臺政策是否出現變化？
來源公眾號：凱申日記本微信ID：changtalk有一些關心臺灣問題的網友，當看到新聞里面領導層對臺灣問題發表看法的時候，常常讀到其中一兩句時，會覺得，是不是要發生政策變化了？是不是要武統了？但過往歷史表明，之后一般都是風平浪靜，無甚變化。看新聞時怎么做判斷呢？其實也不難，主要看和過往的表態相比，是否有明顯的關鍵變動。而有一些表述，其實只是過去政策的重復和強調，這種就不代表有什么變化。比如，“凡是數典忘祖、背叛祖國、分裂國家的人，從來沒有好下場”，或者“祖國，一點也不能少”、“臺獨者必然付出代價”這樣的表...
2021-10-11 06:53:26 如何判斷普通網友 -
-
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
