美國突破歷史極限!一場大危機,不遠了!
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
關于美國經濟的相關情況,近幾個月我們都去關注CPI了。事實上,跟下面這份數據的恐怖程度相比,不斷刷新市場承受底線的居民消費價格指數,只算得上小巫見大巫。
即收入分配差距數據!
美聯儲報告顯示,今年下半年,收入排在前1%的美國人擁有的財富,已經超過美國全部中產階級財產的總和,這是美國歷史上有統計以來首次。
根據美國對中產階級的定義,年收入在2.7萬美元~14.7萬美元之間的7750萬家庭屬于中產階級,這一數值約占美國人口總量的60%。
截止今年6月,中產階級在國家總財富中的占比跌至26.6%,創下過去三十年新低,而人口總量只有全美1%的超級富翁,其所擁有的財富總量高達社會總體的27%。
換句話說,美國收入分配差距,達到了史上最高水平!

超級富人”財富自1989年來首次超過“中產”
有問題嗎?
當然,而且問題還非常大。
因為收入分配差距過大往往是危機爆發的前兆
我們都知道,迄今為止人類共經歷過兩次全球性經濟危機,一次是1929年的大蕭條,一次是2008年的金融危機。而作為策源地的美國,其國民收入的兩極分化在兩次危機爆發前均達到歷史最高點!
1928年,美國最富有10%的家庭收入占總收入的比例從1917年的40%上升到50%,收入差距在大蕭條爆發前達到歷史高點。
2007年,美國公司管理層與工人薪資比例,從1985年的60倍上升到350倍,在馬太效應下,該年全美最富有10%家庭的收入占總收入的比例升至50%,兩極分化再次達到歷史最高點。

為什么收入分配差距過大,尤其是中產階級收入差距過大會釀成危機呢?
關鍵在于消費!
居民收入高低直接決定居民消費水平,而消費水平的高低又決定市場盈利。
對于一個經濟較為發達的國家而言,消費的主力軍永遠是中產階級,原因并不復雜:富人階級人數過于稀少,他收入再高消費水平再強,總不可能把他一年的收入都拿去買買買吧。而下層階級盡管人口眾多,但收入只夠勉強維持生活,這種消費對市場盈利的幫助并不大。
舉個簡單的例子,如果一個人每月的收入只有1000塊錢,那么他的日常消費品只能是水電氣、大米、衛生紙等生活剛需品,這些東西附加值極低,只能維持相關企業的正常運轉。
中產階級就不同了,人口基數多,收入也高,他們有足夠的資金去購買或消費一些附加值較高的東西,比如高端電子產品,汽車等等。
他們對高附加值產品的大量需求,帶動了企業的盈利,企業賺的錢多了,才能實現良性的三角經濟循環。

頂點的A角是國家:稅收是國家財政的收入來源,而企業又是納稅的主力,企業賺錢了,就能繳納更多的稅充實國家財政。而政府可以拿著這些錢搞基建,發展國防,補貼民生,投資科技,扶持產業等等,以此給經濟發展創造一個更好更優越的營商環境。
左側的B角是國民:企業賺得越多,從業者收入越高,消費能力也就越強,能夠帶動其他行業的發展,比如餐飲、旅游、娛樂、汽車等。
右側的C角是企業:通常而言,工業級產品附加值越高科技含量越高,企業必須持續投入研發資金維持技術優勢,才能保住市場和實現長久盈利,而研發資金的高低又直接取決于市場盈利水平。

2020全球企業研發支出TOP30排行榜
因此,從某種意義上來講,中產階級是一個國家三角經濟循環的中軸線。
如果中產階級收入水平下降便會引發多米諾骨牌效應。
第一步是消費水平下降,第二步是企業產能過剩,第三步是企業虧損,第四步是企業裁員,第五步是越來越多的人失去高附加值工作崗位。走到這一步,經濟危機全面爆發,消費水平進一步下降,產能過剩進一步嚴重,循環次數和循環時間越多,經濟危機的規模也就越大。
還是馬克思經濟學看得通透,資本主義經濟危機的實質是生產相對過剩。
這個“相對”的主語是什么呢?
他繼續解釋道,要使現有人口都能過上足夠富裕的生活,充分滿足他們各方面的需求,生活資料并不是生產得太多,而是生產得太少,但相對于有支付能力的群體需求而言,又的確是生產得太多!
所謂有“支付能力的群體”指的便是擁有一定高附加值消費能力的中產階級。
而這句話更深層次的意思是,大部分企業的生產活動,都是圍繞這一有“支付能力的群體”即中產階級展開的。
當企業生產無法改變而中產階級收入出現持續下降時,高附加值消費能力必然下降,進而導致需求降低,那么以實體經濟產能過剩和有效需求不足為表現形式的經濟危機將會隨之爆發!
由此我們還可以得出另一個重要的結論:富人階級與中產階級收入分配差距越大,社會整體消費和有效需求就越低,危機也就越嚴重。

當下,隨著前1%的超級富人擁有財富超過中產階級總和,這一超越歷史承載極限的出現,意味著美國收入分配差距擴大的情況比前兩次危機前更嚴重,富人階級攫取財富的速度和中產階級收入下滑的程度,超乎常人之想象,
我認為造成扭曲現象的直接原因有三點:
第一、鼓吹經濟活動去政府化的新自由主義已經發展到頂點
自里根經濟改革拉開新自由主義的序幕至今已有40余年,這四十年間,其所到之處,無不伴隨著貧富差距擴大、暴力動蕩滋生、極端民粹橫行、社會矛盾激化等一系列問題。
而歸根結底,是因為新自由主義所代表的社會形態或制度,在開歷史的倒車!
一個優秀的社會制度需要具備哪些條件?
一是做大蛋糕的能力,二是國民參與做蛋糕的比例,三是國民分配蛋糕的比例。在人類的發展歷程中,社會形態的每一次遞進,政治實體做蛋糕的能力就不斷提升,國民參與做蛋糕和分配蛋糕的范圍也在不斷擴大。
工業革命以后,做大蛋糕的能力取決于技術對生產力的提升,新自由主義講究的絕對自由化、絕對私有化、絕對市場化盡管在運行過程中充斥著技術發展的身影,但結果只會是強者愈強弱者愈弱的壟斷。須知,壟斷的最高形式不是技術優勢,而是市場規模優勢。
馬克思主義認為如果壟斷發展到最高形式,并任由其發展,最終會阻礙生產力的發展和創新,進而削弱國家做大蛋糕的實力。
今年5月,《日本經濟新聞》發表了一篇文章說,最近十年,日本、歐洲、美國等發達國家創新乏力,企業研發支出增長率相比上一個十年已減少一半,其原因在于發達國家大企業間的并購活動導致市場壟斷,給各行業的技術創新蒙上了陰影。

2010年后企業研發支出增長率明顯放緩圖:《日本經濟新聞》
沒錯,過去十年,西方國家普遍奉行的寬松貨幣政策,在很大程度上刺激了新自由主義全球擴張的步伐,掌握天量資金的巨頭們在各國加快對競爭對手和新興公司的并購。
隨著寡頭壟斷的無序進行,行業競爭愈發缺乏活力,導致了企業的研發支出增長“疲軟”,阻礙了技術創新的步伐,經濟增長也被限制。
如下圖所示,雖然西方主要發達國家的GDP仍在增長,但潛在經濟增長率只有1990年的一半!

七國集團潛在經濟增長率僅為1990年代的一半
這就是為什么很多文章把中美矛盾歸結為存量矛盾,因為新自由主義加速壟斷的形成使得美國做大蛋糕的能力逐漸喪失了。
緊接著,新自由主義鼓吹經濟活動去政府監管化,在發展中國家勞動力及資源普遍低于西方國家的情況下,對利潤的極致需求,加快了本土制造業外遷的步伐,國民參與做蛋糕的比例直線下降,要知道,工業制造業是提供高附加值就業崗位最多的門類,沒有之一!
截止2017年,美國工業增加值占GDP的比重,從1990年的28.1%,下降到18.9%,制造業就業人口占比已經下降到就業總人口7%以下。

一邊是壟斷導致國家做大蛋糕的能力喪失,另一邊是國民參與做蛋糕的比例直線下滑,等到蛋糕分配時,國民分配蛋糕的比例自然也就小了很多。
而表現形式則為收入分配差距的擴大,美聯儲的數據顯示,前1%富人擁有的財富約為43.27萬億美元,比美國九成家庭財產總和的40.28萬億美元還多出近3萬億美元。要知道,美國排名在后50%的國民總財富滿打滿算也就3萬億,是前1%的是14分之一。

第二、稅收制度的缺陷型讓貧富階級的實際財富差距更大
在美國的服務業中,會計和律師比金領還金領,因為他們能幫助有錢人合理合法的減少一切非成本開支,包括稅收。
9月8日,美國財政部公布了一項報告顯示,美國每年未繳納的欠稅總額高達6000億美元,相當于美國較低收入納稅人繳稅總額的90%、美國近23萬億美元GDP的3%。如果按照這一數據,未來十年美國政府稅收損失將高達7萬億美元。
其中,1%最富有的美國人年均未繳納欠稅達1630億美元,最富有的5%的人累計欠稅3070億美元。
根據換算美國富人階級的平均納稅率僅為15.8%!
相比之下,美國中等家庭年收入約為70000美元,需要繳納14%的聯邦稅,只比富人少1.8個百分點,而在2021年收入超過62萬美元的家庭所得稅率為37%,比最富有的人群還要高出一倍有余。

報告顯示,美國最富有的1%的人未繳欠稅占到了總額的28%,金額高達1630億美元
美國稅收制度的缺陷型有多大呢?
有錢人,可以在會計和律師等專業人士的幫助下,利用法律的漏洞,通過離案轉賬等手段規避至少20%的收入審計,但大多數中低收入的勞動者,往往在發工資時就已經扣除了稅款。
稅收制度的缺陷,使得美國收入分配差距的問題,比表面數據更加嚴重!
第三、寬松的貨幣政策
眾所周知,這兩年美國放了幾十萬億美元的水,而在大放水期間,富人階級的吸金能力遠超普通人。道理很簡單,貨幣灌溉最直接的影響是通貨膨脹,它意味著資產所代表的的數字上升,所擁有的資產規模越大,相應的衡量資產的數字也就越多,而窮人擁有的資產肯定比不上富人。
美國政策研究所和美國稅收公平協會周二公布的報告顯示,自去年3月以來,美國富豪們的總財富飆升了62%,從疫情開始時的不到3萬億美元增至4.8萬億美元。
增加值約1.8萬億美元,足以償還美國所有的學生債務。
與之形成鮮明對比的是,美國有近半家庭面臨財務困難,超三成儲蓄見底,還有39%的美國家庭難以應對400美元的緊急開支。
歷年入榜億萬富翁人數及財產總和
以史為鑒,可以知興替。
毫不諱言,如今隨著前1%的超級富人擁有財富超過中產階級總和,這一超越歷史承載極限的情況出現,一場大危機離美國不遠了!
文章最后,筆者有話說
在互聯網上,有一個300年王朝更迭周期的理論,意思是一個王朝的財富匯集和兩極分化會在300年的時間內達到巔峰,然后廣泛的不滿引起社會的劇烈動蕩,導致封建時代后的王朝沒有一個超過300年壽命。
這也就進一步闡明了收入分配差距過大是動蕩的根源所在。
中國作為親身經歷者,有長達數千年的歷史積淀,自然明白這其中厲害關系。
所以近兩年相關動作的力度非常大,從高壓的反壟斷到雙減再到共同富裕,就是要發揮社會主義制度的先進性打破歷史周期陷阱。
美國就不同了,它是一個很年輕的國家,距今也就238年光景,因為它足夠年輕,所以沒有歷史包袱和限制,讓他可以毫無顧及的發揮他們全部的潛力和想象力,但在失去歷史包袱的同時,他們也失去了在漫長歲月的洗禮中應有的歷史積淀!
這使得他們在很多時候看不懂前進的方向,更不明白現在的一切不順,非一日之寒,而是正在落入歷史周期的陷阱中。

須知:
過去的王朝更迭,是地主士紳土地兼并的高潮;
現在的經濟危機,是資本財閥資產掠奪的狂歡。
富人們掠奪的財富越多,收入分配的差距越大,喪鐘也該不遠了!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



