戎評：美國突破歷史極限！一場大危機(jī)，不遠(yuǎn)了

作者 :戎評 2021-10-15 21:16:17 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　群臣為學(xué)，門子好辯，商賈外積，小民內(nèi)困者，可亡也！

　　——韓非子。亡征

　　關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)的相關(guān)情況，近幾個(gè)月我們都去關(guān)注CPI了。事實(shí)上，跟下面這份數(shù)據(jù)的恐怖程度相比，不斷刷新市場承受底線的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，只算得上小巫見大巫。

　　即收入分配差距數(shù)據(jù)！

　　美聯(lián)儲報(bào)告顯示，今年下半年，收入排在前1%的美國人擁有的財(cái)富，已經(jīng)超過美國全部中產(chǎn)階級財(cái)產(chǎn)的總和，這是美國歷史上有統(tǒng)計(jì)以來首次。

　　根據(jù)美國對中產(chǎn)階級的定義，年收入在2.7萬美元~14.7萬美元之間的7750萬家庭屬于中產(chǎn)階級，這一數(shù)值約占美國人口總量的60%。

　　截止今年6月，中產(chǎn)階級在國家總財(cái)富中的占比跌至26.6%，創(chuàng)下過去三十年新低，而人口總量只有全美1%的超級富翁，其所擁有的財(cái)富總量高達(dá)社會總體的27%。

　　換句話說，美國收入分配差距，達(dá)到了史上最高水平！

　　超級富人”財(cái)富自1989年來首次超過“中產(chǎn)”

　　有問題嗎？

　　當(dāng)然，而且問題還非常大。

　　因?yàn)槭杖敕峙洳罹噙^大往往是危機(jī)爆發(fā)的前兆

　　我們都知道，迄今為止人類共經(jīng)歷過兩次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一次是1929年的大蕭條，一次是2008年的金融危機(jī)。而作為策源地的美國，其國民收入的兩極分化在兩次危機(jī)爆發(fā)前均達(dá)到歷史最高點(diǎn)！

　　1928年，美國最富有10%的家庭收入占總收入的比例從1917年的40%上升到50%，收入差距在大蕭條爆發(fā)前達(dá)到歷史高點(diǎn)。

　　2007年，美國公司管理層與工人薪資比例，從1985年的60倍上升到350倍，在馬太效應(yīng)下，該年全美最富有10%家庭的收入占總收入的比例升至50%，兩極分化再次達(dá)到歷史最高點(diǎn)。

　　為什么收入分配差距過大，尤其是中產(chǎn)階級收入差距過大會釀成危機(jī)呢？

　　關(guān)鍵在于消費(fèi)！

　　居民收入高低直接決定居民消費(fèi)水平，而消費(fèi)水平的高低又決定市場盈利。

　　對于一個(gè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國家而言，消費(fèi)的主力軍永遠(yuǎn)是中產(chǎn)階級，原因并不復(fù)雜：富人階級人數(shù)過于稀少，他收入再高消費(fèi)水平再強(qiáng)，總不可能把他一年的收入都拿去買買買吧。而下層階級盡管人口眾多，但收入只夠勉強(qiáng)維持生活，這種消費(fèi)對市場盈利的幫助并不大。

　　舉個(gè)簡單的例子，如果一個(gè)人每月的收入只有1000塊錢，那么他的日常消費(fèi)品只能是水電氣、大米、衛(wèi)生紙等生活剛需品，這些東西附加值極低，只能維持相關(guān)企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　中產(chǎn)階級就不同了，人口基數(shù)多，收入也高，他們有足夠的資金去購買或消費(fèi)一些附加值較高的東西，比如高端電子產(chǎn)品，汽車等等。

　　他們對高附加值產(chǎn)品的大量需求，帶動了企業(yè)的盈利，企業(yè)賺的錢多了，才能實(shí)現(xiàn)良性的三角經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

　　頂點(diǎn)的A角是國家：稅收是國家財(cái)政的收入來源，而企業(yè)又是納稅的主力，企業(yè)賺錢了，就能繳納更多的稅充實(shí)國家財(cái)政。而政府可以拿著這些錢搞基建，發(fā)展國防，補(bǔ)貼民生，投資科技，扶持產(chǎn)業(yè)等等，以此給經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)更好更優(yōu)越的營商環(huán)境。

　　左側(cè)的B角是國民：企業(yè)賺得越多，從業(yè)者收入越高，消費(fèi)能力也就越強(qiáng)，能夠帶動其他行業(yè)的發(fā)展，比如餐飲、旅游、娛樂、汽車等。

　　右側(cè)的C角是企業(yè)：通常而言，工業(yè)級產(chǎn)品附加值越高科技含量越高，企業(yè)必須持續(xù)投入研發(fā)資金維持技術(shù)優(yōu)勢，才能保住市場和實(shí)現(xiàn)長久盈利，而研發(fā)資金的高低又直接取決于市場盈利水平。

　　2020全球企業(yè)研發(fā)支出TOP30排行榜

　　因此，從某種意義上來講，中產(chǎn)階級是一個(gè)國家三角經(jīng)濟(jì)循環(huán)的中軸線。

　　如果中產(chǎn)階級收入水平下降便會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。

　　第一步是消費(fèi)水平下降，第二步是企業(yè)產(chǎn)能過剩，第三步是企業(yè)虧損，第四步是企業(yè)裁員，第五步是越來越多的人失去高附加值工作崗位。走到這一步，經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)，消費(fèi)水平進(jìn)一步下降，產(chǎn)能過剩進(jìn)一步嚴(yán)重，循環(huán)次數(shù)和循環(huán)時(shí)間越多，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)模也就越大。

　　還是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)看得通透，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩。

　　這個(gè)“相對”的主語是什么呢？

　　他繼續(xù)解釋道，要使現(xiàn)有人口都能過上足夠富裕的生活，充分滿足他們各方面的需求，生活資料并不是生產(chǎn)得太多，而是生產(chǎn)得太少，但相對于有支付能力的群體需求而言，又的確是生產(chǎn)得太多！

　　所謂有“支付能力的群體”指的便是擁有一定高附加值消費(fèi)能力的中產(chǎn)階級。

　　而這句話更深層次的意思是，大部分企業(yè)的生產(chǎn)活動，都是圍繞這一有“支付能力的群體”即中產(chǎn)階級展開的。

　　當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)無法改變而中產(chǎn)階級收入出現(xiàn)持續(xù)下降時(shí)，高附加值消費(fèi)能力必然下降，進(jìn)而導(dǎo)致需求降低，那么以實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過剩和有效需求不足為表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將會隨之爆發(fā)！

　　由此我們還可以得出另一個(gè)重要的結(jié)論：富人階級與中產(chǎn)階級收入分配差距越大，社會整體消費(fèi)和有效需求就越低，危機(jī)也就越嚴(yán)重。

　　當(dāng)下，隨著前1%的超級富人擁有財(cái)富超過中產(chǎn)階級總和，這一超越歷史承載極限的出現(xiàn)，意味著美國收入分配差距擴(kuò)大的情況比前兩次危機(jī)前更嚴(yán)重，富

wG6曹操讀書網(wǎng)

人階級攫取財(cái)富的速度和中產(chǎn)階級收入下滑的程度，超乎常人之想象，

　　戎評認(rèn)為造成扭曲現(xiàn)象的直接原因有三點(diǎn)：

　　第一、鼓吹經(jīng)濟(jì)活動去政府化的新自由主義已經(jīng)發(fā)展到頂點(diǎn)

　　自里根經(jīng)濟(jì)改

wG6曹操讀書網(wǎng)

革拉開新自由主義的序幕至今已有40余年，這四十年間，其所到之處，無不伴隨著貧富差距擴(kuò)大、暴力動蕩滋生、極端民粹橫行、社會矛盾激化等一系列問題。

　　而歸根結(jié)底，是因?yàn)樾伦杂芍髁x所代表的社會形態(tài)或制度，在開歷史的倒車！

　　一個(gè)優(yōu)秀的社會制度需要具備哪些條件？

　　一是做大蛋糕的能力，二是國民參與做蛋糕的比例，三是國民分配蛋糕的比例。在人類的發(fā)展歷程中，社會形態(tài)的每一次遞進(jìn)，政治實(shí)體做蛋糕的能力就不斷提升，國民參與做蛋糕和分配蛋糕的范圍也在不斷擴(kuò)大。

　　工業(yè)革命以后，做大蛋糕的能力取決于技術(shù)對生產(chǎn)力的提升，新自由主義講究的絕對自由化、絕對私有化、絕對市場化盡管在運(yùn)行過程中充斥著技術(shù)發(fā)展的身影，但結(jié)果只會是強(qiáng)者愈強(qiáng)弱者愈弱的壟斷。須知，壟斷的最高形式不是技術(shù)優(yōu)勢，而是市場規(guī)模優(yōu)勢。

　　馬克思主義認(rèn)為如果壟斷發(fā)展到最高形式，并任由其發(fā)展，最終會阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展和創(chuàng)新，進(jìn)而削弱國家做大蛋糕的實(shí)力。

　　今年5月，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表了一篇文章說，最近十年，日本、歐洲、美國等發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新乏力，企業(yè)研發(fā)支出增長率相比上一個(gè)十年已減少一半，其原因在于發(fā)達(dá)國家大企業(yè)間的并購活動導(dǎo)致市場壟斷，給各行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新蒙上了陰影。

　　2010年后企業(yè)研發(fā)支出增長率明顯放緩圖：《日本經(jīng)濟(jì)新聞》

　　沒錯(cuò)，過去十年，西方國家普遍奉行的寬松貨幣政策，在很大程度上刺激了新自由主義全球擴(kuò)張的步伐，掌握天量資金的巨頭們在各國加快對競爭對手和新興公司的并購。

　　隨著寡頭壟斷的無序進(jìn)行，行業(yè)競爭愈發(fā)缺乏活力，導(dǎo)致了企業(yè)的研發(fā)支出增長“疲軟”，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新的步伐，經(jīng)濟(jì)增長也被限制。

　　如下圖所示，雖然西方主要發(fā)達(dá)國家的GDP仍在增長，但潛在經(jīng)濟(jì)增長率只有1990年的一半！

　　七國集團(tuán)潛在經(jīng)濟(jì)增長率僅為1990年代的一半

　　這就是為什么很多文章把中美矛盾歸結(jié)為存量矛盾，因?yàn)樾伦杂芍髁x加速壟斷的形成使得美國做大蛋糕的能力逐漸喪失了。

　　緊接著，新自由主義鼓吹經(jīng)濟(jì)活動去政府監(jiān)管化，在發(fā)展中國家勞動力及資源普遍低于西方國家的情況下，對利潤的極致需求，加快了本土制造業(yè)外遷的步伐，國民參與做蛋糕的比例直線下降，要知道，工業(yè)制造業(yè)是提供高附加值就業(yè)崗位最多的門類，沒有之一！

　　截止2017年，美國工業(yè)增加值占GDP的比重，從1990年的28.1%，下降到18.9%，制造業(yè)就業(yè)人口占比已經(jīng)下降到就業(yè)總?cè)丝?%以下。

　　一邊是壟斷導(dǎo)致國家做大蛋糕的能力喪失，另一邊是國民參與做蛋糕的比例直線下滑，等到蛋糕分配時(shí)，國民分配蛋糕的比例自然也就小了很多。

　　而表現(xiàn)形式則為收入分配差距的擴(kuò)大，美聯(lián)儲的數(shù)據(jù)顯示，前1%富人擁有的財(cái)富約為43.27萬億美元，比美國九成家庭財(cái)產(chǎn)總和的40.28萬億美元還多出近3萬億美元。要知道，美國排名在后50%的國民總財(cái)富滿打滿算也就3萬億，是前1%的是14分之一。

　　第二、稅收制度的缺陷型讓貧富階級的實(shí)際財(cái)富差距更大

　　在美國的服務(wù)業(yè)中，會計(jì)和律師比金領(lǐng)還金領(lǐng)，因?yàn)樗麄兡軒椭绣X人合理合法的減少一切非成本開支，包括稅收。

　　9月8日，美國財(cái)政部公布了一項(xiàng)報(bào)告顯示，美國每年未繳納的欠稅總額高達(dá)6000億美元，相當(dāng)于美國較低收入納稅人繳稅總額的90%、美國近23萬億美元GDP的3%。如果按照這一數(shù)據(jù)，未來十年美國政府稅收損失將高達(dá)7萬億美元。

　　其中，1%最富有的美國人年均未繳納欠稅達(dá)1630億美元，最富有的5%的人累計(jì)欠稅3070億美元。

　　根據(jù)換算美國富人階級的平均納稅率僅為15.8%！

　　相比之下，美國中等家庭年收入約為70000美元，需要繳納14%的聯(lián)邦稅，只比富人少1.8個(gè)百分點(diǎn)，而在2021年收入超過62萬美元的家庭所得稅率為37%，比最富有的人群還要高出一倍有余。

　　報(bào)告顯示，美國最富有的1%的人未繳欠稅占到了總額的28%，金額高達(dá)1630億美元

　　美國稅收制度的缺陷型有多大呢？

　　有錢人，可以在會計(jì)和律師等專業(yè)人士的幫助下，利用法律的漏洞，通過離案轉(zhuǎn)賬等手

wG6曹操讀書網(wǎng)

段規(guī)避至少20%的收入審計(jì)，但大多數(shù)中低收入的勞動者，往往在發(fā)工資時(shí)就已經(jīng)扣除了稅款。

　　稅收制度的缺陷，使得美國收入分配差距的問題，比表面數(shù)據(jù)更加嚴(yán)重！

　　第三、寬松的貨幣政策

　　眾所周知，這兩年美國放了幾十萬億美元的水，而在大放水期間，富人階級的吸金能力遠(yuǎn)超普通人。道理很簡單，貨幣灌溉最直接的影響是通貨膨脹，它意味著資產(chǎn)所代表的的數(shù)字上升，所擁有的資產(chǎn)規(guī)模越大，相應(yīng)的衡量資產(chǎn)的數(shù)字也就越多，而窮人擁有的資產(chǎn)肯定比不上富人。

　　美國政策研究所和美國稅收公平協(xié)會周二公布的報(bào)告顯示，自去年3月以來，美國富豪們的總財(cái)富飆升了62%，從疫情開始時(shí)的不到3萬億美元增至4.8萬億美元。

　　增加值約1.8萬億美元，足以償還美國所有的學(xué)生債務(wù)。

　　與之形成鮮明對比的是，美國有近半家庭面臨財(cái)務(wù)困難，超三成儲蓄見底，還有39％的美國家庭難以應(yīng)對400美元的緊急開支。

　　歷年入榜億萬富翁人數(shù)及財(cái)產(chǎn)總和

　　以史為鑒，可以知興替。

　　毫不諱言，如今隨著前1%的超級富人擁有財(cái)富超過中產(chǎn)階級總和，這一超越歷史承載極限的情況出現(xiàn)，一場大危機(jī)離美國不遠(yuǎn)了！

　　文章最后，戎評有話說

　　在互聯(lián)網(wǎng)上，有一個(gè)300年王朝更迭周期的理論，意思是一個(gè)王朝的財(cái)富匯集和兩極分化會在300年的時(shí)間內(nèi)達(dá)到巔峰，然后廣泛的不滿引起社會的劇烈動蕩，導(dǎo)致封建時(shí)代后的王朝沒有一個(gè)超過300年壽命。

　　這也就進(jìn)一步闡明了收入分配差距過大是動蕩的根源所在。

　　中國作為親身經(jīng)歷者，有長達(dá)數(shù)千年的歷史積淀，自然明白這其中厲害關(guān)系。

　　所以近兩年相關(guān)動作的力度非常大，從高壓的反壟斷到雙減再到共同富裕，就是要發(fā)揮社會主義制度的先進(jìn)性打破歷史周期陷阱。

　　美國就不同了，它是一個(gè)很年輕的國家，距今也就238年光景，因?yàn)樗銐蚰贻p，所以沒有歷史包袱和限制，讓他可以毫無顧及的發(fā)揮他們?nèi)康臐摿拖胂罅Γ谑v史包袱的同時(shí)，他們也失去了在漫長歲月的洗禮中應(yīng)有的歷史積淀！

　　這使得他們在很多時(shí)候看不懂前進(jìn)的方向，更不明白現(xiàn)在的一切不順，非一日之寒，而是正在落入歷史周期的陷阱中。

　　須知：

　　過去的王朝更迭，是地主士紳土地兼并的高潮；

　　現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是資本財(cái)閥資產(chǎn)掠奪的狂歡。

　　富人們掠奪的財(cái)富越多，收入分配的差距越大，喪鐘也該不遠(yuǎn)了！

標(biāo)簽美國中產(chǎn)階級收入戎評

上一篇：戎評：美遏華策略生變，中國給美國好好上了一課下一篇：返回列表