大樹鄉(xiāng)長:關系切身利益的改革,絕不能輕信傳言
作者 :大樹鄉(xiāng)長 2021-10-24 20:28:31 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
今天會發(fā)三篇,頭條不多說了,大家習慣了。
強調下次條:最近國考報名,后臺回復了不少關于報考的咨詢,太多具體信息不適合直接展示,所以小鎮(zhèn)做了些去敏,整理了一篇問答,有需要記得要看,這幾個問題提到的類似問題,不再回答。
承諾的政策分析雖遲但到,最近有兩個政策比較受到關注:一個是關系下一代的基礎教育綜合改革試驗區(qū),另一個則是在總書記重要文章《扎實推動共同富裕》中提到的關于房子的事情。
今天先談談第一項。
首先是去偽,以及辨識謠言的方法論。
每次涉及到民生的政策動向都備受關注,很典型的就是謠言四起,比如這次教育部提出設立教育部基礎教育綜合改革實驗區(qū)的通知,就被一些人肆意造謠,官方又不得不再次辟謠。
這次官方辟謠還算比較快,但是還是暴露了文件發(fā)布方準備工作不足,對于輿論和民意缺乏足夠重視,事前沒有做好準備工作,對于可能引起輿論風波的缺乏預判,竟然僅僅做常規(guī)發(fā)布。
另一個還是小鎮(zhèn)一再說的兩個老問題:
總有人惟恐天下不亂、為了種種私利肆意造謠;每一個人都要提高自己的辨識能力。
先談談小鎮(zhèn)如何識別謠言,先看看網(wǎng)傳的謠言,為了避免無良傳播,先把“謠言”二字打上:
不得不說,現(xiàn)在造謠手法越來越高級了。
左邊放的是真實的政策內容的選擇性摘選,右邊以一大堆政策詞匯偽造出官方味道,為了刺激大家敏感神經(jīng)、促進轉發(fā),還特別揉進了很多最近輿論熱點話題,比如“男孩女性化”“修改學制”“職業(yè)教育分流”“高中改革”甚至還說大學也要培養(yǎng)高級技術工人。
中國當前高等教育人口比例不過15.47%,其中能夠有一定的政策識別能力的少之又少,這種能力即使在公務員里面也比較稀缺,比如這個謠言小鎮(zhèn)周圍一些處級領導也有些信以為真。
謠言越來越真、辟謠越來越難,官方在政策宣講和輿情應對上的進步遠遠落后于造謠進化速度。
作為普通人,求人不如求己,還是要提高自己的辨識能力,怎么提高?咱們不講概念,從這個例子來學習:
當小鎮(zhèn)看到這個網(wǎng)傳的貼文后,是這樣辨識的:
1. 先看內容,發(fā)現(xiàn)右側開頭有個“轉”字。
這就需要有個了解,一般造謠的多少也會規(guī)避責任,往往會強調我是轉的,看到這個“轉”字,只要不是轉發(fā)的官方信息,就直接提高警惕,先把這個按謠言處理,內容先別看。
2. 去查官方原文
左側已經(jīng)提供了官方的一些信息,比如“教育部”“基礎教育綜合改革實驗區(qū)”,那我們可以直接去教育部網(wǎng)站查原文,又或者通過百度打開標記著官方又或者新華社等機構的發(fā)文,這些機構還是有真實性的。
閱讀后我們發(fā)現(xiàn),這個通知內容很籠統(tǒng),只是說要進行改革,附帶的實施方案并沒有公布,當然這也給了造謠者空間,造謠者就會說他們看到實施方案了。
這時候我們就需要進行更深入的分析,辨識謠言的內容,切記這個時候仍然要把這種轉發(fā)當作謠言。
3. 分析內容、找官方感覺
在這個謠言里,其實并不符合公文的感覺,這一點大家多讀就知道了。
公文尤其是中央部委的正常政策性文件是什么特點呢?就是一般人看過去感覺啥都沒說,甚至看不明白要做什么。
這就對了,因為中國太大了,涉及全國層面的政策文件往往比較方向性,明確基本的框架,比如時間、目標、范圍等,具體怎么做,需要各地因地制宜。
尤其在試點相關的政策上尤為明顯,“試點-研究-調整-推廣”是中國改革開放以來一大法寶,中國太大、太復雜,各地發(fā)展情況、自身條件各不相同。
比如在浙江我們可以強調發(fā)揮社會組織力量、推動自治,根本原因是浙江有這個歷史基礎,當前社會發(fā)展程度也夠了,整體民眾素質確實高、也有足夠成熟的社會組織,但是把浙江的經(jīng)驗直接向全國推廣可行嗎?當然不行。
所以,既然教育部說是設立“實驗區(qū)”,并且12個地區(qū)涵蓋城市特點非常不同,那就說明,教育部并不太清楚到底怎樣做可以實現(xiàn)基礎教育綜合改革的目標,這需要實踐,要發(fā)揮地方的創(chuàng)造性,然后就知道哪些措施有用、哪些沒用,有什么問題、又該怎么解決。
比如這次的12個地區(qū),從級別上包括直轄市、計劃單列市、省會、地級市、縣級市、開發(fā)區(qū);從地區(qū)上包括東南西北中;在人口上,有流入的也有流出的;從教育上,有高考大省小省,有公立為主也有私立更強的;等等。
這樣得到的經(jīng)驗,就比較全面,在試點過程中,全國其他城市也會提前進行關注、學習,再來幾次全國性研討會,后面的推廣就容易了。
所以,謠言就出現(xiàn)了兩個大問題:
一是太過具體。
既然是實驗,就意味著教育部只是明確了目的,那就是基礎教育綜合改革,至于怎么改,不知道。否則還搞什么試驗區(qū),直接向全國下達改革命令不就行了?
二是太過一致。
中國太大,大多數(shù)政策一定要在原則性下保留靈活性,在不同城市一定要因地制宜,除了明確的法律,不可能讓所有的地方都用同樣的政策。
就說學制,有的地方“小學6年,初中3年”,有的“小學5年,初中4年”,各地公立、私立發(fā)展也不一樣,怎么可能一概而論。
更何況,如果真按謠言說的,同一個省就一個市改革,其他的城市不改,影響高考怎么辦?就算上海能單獨招生,其他城市呢?會為了一個實驗試點,多出來這么多單獨招生城市,那全國還不翻天了?
所以,小鎮(zhèn)總結一個辨識的萬能原理,基本可以解決大多數(shù)謠言:
凡是文件寫的感覺宏大空洞的,看完甚至不知道怎么干的,基本是真的;凡是寫的清清楚楚,一眼就知道未來咋干的,那基本就是謠言。
前者比如“積極穩(wěn)妥推進房地產稅立法和改革”,后者比如最近來自香港的某個謠言,連有多少套房、每套房怎么征、收多少比例都有了,這就荒唐了。
什么叫政策,政策就是確定方向;寫政策為什么難、為什么不容易懂?就是要在符合大政方針的前提下,給具體執(zhí)行、各個地方留下靈活空間,這很考研水平。
然后是談談怎么改。
對于這個謠言的內容就不一一批判了,因為基本全錯,不浪費時間。
這次改革確實力度很大,但是根本還是要順應當前的大勢,我們可以看到這僅僅是教育部辦公廳發(fā)文,在政策公文里層級并不高,而且通知中也說試點中發(fā)現(xiàn)的問題及時向基礎教育司報告。
所以我們有了一個基本判斷:這是教育部在落實中央既定政策,在具體做事,只不過不知道應該怎么做,所以要試。
那么就要分析政策可能的方向,這個方向也就是改革的目標,要從通知里找。
第一個點:現(xiàn)在中國的基礎教育完成歷史使命,實現(xiàn)了“有學上”,未來要“上好學”。
那我們就明白了,這次改革的基調是在實現(xiàn)“0到1”的基礎上,進行質的提升。
第二個點:中央部署“雙減”之后,強化學校教育主陣地作用、提升教育教學質量。
小鎮(zhèn)之前分析過很多關于校外培訓整治的,結合起來我們可以得出這樣的推論:國家要減輕民生壓力,教育這座大山是必須解決的問題,解決的途徑就是要靠學校,尤其是靠公立學校。
那么未來民辦或者校外培訓會怎樣呢?非盈利化、民轉公都是呼之欲出的趨勢。
就在今年3月,小鎮(zhèn)已經(jīng)勸一位投身學前教育的朋友,趕緊把這個項目賣了,抓緊抽身,這位朋友也很有魄力,即使在投入巨大、好不容易熬過了疫情沖擊的情況下,仍然果斷放棄沉沒成本,斷然抽身,現(xiàn)在本錢基本保住了。
第三個點:提到了“黨的十九屆五中全會關于建設高質量教育體系重要精神”“全國教育大會”“中央印發(fā)的關于學前教育、義務教育、普通高中等重要文件精神”。
這些文件,需要去翻一翻,這簡直就是明棋,中國的政策太透明了,最終的完成態(tài)都提前描述好了,干嘛還要去看哪些謠言?
第四個點:“促進學前教育普及普惠安全優(yōu)質發(fā)展,義務教育優(yōu)質均衡發(fā)展,普通高中多樣化有特色發(fā)展,全面提高基礎教育質量。”
這里已經(jīng)把這次實驗的目標說清楚了,只要違背這個目標的,那都不對。
除了這幾個點,如果再有一些政策效力范圍的認知就更好了,比如到底哪個層級的文件可以調整“學制”尤其是“縮短學制”。
學制時間不是拍腦袋定的,高中之前教育不僅僅是為了學知識,那點知識其實真的不多,如果使勁學縮短三四年都沒問題。更加關鍵的學制設計涉及人的身心成長、涉及社會、法律、經(jīng)濟各個方面。
比如到底什么時候是完全民事行為能力人、比如社會安定、比如勞動力培養(yǎng)等等,這是一個系統(tǒng)工程,教育部絕對沒有權力決定“縮短學制”,甚至調整義務教育階段時間也不是教育部能定的。
如果要縮短學制,肯定要由國務院甚至中辦國辦聯(lián)合行文,就算一些小的調整,也起碼要以教育部以及多個部委聯(lián)合行文方式,絕不可能僅僅教育部辦公廳發(fā)文。
從上面5個點出發(fā),就可以對外來基礎教育的改革有所推測,有的小鎮(zhèn)在一個月前的舊文《北京為什么給教培機構開了白名單》(具體看三條)講過了,不過太具體的小鎮(zhèn)就不說了,畢竟現(xiàn)在還是試點,誰也不知道到底如何,僅僅舉舉例子:
比如:
1. 真正落實“德智體美勞”全面教育,決不能繼續(xù)唯成績論。北京每日戶外1小時運動值得推廣,社會道德也要加強從而減少社會混亂輿論的影響;在智育方面,也不能一味應試教育,要培養(yǎng)更多的復合能力;又比如體育、音樂、美術等等課程要強化,小鎮(zhèn)小時候義務勞動還是要恢復,更要增加志愿服務。
2. 公立才是主陣地、學校才是核心。一定要堅持基礎教育的非盈利化,繼續(xù)嚴管學科類校外培訓。
3. 要適應人口結構轉變。只有上了規(guī)模,才好提高教育質量,那么基礎教育階段就要提高學生聚集度,城市里的學校也要增加供應,職業(yè)教育分流是需要的,但是不能因為分流就不增加高中供給,應該給孩子們更多的選擇機會。
4. 要發(fā)揮人的多樣性,讓人有更加自由的成長空間。這一點要學習國外的一些經(jīng)驗,有的人就是更加擅長某一方面、就是存在明顯短板。未來人口格外寶貴,容不得繼續(xù)浪費人才資源,那就要人有所用、因材施教。
5. 相關的配套要跟上。比如提高對于教師的要求,那么本著責權相等的基本原則,那是不是就應該適當提高教師的工資待遇?又比如要強化學校教育,摒棄一些社會惡習,那是不是應該授予教師對學生更大的教學和管理權限?
更多的不多闡述了,但是小鎮(zhèn)還是充滿信心的,當然這種極為重大的改革不可能3、5年內全國推廣,但是終歸會不斷向好。
只是還要提醒下,加強學校教育主陣地作用、打擊校外培訓,也就意味著家庭教育重要性進一步提升,父母對于孩子的重要性已經(jīng)絕不僅僅是金錢,更重要的是父母的理念與成長。
上一篇:大樹鄉(xiāng)長:國家公務員考試報名答疑之一 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产精品免费福利|
亚洲国产欧美不卡在线观看
|
国产高清自拍99|
国产精品久久久久久久久免费
|
亚洲国产一区二区三区在线播|
亚洲一区美女视频在线观看免费|
久久久黄色av|
国产二区视频在线播放|
亚洲精品日韩激情在线电影|
国产精品美女免费看|
日韩欧美精品久久|
日本久久久a级免费|
欧美精品久久久久久久久久久|
国产欧美日本在线|
久久久91精品|
欧美激情亚洲另类|
国产精品视频在线播放|
91九色综合久久|
欧美综合第一页|
日韩在线免费观看视频|
亚洲欧美日韩不卡|
国产区精品在线观看|
国产成人亚洲综合青青
|
亚洲国产一区二区三区在线播
|
久久久久久久久久久99|
久99久视频|
国产精品中文久久久久久久|
91久久国产综合久久91精品网站|
伊人久久在线观看|
亚洲欧美日韩综合一区|
日韩在线观看精品|
视频一区三区|
国产精品免费在线|
手机看片福利永久国产日韩|
亚洲v日韩v欧美v综合|
精品国产免费av|
日本欧美一二三区V|
久久国产精品高清|
久久久久久欧美|
日本欧美一二三区V|
日韩一区国产在线观看|



.jpg)


