一個華裔女當上了波士頓市長,你們興奮個啥?
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
溥儀從前是偽滿洲國的皇帝,號稱五族共主,五族里面包括和族,沒錯,日本人是也,了不起吧,中國人當了日本的皇帝呢,然而這改變不了他是傀儡的現實。
當年還有個特別有名的笑話,溥儀約見汪精衛,打一電影名,答案是《木偶奇遇記》。
你看哪怕是當上了皇帝,他本質上是木偶還是木偶,無非就是臉上涂金抹銀,看起來更絢麗奪目一點。
當年連日偽的漢奸們都清楚,皇帝都可以是假的,怎么現在的廣大網友搞不懂,這個花枝招展的亞裔吳弭就是個政壇大花瓶,無非是拿來秀美帝性別共和,各族共和的吉祥物,難道你們指望她真的干出什么利國利民的好事來?
吳市長現在還沒有上任,但人家已經扔出了一個特別過癮的施政主張:削減波士頓警察的察預算和權力。
上一個這么干的美國城市芝加哥,現在在華人圈里談虎色變,治安惡劣到成為了犯罪者的天堂,據說只有在大學城一小片地方,因為大學有錢,還能雇得起武力值頗高的校警,治安才能勉強維持住。
大約芝加哥的黑幫們很喜歡現在的狀態。
美國加州現在的法律有個950美元以下不立案的規矩,這是慫恿底層人民之間來個互相傷害,既然社會有暴力犯罪的需求,有那么多武力值強悍的無業游民,那么總得有個宣泄暴力的出口。
你看你隨便打劫以下富豪們,人家穿的一雙鞋子可能都超過1000美元了,隨便一點侵犯都可以夠入罪的標準。
只有中產和窮人們來個互相傷害,彼此仇恨,然后既宣泄了怒火,又轉移了矛盾,富人區才會安然無恙。
所以你以為削減警察的經費,限制警察的權利到底是給了誰好處呢?是誰的權益被侵犯了呢?預算里維持屁民最基本安全保障的錢少了,那么錢去哪里了呢?
呵呵,還用說嗎?迎合底層各種好逸惡勞的惡習去了。
這就是典型的欺負老實人討好潑皮無賴,猜猜看,老實人里哪個族裔最多?
答對了,所謂的美國模范族裔,吳市長的亞裔同胞們!

在吳弭之前,就有一批亞裔活躍在美國政壇上。
女的有資深部長趙小蘭,戴笠孫女美國貿易代表戴琦,男的有會做俯臥撐的駱家輝大使,非常羞愧的政客楊安澤。
但這么多年來,有哪個政客跑去主張過華裔的權益?更別說主導中美友好,幫助去打破美國人對中國的偏見。
一次次的現實都在那里打耳光,這些華裔政客們有一個算一個,都在挖本族裔的墻角,坑中國同胞,并且以此作為討好主流政壇的籌碼,為自己撈好處。
之前參加美國總統選舉的楊安澤,簡直把自己打扮成了一個政壇小丑,身為華裔居然為自己的種族感到羞愧,為了表示誠意,特別還寫專欄為羞愧背書,一個像這樣的華裔,哪怕是當上了美國總統又有什么值得國人為之驕傲自豪的?
有些女同胞說,拋開華裔不論,這總該是女權的勝利吧。
抱歉,美國的女權無非就是芭比娃娃的玩具屋,用來當擺設的。
民主黨為了彰顯自己政治無比正確,倒是找了一堆女明星政客出來拋頭露面,比如說那位很拉風的女副總統賀錦麗。
但只要對政治和政壇有一點了解的人都清楚,以賀錦麗這種水準,無論是人品還是政治素養都配不上這個閃光的職位,雖然大家都看不起瞌睡喬,動不動就搞些拉稀擺帶的段子,但可以肯定,就連這樣的拜登都比賀錦麗強的太多太多,所有的人心里都門清,假如拜登真的不幸了,那可能會帶來美國的更不幸。
所以很多人會覺得奇怪,難道美國一個靠譜的政客都沒有,非要用這樣的人?為啥當紅女政客一個比一個看起來離譜?
講真,這才是女權的大陷阱,當一個女性只因為自己的性別和族裔獲得了各種不配有的高位,這不是什么優先,這是侮辱!
如果做一份數學試卷,明明答錯了,因為答題是個女的,就得了滿分,這是對數學的諷刺還是對女性的侮辱?
我認為兩者都是!
女權是女性爭取被公平對待的權利,而不是打著女性的名義去搞特權,特權那就是一種群體對另一種群體的剝削。
臺面上的剝削者其實是廣泛被貶低的,越是有哪些明顯不公平的剝削,越是能激起被剝削者的敵意反抗,而那些被選出來明顯不稱職的個體,卻成了幕后一切真正剝削者的擋箭牌。
之前微博上不是有馬薇薇、周玄毅組成夫妻檔打拳嗎?結果他們雙雙暴露了, 馬薇薇為吳亦凡選妃睡粉叫好,認為這是粉絲福利,凢凢簡直是菩薩轉世,你能說這里有一點女姓平等權利的影子嗎?
至于周玄毅那更牛叉了,用女權當幌子,專門在網上找那些漂亮的女權粉絲,睡粉就是身體力行的實踐女權?
不得不說,打著女拳反女權,反而像張桂梅這樣真正的女權,為女性獨立自主,擺脫愚昧付出一切的真女權者,倒是被女拳和男拳們一起圍毆。
人家要求自己的學生們要掌握一門技能,有獨立自主的經濟條件,有獨立思考的人格,這就讓各路拳師們一起憤怒了。
女拳們憤怒是因為張桂梅看不起女性不勞而獲,人家想要的就是特權,反正不勞而獲是特權的重要組成部分;
男拳們憤怒是張桂梅居然去倡導真正的女權,這樣女人們都覺醒了,那么他們的小算盤就要落空了。
所以波士頓的女亞裔市長,其實本質上跟女權也沒有什么關系。
假如美國的女性都能獨立起來,可以憑借自己的本事去打破所謂上升的玻璃天花板,那么美國會有更多的女政客,而這些女政客們也不會都靠那些出位的言論,激進的政策來出頭,而是以能力和施政能力得到民眾的愛戴。
吳弭跟微博上那些聰明的靠女拳手段獲得流量的網紅們并沒有什么區別,人家在政壇先靠沃倫女士提攜,再靠只賣弄性別和激進以及一張人畜無害的亞洲面孔來獲得選票。
吳弭所有的主張,絕對不會有任何一點偏向華裔甚至是亞裔,因為本身群體在那里,就是個邊緣客,我們只惟愿她別得到太高的政壇地位,明白的都明白,華裔靠傷害中國來上位才是向上爬的秘訣。
很久以前,我看過一部美劇叫《波士頓法律》,照例這里有許多宣揚意識形態的東西在里面,照例有華裔角色,照例也在暴露美國政治和法律的本質,那就是一切都是忽悠,只要會講故事,故事講的好聽,那么沒有誰會關心法律的問題,更別說什么政治了,黑白顛倒只看你能不能把邏輯自圓了。
不同的人,愛聽不同的故事,一個在美國社會里要吃得開的人,像波士頓這樣的城市里,你得講波士頓本地愛聽的故事,這個故事需要迎合誰?滿足誰呢?
反正既不是讓廣大女性真正走上自由之路,也不是讓少數華裔從此變成社會主流,這都不是在長期愚民洗腦之下,能付選票買單的人愛聽的故事。
他們愛聽什么呢?最多選票的人最愛聽到被特別對待,呵呵,如果吸引人的就是免費坐霸王車,不被警察管,只能說波士頓現在已經越來越危險了。
一個美國人當上了波士頓市長,那是美國人的事,人家從獲得美國國籍起,就自動宣告跟中國沒有什么關系了,所以也別去自作多情了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



