這才是真正的強強聯(lián)手!
廣東省“雙區(qū)驅動效應”的挑戰(zhàn)
2017年7月1日,《深化粵港澳合作 推進大灣區(qū)建設框架協(xié)議》由國家發(fā)展改革委和粵港澳三地政府在香港簽署,標志著粵港澳大灣區(qū)建設正式啟動。
粵港澳大灣區(qū)是由廣州、深圳、佛山、東莞、珠海、中山、惠州、江門和肇慶九市,加上香港與澳門兩個特別行政區(qū)的“9+2”城市群組成,占地約5.6萬平方公里。
從協(xié)議規(guī)劃,到藍圖鋪展,近4年來,粵港澳大灣區(qū)發(fā)展迅猛,被譽為我國“第一灣”,在國家發(fā)展大局中具有重要戰(zhàn)略地位。

大灣區(qū)11個城市中,已經(jīng)有4個城市經(jīng)濟總量超萬億元,各個城市都有各特色的定位,如“廣佛肇”、“珠中江”和“深莞惠”等城市團組,已成為大灣區(qū)的熱點名詞。
2020年,粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)造經(jīng)濟總量達11.5萬億元(廣東珠三角經(jīng)濟總量近9萬億元人民幣、香港約2.7萬億港元、澳門約1944億澳門元),比2017年增加了1.4萬億元,以不到全國0.6%的面積,創(chuàng)造了全國12%的GDP,經(jīng)濟總量與意大利、加拿大、韓國不相上下。
目前,大灣區(qū)“1小時生活圈”也已基本形成。大灣區(qū)高鐵里程超過1200公里,城市軌道交通運營里程超過1000公里,伴隨港珠澳大橋、廣深港高鐵等標志性工程建成通車,從香港駕車到珠海、澳門僅需30分鐘,香港往來廣州也縮短至1小時以內。
高鐵、地鐵、高速等現(xiàn)代交通基建,打破了珠三角河、海、山的屏障,將散裝的城市凝聚,灣區(qū)內的11個城市被緊密連接起來。
2019年8月18日,中共中央、國務院印發(fā)了《關于支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》,支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)。深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū),將再次為我國的發(fā)展開題破局。
實際上,自改革開放以來,廣東省就一直是我國經(jīng)濟發(fā)展的先行地和實驗區(qū)。
廣東省通過政策與制度的優(yōu)勢,得到了迅猛發(fā)展,經(jīng)濟體量不斷壯大的同時,廣東省也成為了我國經(jīng)濟發(fā)展的龍頭省份,其未來的發(fā)展方向,也深刻影響著我國的經(jīng)濟命脈和走勢。
而隨著我國全面對外開放格局的形成,廣東省原有的政策優(yōu)勢已經(jīng)在相當程度上被削弱。而且,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷成熟,并在全國范圍內的推廣,廣東省原有的體制優(yōu)勢也失去了獨特性。
當前我國經(jīng)濟正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力的關鍵期。改革開放之初“兩頭在外、大進大出”的發(fā)展模式,需要盡快轉變?yōu)椤耙試鴥却笱h(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進”的新發(fā)展格局。
在“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局中,如何實現(xiàn)突圍和突破,如何充分釋放粵港澳大灣區(qū)、中國特色社會主義先行示范區(qū)的“雙區(qū)驅動效應”,無疑是廣東省面臨的巨大挑戰(zhàn)和考驗。
去年,廣東省和深圳市相繼發(fā)布了十四五規(guī)劃建議,在這兩份《建議》中,廣深雙城聯(lián)動是其中的關鍵詞之一,也是未來5年廣東省發(fā)展最大的主題之一。
廣東省“十四五”規(guī)劃建議提出,“舉全省之力推進粵港澳大灣區(qū)建設和支持深圳建設先行示范區(qū),深化粵港澳高水平互利合作,把‘雙區(qū)’打造成為現(xiàn)代化建設的主引擎。”以深化廣深“雙城”聯(lián)動,強化核心引擎功能,推動廣州、深圳立足全局謀劃城市功能布局和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
廣州和深圳是廣東省、粵港澳大灣區(qū)的核心城市,“雙城聯(lián)動”對于實施粵港澳大灣區(qū)重大國家戰(zhàn)略、確保深圳先行示范區(qū)實現(xiàn)預期目標,具有全局性和戰(zhàn)略性的意義。
為什么是廣州和深圳?
在2019年11月26日發(fā)布的《中國共產(chǎn)黨廣東省第十二屆委員會第八次全體會議決議》中,廣深“雙城”聯(lián)動就已經(jīng)被提出:“推動廣州實現(xiàn)老城市新活力,與深圳‘雙核聯(lián)動、比翼雙飛’”。
廣深的“雙城”聯(lián)動,既不是即興而為,也不是短期的行動,而是粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的一種必然現(xiàn)象,也是一項事關粵港澳大灣區(qū)長遠發(fā)展全局的戰(zhàn)略抉擇。
在《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中,香港、澳門、廣州、深圳被定為大灣區(qū)的核心引擎,這是一個讓這四個城市各展所長、相互分工配合,形成帶動粵港澳大灣區(qū)發(fā)展合力的戰(zhàn)略安排。
然而,2019年6月,香港的“反修例”風波,嚴重危害了香港的經(jīng)濟繁榮、社會穩(wěn)定和安全。就香港經(jīng)濟發(fā)展遭受的危害看,2019年香港本地生產(chǎn)總值出現(xiàn)了-1.7%的增長。2020年新冠疫情的沖擊下,香港本地生產(chǎn)總值的增速則繼續(xù)大幅下降為-6.1%。
另外,受制于其產(chǎn)業(yè)結構單一化、經(jīng)濟規(guī)模總體偏小、發(fā)展空間狹小等因素,澳門對粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的輻射帶動作用也有限。
2020年,澳門的生產(chǎn)總值為1677.73億元,在粵港澳大灣區(qū)11個城市中排名第11位,分別是廣州、深圳、香港的6.7%、6.1%、7.0%。而且,在新冠疫情沖擊下,澳門的生產(chǎn)總值還出現(xiàn)了-56.3%的巨幅波動,表現(xiàn)出較差的經(jīng)濟韌性。
因而,澳門作為粵港澳大灣區(qū)的一個核心引擎,其作用主要還是世界旅游休閑中心、中國與葡語國家商貿(mào)合作服務平臺。而在發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟的輻射帶動作用方面,遠沒有廣州、深圳、香港帶來的影響大。
相比而言,2020年,盡管遭受了新冠疫情的沖擊,廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值仍增長了2.3%,廣州和深圳的地區(qū)生產(chǎn)總值則分別增長了2.7%、3.1%,其余佛山、東莞和惠州等7城也全部實現(xiàn)了正增長。
可以看出,在粵港澳大灣區(qū)的4個核心引擎中,廣州和深圳一直保持著良好的經(jīng)濟增長趨勢,有著良好的經(jīng)濟韌性。特別是在香港和澳門尚未完全融入內地發(fā)展的情況下,廣州和深圳最有條件在現(xiàn)階段更好地發(fā)揮核心引擎的作用。

而且就區(qū)域發(fā)展而言,廣東省的使命也不僅僅局限于廣東省,港澳的融合也是題中應有之義。香港、澳門各有其特殊的定位和作用,香港是金融中心,澳門則擁有特殊的娛樂行業(yè),如何促進港澳融入內地發(fā)展,在開放方面發(fā)揮更大的作用,是廣東省需要完成的課題。
同時,珠三角地區(qū)還是典型的雙核心結構。廣州和深圳是規(guī)模體量不相伯仲的“雙子座”城市,以2020年的數(shù)據(jù)計算,廣州加深圳的GDP總量已突破了5萬億,占整個廣東省的比重高達47.6%。
在這種“雙核心”結構中,兩個城市在區(qū)位和功能上存在互補,形成了競爭、合作、依賴等復雜的互動關系,既有競爭互耗的“負效應”,也有聯(lián)動互促的“正效應”。
而廣深“雙城”聯(lián)動,則是力求激發(fā)雙城間的“正效應”。通過頂層設計、協(xié)同合作、優(yōu)勢互補等方式實現(xiàn)相互促進、共同發(fā)展,發(fā)揮集聚和輻射功能,引領區(qū)域的高質量發(fā)展。
這是區(qū)域經(jīng)濟多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局演進的必然結果,也是符合區(qū)域經(jīng)濟空間組織演進規(guī)律的,有利于激發(fā)雙核各自的發(fā)展動能,更好地引領珠三角國家增長極的加快轉型發(fā)展。
國家發(fā)展改革委原副秘書長范恒山也指出:“粵港澳大灣區(qū)需要協(xié)調聯(lián)動一體化發(fā)展,既是難點,也是出路。實現(xiàn)香港、澳門、廣州、深圳4個中心城市的一體化聯(lián)動,關鍵的關鍵在于實現(xiàn)廣州、深圳兩座城市間的一體聯(lián)動和協(xié)調聯(lián)動。廣深應該把共同打造國際一流的發(fā)展環(huán)境,放到十分重要的位置。”
雙城聯(lián)動,重在優(yōu)勢互補
廣州是我國的副省級城市、廣東省省會,國務院定位的國際大都市、國際商貿(mào)中心、國際綜合交通樞紐、國家中心城市、國家綜合性門戶城市,四大一線城市之一。
深圳是我國的經(jīng)濟特區(qū)、計劃單列市、副省級城市、國家區(qū)域中心城市、超大城市,國務院定位的全國性經(jīng)濟中心和國際化城市,也是四大一線城市之一。
一個是千年商都,一個是經(jīng)濟特區(qū),廣州和深圳,這對相距僅約100公里的超級城市“雙子星”,在“雙城聯(lián)動”規(guī)劃中蓄勢待發(fā)、凸顯著區(qū)域主引擎的帶動作用。

目前,國內外城市群、大都市圈的“雙子座”城市,由于發(fā)展基礎、發(fā)展動力、發(fā)展歷程各有差異,存在著不同的競合關系與協(xié)同方式。
總體來看,“雙城聯(lián)動”主要有三種基本模式:優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動模式、全域協(xié)同的全面聯(lián)動模式和合作共建的重點聯(lián)動模式。
廣州、深圳都是經(jīng)濟規(guī)模超2萬億的超大型城市,雖然經(jīng)濟實力相當,但具體情況卻截然不同。
廣州市域面積7434.4平方公里,深圳市域面積1996.85平方公里,如果把深汕特別合作區(qū)的468.3平方公里也加入計算,廣州市的面積仍然是深圳市的3.02倍。
近年來深圳發(fā)展速度很快,房價也一路飆升,這與深圳狹小的市域空間、土地供需矛盾緊張有著直接關系。
在歷史與文化方面,廣州作為國家歷史文化名城,孕育著地道的粵語、粵菜和粵地文化。特色鮮明且有著兩千多年積淀的嶺南文化,也給廣州帶來了相對穩(wěn)定的人口結構和生活節(jié)奏。
而深圳,在40年前只不過是廣東的一個小縣城,被確定為經(jīng)濟特區(qū)后,深圳吸引了大量外來人口。年輕的勞動力涌入,使深圳的經(jīng)濟充滿活力的同時,也形成了開放包容的城市精神。與粵語主流的廣州不同,深圳的日常交流用語則是普通話。
此外,深圳作為我國的計劃單列市,在經(jīng)濟和財政上是直接與中央、與全國經(jīng)濟相關聯(lián),這也在一定程度上與廣東本土進行了“分離”。
在國家定位方面,廣深的國家政策定位都很高,但有著顯著的差異。簡單來說,廣州側重發(fā)揮“區(qū)域穩(wěn)定”的作用,深圳則是“全國創(chuàng)新”的先行區(qū)。
具體來看,廣州作為廣東省省會和國家中心城市,擁有其他城市無可比擬的教育、醫(yī)療、文化、人才、科技等資源優(yōu)勢,在現(xiàn)代服務業(yè)、國際商貿(mào)、航運物流等領域尤為發(fā)達。而深圳作為經(jīng)濟特區(qū)和先行示范區(qū),具有金融服務、科技創(chuàng)新、創(chuàng)新人才等的比較優(yōu)勢。
因此,廣深的合作聯(lián)動應以優(yōu)勢互補為基礎,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈互聯(lián),人才和資源互通,構建共建共享共贏的發(fā)展新格局。
具體而言,就是以優(yōu)勢互補為內生驅動力,以產(chǎn)業(yè)聯(lián)動帶動交通、科技、就業(yè)、生活、旅游等的全面聯(lián)動,加快構建廣州、深圳多層次“雙城聯(lián)動”、一體化發(fā)展的新格局。
創(chuàng)新撬動灣區(qū)經(jīng)濟
放眼全球經(jīng)濟發(fā)展,“灣區(qū)經(jīng)濟” 作為重要的濱海經(jīng)濟形態(tài),在當前全球的經(jīng)濟版圖中起著獨特而不可替代的作用,是當今世界沿海經(jīng)濟主要表現(xiàn)形式之一。
據(jù)不完全統(tǒng)計,目前世界上有知名的海灣幾千個,知名的海灣城市幾百個。自上世紀60年代以來掀起的濱海灣區(qū)建設浪潮,使很多灣區(qū)城市呈現(xiàn)出來新面貌,灣區(qū)的開發(fā)建設取得了巨大成功。
世界銀行數(shù)據(jù)顯示,全球60%的經(jīng)濟總量來自港口海灣地帶及其直接腹地,75%的大城市、70%的工業(yè)資本和人口集中在距海岸100公里的海岸帶地區(qū)。
其中,最著名的世界三大灣區(qū)是:發(fā)揮世界“金融樞紐”作用的紐約灣區(qū)、以“產(chǎn)業(yè)灣區(qū)”為典范的東京灣區(qū)、被譽為“科技灣區(qū)”典范的舊金山灣區(qū),這些灣區(qū)是全球經(jīng)濟最發(fā)達、最開放、最活躍的地區(qū)。
因此,除了廣深“雙城聯(lián)動”的核心引擎作用,粵港澳大灣區(qū)內的所有城市都需要堅持優(yōu)勢互補,將海灣的天然優(yōu)勢與現(xiàn)代城市圈的聚能效應融合。
與世界三大灣區(qū)相比,粵港澳大灣區(qū)雖然是年輕的灣區(qū),但粵港澳大灣區(qū)自提出起便被寄予厚望,并逐漸成為世界經(jīng)濟版圖中的一大亮點,也被視為三大灣區(qū)外,全球經(jīng)濟新的增長極。
回顧世界其他三大灣區(qū)的發(fā)展共同點,顯著特點之一就是“創(chuàng)新之灣”——各類科創(chuàng)資源高度集聚。
硅谷所在的舊金山灣區(qū),是世界上最重要的高新技術研發(fā)中心之一,蘋果、谷歌、Facebook等互聯(lián)網(wǎng)巨頭在此集聚。紐約、東京灣區(qū),也是公認的創(chuàng)新、金融等產(chǎn)業(yè)聚集地,這也為粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展路徑提供了借鑒。
在《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中,為粵港澳大灣區(qū)確定的戰(zhàn)略定位之一就是“具有全球影響力的國際科技創(chuàng)新中心”,“科技創(chuàng)新”也是規(guī)劃綱要中出現(xiàn)頻次最多的詞匯之一,被提及達137次之多。

十九屆五中全會也明確提出,支持粵港澳大灣區(qū)、北京和上海形成三大國際科技創(chuàng)新中心。這是中央賦予粵港澳大灣區(qū)的歷史使命。
粵港澳大灣區(qū)在過去孕育了華為、騰訊、大疆、格力等一批走向世界舞臺的科技創(chuàng)新企業(yè),雖然對標“建設富有活力和國際競爭力的一流灣區(qū)”的目標要求,大灣區(qū)的創(chuàng)新之路依然任重道遠,但作為核心都市圈,粵港澳大灣區(qū)科技底蘊深厚,產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢領先,是具備成為科技創(chuàng)新中心的潛力的。
相比于其他灣區(qū),粵港澳大灣區(qū)的一大優(yōu)勢是它擁有多個核心城市,而其他灣區(qū)都是一個中心城市。而且,在一個國家、兩種制度、三個關稅區(qū)、四個中心城市的大格局下,以創(chuàng)新發(fā)展為動力,突破制度壁壘和約束,港澳可以與內地城市互補,使兩岸三地形成創(chuàng)新合力和創(chuàng)新爆發(fā)力。
中山大學副校長李善民就曾指出:“在創(chuàng)新能力方面,大灣區(qū)內的城市各有所長,互補性強,要通過體制機制改革,打破創(chuàng)新要素在大灣區(qū)內自由流動的壁壘,實現(xiàn)優(yōu)勢互補,錯位發(fā)展。”
比如,香港、澳門和廣州擁有的高校和科研機構較多,基礎研究能力較強,可以在原始創(chuàng)新力上發(fā)揮所長,并成為創(chuàng)新型人才培養(yǎng)和輸出的源頭型城市。
深圳在人工智能、信息技術以及生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)領域擁有一批具有國際影響力的企業(yè),可以扶持企業(yè)自身成為創(chuàng)新高地。
珠三角各市依托在制造業(yè)上的深厚基礎,推動產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新,由傳統(tǒng)制造業(yè)向中高端邁進。
目前,我國經(jīng)濟發(fā)展正面臨國際國內的雙重壓力和挑戰(zhàn),粵港澳大灣區(qū)如果能緊跟前沿性的技術發(fā)展趨勢,完成轉變經(jīng)濟增長方式、成為全球“最佳創(chuàng)新之地”的使命,將會是我國沖破技術圍堵的重要路徑之一。
參考資料:
覃成林.廣深在大灣區(qū)建設中的雙城聯(lián)動[J].開放導報,2021(04):46-52.
廣州日報:《張旭:深化廣深雙城聯(lián)動 推動大灣區(qū)高質量發(fā)展》https://gzdaily.dayoo.com/pc/html/2020-11/04/content_871_729595.htm
中共中央 國務院關于支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見http://www.gov.cn/zhengce/2019-08/18/content_5422183.htm
南方日報:《廣深“雙城聯(lián)動”的動力機制與發(fā)展路徑》http://epaper.southcn.com/nfdaily/html/2021-09/22/content_7964572.htm
新華社:《“灣”有引力,在“中國第一灣”遇見未來》http://www.xinhuanet.com/mrdx/2021-05/17/c_139950120.htm
深圳特區(qū)報:《世界三大灣區(qū)悄然發(fā)生四大變化,對深圳有何啟示?》http://sztqb.sznews.com/PC/content/202104/06/content_1012765.html
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



