從張同學走紅到薇婭被罰,互聯網在去中心化!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
20日最勁爆的消息大約就是中國第一人氣女主播薇婭直播間被罰款13.41億元了吧。
在薇婭之前,有雪梨,林珊珊兩位頭部大流量各自被查出偷稅,按照劣跡藝人處理,一律封殺,被各大平臺一起封殺了。
比照一下,不難得出結論,淘寶第一頭牌主播薇婭接下來的命運多半是被封殺,永遠退出直播帶貨行業。
特別有意思,之前一波查互聯網主播們偷稅的消息里,早就有消息靈通人士在網上爆料,說是某頭部女主播偷稅漏稅數額巨大,靠了強大的活動能力,補繳數億稅款以后,被保了下來。
所以問題來了,偷稅的女主播是誰,又是被誰保下來的?
呵呵,反正我不瞎聯想,想多了,除了弄得腦瓜疼,沒別的好處。
其實商家苦流量久矣!
你隨便到網絡上去找個正兒八經干供貨商的吐槽貼,哪個不是哭訴在平臺們的流量算計之下,一年辛苦除了撈到一倉庫的庫存,賺的錢還不夠買大主播的一個坑位費?
遙想剛過去的雙11,為啥某寶都已經不再去大肆宣傳自己了不起的銷售數據了?一方面固然有競爭之下,造假數據意義不大的原因在。
我想更多的就是,自從廢太子蔣某搞出的這一套千人千面,聚焦頭部直播的玩法以后,小商家們被殺得血肉模糊,摸不到流量的毛,湮沒在信息數據的大海里,實在是無法再擠出一點血來參加這種慘烈的殺價活動了。
顧客們也不是傻子,以我為例,想買點啥哪天都能找到優惠,干嘛傻乎乎的跑去跟人搶那個擠死人的雙11?
所以你看,這就是平臺們自食惡果的時候了。
我不懂電商,但我懂歷史。
歷史上每個王朝初期,先來一波耕者有其田,小農經濟蓬勃發展,對應的是無數的小納稅人,大家都有積極性給王朝創造收入。
但是從管理的角度看,一個管理團隊,對著無數個小農個體,非常麻煩,從省事的角度看,當然是希望事少,來幾個頭部,貢獻絕大部分收入,這多省事啊。
在實際政策的默許之下,于是兼并成風,壟斷大地主出現,小農經濟破產,你以為接下來就有好日子過了?大魚吃掉了小魚,難道為了更好的被你吃?
大魚大到一定程度,人家就要開始各種作妖了,于是他有各種辦法綁架王朝政策,最后搞得稅收體系徹底崩盤,中間食利階層吃得膘肥體壯,但他們也不可能有好下場,一旦底層小農們用腳投票,那么王朝基本就是涼涼,最后靠著王朝變成大戶的,都免不了被上位的競爭者集中起來吃大戶,一并帶走。
別以為現在的互聯網平臺們玩的那些有多高科技先進,其實底層的邏輯跟幾千年來的王朝興衰又有什么兩樣?
大家為啥喜歡網購?還不是圖它便宜方便,種類多,有無數的小商家,平臺薄利扶持,自然就品類豐富,價格實惠了,一旦平臺開始動歪腦筋,想把控住流量賣好價格,那么很快,大戶們有的是辦法聯手抽干流量紅利,那么那些小商戶們啥好處都沒了,干不動了,只好想別的出路了。
今年雙11預熱,淘寶兩大頭部主播帶貨總計干出了189億,萬千流量集于一身,那么別人呢?只能花高價格再買一次流量。
本來平臺就是一重流量中介,現在頭部主播們再來狠一點的一重流量中介,那么最后多重剝削之下,商家手里還能有幾個?
所以大品牌如歐萊雅就開始耍自己的心眼了,給李佳琪直播間的價格比自己直播間的貴一倍,粉絲們一看搶了個寂寞,紛紛倒戈。
所以為啥大家啥都不干直沖直播間?圖李佳琪長得好看有魅力?可能有些人會那樣,但這波人的購買力連個直播間的零頭都沒有,說白了大家都沖著全網最低價的噱頭來的。
如果連歐萊雅這樣的大品牌都要開始反這些頭部主播,那么平臺還像以前那樣裝瞎,你覺得會怎樣?
呵呵,大家都會想辦法開自己的新路子,平臺你就只能等著小商家流失殆盡以后,大商家們跑路吧,再不做點什么,大約只能唱涼涼了。
于是某寶開始調整內部架構了:
12月6日,阿里集團董事會主席兼CEO張勇發布內部信稱,將升級多元化治理體系,任命戴珊和蔣凡分別負責新設立的“中國數字商業”和“海外數字商業”兩大板塊。在內部信中,張勇提及這次變革的意義在于“在各個業務領域用更清晰的戰略藍圖、更敏捷的組織面向未來,真正創造長期價值”。
很明顯,曾經的太子爺去位就藩,從來人事調動必然會跟著政策轉向,CEO是做財務出身的,難道這種連我等外人都看得清清楚楚的問題,自己的賬還算不過來?
之前我還寫了一篇《聊聊阿里暴雷的財報》,阿里的股價一波被打到不及高位的三分之一,投資者們心里都清楚,有些故事是沒法圓了。
假如平臺們的玩法是一層層的組織資本無限的擴張,固然其中既得利益者可以通過各種手段來攫取多重利益,但對整個經濟來說,不是什么好事。
我記得之前跟大家聊過,為啥平臺們最后反倒是催生了貧富差距,地區發展不均衡,以及伴隨而來的各種社會問題,其中一樣就是三線以下城市的房地產的滑鐵盧和一二線城市里住房緊張問題。
本質上,互聯網平臺們擁有了前所未有的吸血能力,瘋狂的把財富向少數地方集中,這就跟電梯載荷一樣,所有的負重都堆在一個角落,多好的電梯它都會因為荷載不均衡要停擺。
所以管理層能對此視若無睹嗎?
大城市病在那里,只要繼續玩這種資本中心化,頭部化的游戲,病就會越來越厲害。
我們不是韓國,人家那疙瘩幾千萬人聚集在首爾商圈里,立刻各種社會毛病就層出不窮,我們這里可是有14億人吶。
最近這段時間我經常跟朋友們聊溫鐵軍先生的農村理論,講真農村是要振興,但鄉村振興最后還應當是有分布中心在的,比如說第一層級,直接銜接鄉村的四五線小城鎮。
農民和勞動力完全分散到農村里,經濟很難做起來,但是他們可以分布式的,比如說平時在家里務農,農閑時能在附近的小城鎮去打打工,做做小生意,小城市的經濟活躍起來,可以讓農民們不用再像以前那樣,大規模的背井離鄉,搞出許多社會和家庭的問題來。
其實最開始扶持網絡經濟的初衷里,必然也有通過互聯網這種平臺工具,消除地域差距的想法在,只可惜,隨著平臺們搞起了各種分封式的頭部資本玩法,一切都起了反作用。
一個薇婭可以輕松加納13.41億的稅款,并沒有鬧得要變賣家產,想想看這是多大的一比收入啊,假如它變成1萬個十萬年入的小經濟體,分散到中國2000個縣城里,那對當地的經濟又是怎樣一種帶動呢?
去頭部化,相對公平的分配流量紅利,這才是用互聯網當工具促進共同富裕嘛。
其實你看最近在抖音上突然爆紅的張同學,你以為這只是抖音試圖用扶持接地氣的網紅來挑戰快手嗎?
像張同學這種簡單的記錄農村生活,是不可能長期讓人耳目一新,霸住流量太久的,新鮮感過去以后,圍觀的人就散了。
這恰恰就是分布式流量想要的,誰告訴你一個平臺永遠只捧少數幾個大網紅?萬千流量集于一身?那么很快就是流量們左右平臺。
經常有一些新的爆點,帶動一波新的機會,以點帶面,一波波的換過。
只要有流量,我們村的大叔大嬸子們都會賣東西,搞副業,誰還沒有點土特產可以跟全國人民交流一下?
流量也是一種紅利,美國人可以在那里漫天撒錢,這里可以均衡的撒流量,平臺們倘若只記得自己的資本屬性,忘了自己的社會責任,那就得想想初心了。
現在美股盤前,中概股又被一波猛砸,華爾街的資金也不傻,知道去中心化意味著什么?
當年蔣太子之所以能當太子,想必是這一套玩法在提升財務數據上行之有效,呵呵,向小農征稅從來都難。
但是,從來經濟里中間商太多了,于國于民都沒什么大好處,因為當中間商其實是有難度的,有這個能力的,人家下不會讓利給小老百姓,向上自然有對抗正常稅收的各種手段,無非就是滿足自己永不饜足的貪欲罷了。
看看網紅城市杭州,無數個網紅聚集在那里,各種MCN云集,為的就是求中心化帶來的流量好處,但這與實體經濟均衡發展有何益處?
連李子柒都能被資本給架空了,等而下之的呢?
最后得力的永遠只有資本,那些真正的高手都隱藏著,看著大家爭得你死我活,好爭一個被資本豢養的機會。
這一切包裹著達爾文主義的先進假象,其實是損害社會多元化發展的禍首。
所以還是要從各個方面將反對資本無序擴張進行到底啊。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



