日韓“性別戰(zhàn)爭(zhēng)”,誰(shuí)贏了?
作者:飛劍客
說(shuō)起日韓,雖然不是可以作為等量存在的國(guó)家,地緣和社會(huì)制度都不同,不過(guò)當(dāng)下中文互聯(lián)網(wǎng)比較習(xí)慣用日韓來(lái)做形容某種社會(huì)發(fā)展的極致?tīng)顩r,以此來(lái)鑒今,或諷今,或圖一樂(lè)。
這種比附之所以流行,一方面大家好似共享著一種泛儒家文化圈的“共時(shí)”;另一方面,有著用人力資本進(jìn)行原始積累,依照英美全球體系的規(guī)劃,從勞動(dòng)密集向資本、技術(shù)密集轉(zhuǎn)型,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)騰飛的“歷時(shí)”。
同時(shí),反過(guò)來(lái)又困于高度內(nèi)卷的問(wèn)題,比如生育率下來(lái)了,有人就說(shuō)是要日韓化;比如最近令人上頭的男女對(duì)立的話(huà)題,有人說(shuō)這是要重走日韓的覆轍,有些平臺(tái)還流傳著諸如“日本女權(quán)極盛一時(shí),要車(chē)要房,于是日本男性躺平擺爛,最后女性輸了”或“韓國(guó)女拳極盛一時(shí),最后韓國(guó)男性集體怒了打拳回去導(dǎo)致女性輸了”這樣的敘事。

在性別問(wèn)題上用日韓比附我國(guó)有一個(gè)顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤,完全忽視了我國(guó)和日韓社會(huì)截然不同的現(xiàn)代社會(huì)建構(gòu)基礎(chǔ)。中國(guó)49年以來(lái)經(jīng)歷了徹底的社會(huì)革命,其中包含著深刻的婦女解放的傳統(tǒng),廣泛的婦女勞動(dòng)參與率也讓我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)與日韓有巨大差異。很簡(jiǎn)單的一點(diǎn),大家看我國(guó)港臺(tái)地區(qū)和東南亞華語(yǔ)圈國(guó)家在很多方面和日韓的相似性,會(huì)遠(yuǎn)大于這些地區(qū)與我國(guó)大陸地區(qū)的相似性。這是因?yàn)椋饨堄嘣谖覈?guó)屬于地域和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致在底層殘留,在日韓港臺(tái)這些地方則是仍然根植于頂層社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)里。
所以,雖然這樣的敘事來(lái)“比附”可能懷抱著好意,希望男女都回歸一種田園般古典主義的平衡,但它本身的視角還是偏狹窄和淺層,不符合唯物主義的邏輯。同時(shí)也呈現(xiàn)著一種極化煽動(dòng)的趨勢(shì),比如認(rèn)為做不到雙贏,比起男/女單贏,那么男女雙輸也是好的。
這是一種把男女問(wèn)題上升到博弈論的角度:在囚徒困境中,有四個(gè)象限,最優(yōu)解是男女雙贏,這是需要男女合作才能達(dá)到的最優(yōu)解,而次優(yōu)則是男女雙輸。這個(gè)模型在于這是一個(gè)原子化的社會(huì),大家都不能保證對(duì)方會(huì)選最優(yōu)解,基于人性本惡的假設(shè),只能被迫選擇次優(yōu)解。
假如現(xiàn)實(shí)是這樣描述的,橫向?qū)Ρ葋?lái)看,男女雙輸看起來(lái)沒(méi)那么糟糕。問(wèn)題是,在這個(gè)階級(jí)的社會(huì)是有一個(gè)縱向的,當(dāng)一個(gè)男性和同階層的女性零和博弈,走向雙輸,更上面一層的男性在所謂性資源上贏了你;當(dāng)一個(gè)女性和男性零和,更上一個(gè)階層的女性可能要用你代孕。
一個(gè)抽象的男女對(duì)立并不可靠——不是說(shuō)不存在抽象維度的性別問(wèn)題,而是在于這往往是一個(gè)“被抽象”的問(wèn)題——比如我們看到的互聯(lián)網(wǎng)上的男女對(duì)立,很多集中在了職場(chǎng)、戀愛(ài)、彩禮、生育等,更可能是凝聚在一個(gè)階層向度的——也就是年輕的,城市化的中產(chǎn)、白領(lǐng)和小市民的內(nèi)部的分配問(wèn)題,借由流量機(jī)器和文化工業(yè),泛化為當(dāng)下普遍的焦慮。
故此,本文并沒(méi)多大興趣通過(guò)日韓做例子來(lái)“翻譯”為我國(guó)流量機(jī)器下的源源不斷生產(chǎn)的性別對(duì)立想要的故事,而是想就事論事,借此機(jī)會(huì)窺視一下日韓這些發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)的性別問(wèn)題,其背后還涉及到一個(gè)唯物主義的問(wèn)題,即是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)是否必然帶來(lái)兩性平等?
常說(shuō)日韓日韓,其實(shí)兩者在性別議題上未必能有多大的感同身受。
的確,作為東亞的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,日韓在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上有著一定的相似性,在于能使少數(shù)大企業(yè)把數(shù)以千計(jì)的中小企業(yè)劃成等級(jí)并加以控制。這是這種經(jīng)濟(jì)的主要結(jié)構(gòu)特征。它的產(chǎn)生和發(fā)展首先是一個(gè)政治過(guò)程,使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)里保留了相當(dāng)多的封建殘余。
怎么具體化呢?在微觀上,市場(chǎng)主體里摻雜了許多等級(jí)制的東西,十分壓抑,比如在職場(chǎng)里,辦事說(shuō)話(huà)必須時(shí)刻先考慮身份等級(jí),然后再說(shuō)符合自己等級(jí)的話(huà)。底層員工除了要挨主管罵,還得被前輩各種“我說(shuō)聽(tīng)不見(jiàn)就是聽(tīng)不見(jiàn)”的對(duì)待。
然而,在兩國(guó)封資結(jié)合的內(nèi)在細(xì)節(jié)里,日韓有相當(dāng)多不同的地方,尤其體現(xiàn)在性別上。
首先說(shuō)說(shuō)日本吧。日本一直是一個(gè)男尊女卑的國(guó)家,這點(diǎn)在很多人那里是一個(gè)常識(shí)。有意思的是,前段在B站上爆火的《性別戰(zhàn)爭(zhēng)三十年》,似乎在試圖改寫(xiě)這個(gè)常識(shí),其主要論點(diǎn)是日本有段時(shí)間女性地位如日中天,要價(jià)太高,導(dǎo)致平成的日本男性集體躺平脫鉤,然后女性才終于收斂。這里有兩個(gè)顯著的問(wèn)題,一是把年輕女性的婚戀溢價(jià)現(xiàn)象作為女性權(quán)益的全部,一是完全忽視了婚戀年齡段以外的女性處境。
從日本歷史上講,明治維新為日本走向近代化打開(kāi)了一扇大門(mén),但始終沒(méi)有為日本婦女的解放打開(kāi)過(guò)一條門(mén)縫。天皇一邊推廣著賢妻良母,一邊逼迫女性大規(guī)模“下南洋”,用身體換取外匯;在對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,日本女性作為留守力量,成千上萬(wàn)地進(jìn)入工廠。

而到了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,日本資本主義呈現(xiàn)出一派夢(mèng)幻的景色,日本社會(huì)大大地富裕了,對(duì)很多日本婦女而言,好處是她們不再需要為衣食奔波,父權(quán)也這么想,于是她們便被排擠到了社會(huì)生產(chǎn)之外。
從明治維新后就奠定了日本女性賢惠持家,端茶倒水的形象,一度固化在了日本資本主義高速發(fā)展的歷程里。日式的資本主義父權(quán)制為女性安排或預(yù)留了存在的唯一主體,那就是家庭。長(zhǎng)大嫁人就是最合適的歸宿。
誠(chéng)然,在某些特殊歷史階段里,比如泡沫經(jīng)濟(jì)前夕的日本,女性的經(jīng)濟(jì)收入水平短暫提升。對(duì)于婚前女性,日本社會(huì)表現(xiàn)了出奇地容忍,允許她們?cè)谙M(fèi)社會(huì)里放縱和物化自己。但是在日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以后,無(wú)論男女的工作都受到嚴(yán)重打擊,這些現(xiàn)象只是曇花一現(xiàn)。除了保留下來(lái)產(chǎn)業(yè)型的援交文化和視頻文化,其他都逐步打回到了日本保守的常態(tài)當(dāng)中。

這個(gè)保守,大家不要理解為性的保守,而是說(shuō)社會(huì)各領(lǐng)域等級(jí)森嚴(yán),兩性分工極端明確。在日本很多類(lèi)型的工作是不會(huì)讓女性參與的,而且是潛移默化男女的工作差異,在上學(xué)期間就做好了分流,寫(xiě)《父權(quán)制和資本主義》的上野千鶴子指出,在東京大學(xué)的女生錄取比例不到20%,且報(bào)考女生的平均分比男生高。造成這種差異的原因是日本父母在教育投資決策中固有的性別歧視。傳統(tǒng)上認(rèn)為兒子應(yīng)該上大學(xué),而女兒上兩年的大專(zhuān)就行了,為作為家庭主婦做準(zhǔn)備。即使是最好的大學(xué)的女學(xué)生也覺(jué)得有必要遵守日本的社會(huì)規(guī)范。
在日本很多受過(guò)高等教育的女性,出來(lái)不容易找到工作,電視劇《逃避可恥但有用》講的就是就是一個(gè)高學(xué)歷女主叫畢業(yè)后找不到工作,只能到男主家做家政的故事。
可她們即使找了工作,更難的是職場(chǎng)上升,在各大公司重要位置把持的幾乎都是男性,社會(huì)共識(shí)是女性干幾年就結(jié)婚,結(jié)婚生孩子之后便會(huì)辭職。如果女性結(jié)婚了又想出來(lái)工作,一般只能去干合同工,臨時(shí)工,這也是為啥這幾年數(shù)據(jù)上女性勞動(dòng)參與率上來(lái),其中的靈活就業(yè)率很高,56.8%的女性從事非正規(guī)就業(yè),是男性的兩倍。這種程度就業(yè)對(duì)所在單位的事情沒(méi)有介入的權(quán)利,沒(méi)有正式職工待遇。勞動(dòng)的權(quán)利被限制死,這讓女性也很難脫離家庭。

因?yàn)樯鲜兰o(jì)五十年代之后日本經(jīng)濟(jì)騰飛,社會(huì)物質(zhì)供應(yīng)上比較充裕,很長(zhǎng)一段時(shí)間里,日本女性比起在職場(chǎng)里掙扎的困難,去做家庭主婦,保障上會(huì)好很多。
這種社會(huì)氛圍和經(jīng)濟(jì)取向決定了女性的心思集中在家庭,御夫或者太太外交方面。這導(dǎo)致日本女性主流上從小到大都在為作為家庭主婦做準(zhǔn)備,從小就要學(xué)化妝,學(xué)會(huì)溫良,取悅男性。
這種畸形結(jié)構(gòu)也有著顯著的負(fù)面效應(yīng)。有些日本女性背地里怨恨自己的丈夫,打著退休日離婚的算盤(pán),男性退休時(shí)拿一大筆退休金,這時(shí)候日本女性就提離婚。而那些忽視家庭情感經(jīng)營(yíng)的男人通常退休/丟掉工作后境遇悲慘,在日本的說(shuō)法就是“大件垃圾”。

之所以說(shuō)的是“有些”,是因?yàn)楦嗟氖请x不了的,或者在帶孩子期間就被離婚的。很多婦女根本沒(méi)有在社會(huì)上生存的技能,又無(wú)法像歐洲國(guó)家那樣吃福利過(guò)日子,在數(shù)據(jù)上,日本單身母親的貧困率是發(fā)達(dá)國(guó)家里最高的,據(jù)統(tǒng)計(jì),一半以上的單親媽媽都是貧困戶(hù)。在日本這樣的無(wú)緣社會(huì)里,少有人會(huì)接濟(jì)你。與其說(shuō)是男性主動(dòng)躺平,不如說(shuō)是有三成的日本男性無(wú)法達(dá)到社會(huì)的要求,被稱(chēng)為廢宅;而即使收入達(dá)標(biāo),為了維持男權(quán)家庭的模式,或維持工作,日本普通男性壓力也非常之大,自殺率約是同齡女性的3倍。
這種殘酷的現(xiàn)狀,顯然有更深層次的社會(huì)根源。
再說(shuō)韓國(guó)。比起日本韓國(guó),似乎連封建性中看似含情脈脈的面紗,或者說(shuō)遮羞布都要扯掉了。南朝鮮從一個(gè)60年代初還是一個(gè)貧困的封建農(nóng)業(yè)國(guó)家,被美國(guó)越戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行扶持和漢江奇跡這么一推,就有了工業(yè)化的路和步入全球貿(mào)易的中上層的梯子,經(jīng)過(guò)三十年廣泛斗爭(zhēng)帶來(lái)了政治民主化的政治文明,女性能夠上街游行,這是比日本更符合進(jìn)步主義的一面。
但另一方面,也許當(dāng)年美帝沒(méi)下過(guò)心思改造韓國(guó)社會(huì),用的都是日帝時(shí)期的蟲(chóng)豸;也許是南朝鮮頻繁換爹,又扭曲民族自信心,雖然政治層面越來(lái)越西化,但普通民眾維護(hù)傳統(tǒng)的狂熱的自尊心有增不減,也因此許多的封建思想倒是民族優(yōu)良傳統(tǒng)了。
在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上,韓國(guó)也有著東亞文化圈里最封建的地方。日本雖然還存在著封建性的家族,但日本的財(cái)團(tuán)在經(jīng)營(yíng)權(quán)早已經(jīng)不受這些家族的控制,且財(cái)團(tuán)內(nèi)部的企業(yè)間嚴(yán)格的上下級(jí)支配關(guān)系并不明顯,而韓國(guó)的財(cái)閥則更像一個(gè)家天下的封建國(guó)家形式,進(jìn)行家長(zhǎng)式的管理, 企業(yè)文化強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)幼有序、忠孝服從等儒家傳統(tǒng)文化更順手。
同時(shí),對(duì)于中下層企業(yè)主的來(lái)說(shuō),在韓國(guó)攀附這些大家族就變得重要,因?yàn)橐恍┨貦?quán)是被結(jié)實(shí)地壟斷的。就這樣,韓國(guó)的封建殘余和資本主義的結(jié)合產(chǎn)生出了畸形的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè),女藝人在公司的流水線下被制造出來(lái)當(dāng)作財(cái)閥、高層的消費(fèi)品。

在生產(chǎn)領(lǐng)域,如果說(shuō)日本是有意不讓男女在一個(gè)賽道上,讓男女互相剝削和依存,而韓國(guó)財(cái)閥則是給女性職場(chǎng)機(jī)會(huì),讓男性和女性進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng),但男女同工不同酬問(wèn)題十分嚴(yán)重,嚴(yán)重到什么地步呢?也就是說(shuō),在某些時(shí)間里,他的老二哥日本都要望其項(xiàng)背,根據(jù)的世界銀行發(fā)展指標(biāo)和經(jīng)合組織的數(shù)據(jù),男女的薪資差異在IMF認(rèn)證的幾十個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最高。因?yàn)榕跃蜆I(yè)壓力大,女性為了面試而整容(這也是韓國(guó)整容業(yè)發(fā)達(dá)的一個(gè)基礎(chǔ))比比皆是。雖然男性也整容,但美貌對(duì)于女性和男性擇業(yè)時(shí)的重要性是完全不同的。
必須承認(rèn),日本社會(huì)的整體物質(zhì)供應(yīng),是比韓國(guó)要高出一截的。物質(zhì)供應(yīng)越匱乏,社會(huì)的溫情越少。UNICEF曾做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查,結(jié)果顯示韓國(guó)36%的已婚女性長(zhǎng)期遭到家暴,英國(guó)Telegraph的調(diào)查結(jié)果稱(chēng),80%的韓國(guó)男人都曾在與女性交往過(guò)程中施暴。數(shù)據(jù)顯示14-15年韓國(guó)家暴率更是暴漲了154%。
一個(gè)女愛(ài)豆在交往期間被自己的男朋友偷拍,分手后被發(fā)到網(wǎng)上。本是受害者,然而網(wǎng)民都在具荷拉進(jìn)行羞辱,長(zhǎng)期的網(wǎng)暴最終導(dǎo)致具荷拉自殺了,臨死前社交平臺(tái)上發(fā)的自拍底下評(píng)論區(qū)語(yǔ)言還是污穢不堪。

對(duì)此,韓國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)吸收了歐美女權(quán)的性別分離思想,走上極端化道路不回頭,整出了6b4t,即不結(jié)婚不生育不戀愛(ài)不做愛(ài)不買(mǎi)厭女產(chǎn)品和女性互助等。之前聊過(guò)韓國(guó)封建性的上層建筑強(qiáng)化了父權(quán)制,如果回避韓國(guó)的封建殘留和社會(huì)頂層對(duì)性資源的把持這個(gè)事實(shí),就會(huì)像之前提到的自媒體那樣把韓國(guó)的性別問(wèn)題獵奇化。然而6b4t企圖用和普通男性隔絕的方式來(lái)避免被性別壓迫,大有舊社會(huì)男女之大防的感覺(jué),這種跑偏的斗爭(zhēng)方式并不妨礙上層繼續(xù)攝取性資源。
韓國(guó)的男權(quán)和女權(quán)在長(zhǎng)期的身份政治的激烈對(duì)線中,都變得越來(lái)越極端,其實(shí)兩者之間是相互養(yǎng)蠱,不斷進(jìn)行鏡像復(fù)制的過(guò)程:韓國(guó)的年輕男性紛紛投票保守黨,想回到那個(gè)把女性關(guān)進(jìn)家里的年代;而韓國(guó)女性則支持出來(lái)一個(gè)Megalia的網(wǎng)站,被作為邪教處理,之后又搞出了一個(gè)進(jìn)階版的“WOMAD”,進(jìn)行性別恐怖主義。在身份政治的極端對(duì)毆中,作為“背景”存在的東西被隱匿或者被模糊掉了,比如韓國(guó)這種財(cái)閥的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),底層之間打來(lái)打去,對(duì)上層毫無(wú)影響。
說(shuō)到這里,大家可能會(huì)發(fā)覺(jué)某些網(wǎng)站倒是有韓國(guó)互相養(yǎng)蠱的苗頭,這種苗頭無(wú)疑是需要控制的。實(shí)際上,又回到了文章的開(kāi)頭,怎么聊日韓,最后都會(huì)落腳在我們站立的國(guó)家。
如我們開(kāi)頭所說(shuō),而相比日韓和港臺(tái),中國(guó)49年以來(lái)經(jīng)歷了徹底的社會(huì)革命,其中包含著深刻的婦女解放的傳統(tǒng)。目前來(lái)說(shuō),相信多數(shù)中國(guó)人是對(duì)日本式的、保守的性別分工無(wú)感,原因很大程度上在于那句“婦女能頂半邊天”帶來(lái)的婦女對(duì)生產(chǎn)的廣泛參與,在于國(guó)企時(shí)代的雙職工男女搭配的印象比較深入人心。女性必須起來(lái)參與勞動(dòng)生產(chǎn),獲得經(jīng)濟(jì)獨(dú)立權(quán)才是根本的觀念不那么容易被打破,并且,反而是需要我們?nèi)ゲ粩嗉庸痰摹_@樣的鼓勵(lì)和保衛(wèi)女性作為生產(chǎn)者的傳統(tǒng)一直都在,當(dāng)然也不能太樂(lè)觀,一方面我國(guó)幅員廣闊,不同地區(qū)社會(huì)發(fā)展程度差異大,落后的,封建的現(xiàn)象確實(shí)還長(zhǎng)期殘留在很多地方,一方面,幾十年來(lái)伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來(lái)的資本主義觀念和結(jié)構(gòu)抬頭讓很多問(wèn)題出現(xiàn)回潮。另一方面,從歐美和日韓的例子中可以看出,只要對(duì)資本主義體系轉(zhuǎn)移矛盾有幫助,性別權(quán)益問(wèn)題倒退和激化是很容易推動(dòng)的事情。
同樣的,面對(duì)歐美到韓國(guó)眼花繚亂的后現(xiàn)代女權(quán)運(yùn)動(dòng),性別分離主義,我們必須明白,唯心主義的斗爭(zhēng)前面是死路,毫無(wú)贏家。后面有機(jī)會(huì)們我們?cè)倭牧臍W美資本主義體系下的各種性別“運(yùn)動(dòng)”對(duì)真實(shí)矛盾的遮掩和轉(zhuǎn)嫁。
曾經(jīng)的社會(huì)革命為我們留下了辯證唯物主義依然指引著兩性平權(quán)斗爭(zhēng)方向,反過(guò)來(lái)回頭看日韓,傳統(tǒng)的大公司這樣的體制不被打破,邊緣群體的權(quán)益很難有什么改善,不光是女權(quán),勞工問(wèn)題,也包括地方發(fā)展問(wèn)題,都會(huì)被卡得很死。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


