與我國擦肩而過的猴版F16,發動機嚴重縮水,一性能超過原裝戰隼
大家都知道,F-16與我國有著極深的淵源,殲10戰機的研制需求,最早就可以追溯到F-16。而在上世紀八十年代,美國也曾計劃將一款猴版的F-16連同生產線一起打包賣給我國,它就是F-16/79。說它是猴版,主要是因為F-16/79性能大為縮水,特別是動力系統從先進的F100-PW-200渦扇發動機換成了GE的J79,這是上一代戰機F-4安裝的渦噴發動機,導致F-16/79在航程、載彈量等關鍵指標上遠遠不如F-16A/B。不過,F-16/79也并非所有性能都人為縮水了,在某些單項上甚至超過了美國原裝版的F-16,直到今天整個“戰隼”家族都無人能及。

F16/79和其他戰隼合影

F16/79采用的發動機
F-16是一種第三代戰斗機,而三代機一個重要的技術特征,就是放棄了二代機的高空高速性能,轉而追求中低空中低速性能。不過,這也并非意味著高空高速性能一無是處,從俄羅斯米格31和F22的對抗來看,高空高速性能發揮得好,是能夠對三代機甚至四代機產出巨大威脅的,畢竟天下武功,唯快不破。

F16/79高空高速性能比較突出
而正是看到這一點,通用公司在被迫設計F-16/79時,刻意去強調了它的高空高速性能,比如F-16/79一改F-16A/B的正激波不可調進氣道,采用了帶固定斜板的新進氣道,并對內進氣道進行修改,以獲得在1.5馬赫時的較高總壓恢復系數,來提高飛機的超音速飛行性能。為降低修改難度,進氣口的進氣面積和F-16A一樣不變,只采用固定幾何形狀,使得在M2總壓恢復系數同比提高17%。

這張圖能看清楚F16/79進氣道和腹部布局
這一點,在后來的殲10早期設計中也得到了體現。而殲10換裝俄羅斯AL-31FN發動機之后,更加注重高空高速性能,甚至將橢圓形的進氣道修改為帶加強筋的矩形帶附面層的進氣道,最終達到2馬赫的最高飛行速度,這足以說明F-16/79設計師的先見之明。

殲10原始設計的進氣道

殲10正式版的進氣道
與此同時,由于F-16/79與F-16A/B外形基本相同,因此它保留了F16家族靈活性好的特點,在盤旋性能、爬升率等數據上與F-16A/B相差無幾。實話實說,對于當時的中國空軍來說,F-16/79是個不錯的選擇,它的單價只有800萬美元,和美國空軍國內的F-16A/B采購價差不多,而且還可以引進整套生產線。另外,F-16/79還有一個動力加強版,采用J79-GE-17X發動機,但是單價卻漲了30%,達到1200萬美元一架,這是當時的中國空軍無論如何都承受不起的。

F16/79的外形保持了戰隼的設計
F-16/79真正落后的地方是雷達電子系統,雖然基本上是照搬移植了F-16A/B的整體配置,但在一些關鍵參數上有所簡化,也繼承了F16A/B不具備超視距空戰能力的缺陷,這明顯不能滿足中國空軍的需求。

八一飛行表演隊版F16/79(網友PS)
實際上,當時中國空軍胃口有點高,看中的是F-16C/D,也就是以色列裝備和美國國內剛裝備不久的最新型F-16。當時中國空軍對F-16A/B的綜合評價為嚴重低于“和平典范”計劃的殲8,與當時已經接受改進的殲7比差距不明顯。

中國空軍涂裝的F16/79想象圖
而正是基于這樣的評價,中方發現實際用殲8這樣高空高速戰機改裝的費效比會比直接采購F-16/79更高,這才有了后期大投入的“和平典范”計劃產生。當然,由于政治和經濟的原因,最終無論是引進F-16/7還是9殲8“和平典范”都沒有成功,我國轉讓引進俄羅斯的蘇27戰機,并加大在殲10研制上的投入,才有了今天國產戰機不斷推陳出新的局面。

還是小蠻腰的殲10更好看
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



