英外交政策報告:增強“印太”影響力,遏制中國
脫歐之后的英國與美國站隊更緊,在某些反華議題上亦步亦趨。一份最新的闡述英國外交策略的報告顯示,盡管國內新冠疫情仍未得到控制,英國政府仍試圖“在“印太”地區的民主國家中增強影響力”、“維持與美國的緊密關系”。據路透社報道,這份報告將于當地時間16日發布,是冷戰結束30年后“對英國外交和防務政策最大最全的一次評估”,在戰略上與中國“背道而馳”,其目的是為了制衡中國。這份報告闡述了首相約翰遜計劃“如何站在恢復活力的、基于規則、合作與自由貿易的國際秩序前沿。”

路透社報道截圖
但是,這份報告的某些內容,仍然保有僵化的冷戰思維。報告認為“印太”地區正在成為世界地緣政治的中心,強調了“在該地區部署航母”的計劃。

英“伊麗莎白女王”號航母(圖源:BBC)
此外,報告還提及首相4月的訪印計劃。約翰遜原定于印度共和國日(1月16日)訪問印度,參加慶典,但由于英國國內疫情嚴重被迫推遲。
自從去年底與歐盟正式“分手”后,雙方在漁業等領域互相設限使絆,還展開“搶疫苗大戰”,一路磕磕絆絆。路透社認為,約翰遜政府希望通過這份“綜合評估報告”,展示“英國在世界舞臺仍有影響力”,并“定義英國走入新的時代”。

“我對英國在世界上的地位以及我們把握機遇的能力感到非常樂觀,”約翰遜在致國會的聲明中說。英國今年在國際上會扮演兩個角色:6月主辦新冠疫情發生后的首次G7峰會,以及11月主辦COP26聯合國氣候大會。
但現實往往很“骨感”。

路透社提出,這份100頁的報告,還要受到嚴格審查,看約翰遜政府是否能拿出具體的措施,兌現(報告中的)言論。特別是國家正艱難面對脫歐后的現實,因新冠死亡的人數也比其他(歐洲)國家多。
有網民在路透社推特報道下方吐槽稱,“別像個帝國一樣,沒有歐盟,英國只是一個中型國家,經濟體量比中國小得多。而且如果蘇格蘭、北愛爾蘭獨立了,還不如現在呢。”

推特截圖
去年起,英國在5G設備、涉疆議題、BNO護照、媒體偏見報道等問題上,屢屢挑起事端,引起中國民眾不滿。醞釀了很久的伊麗莎白女王號航母向亞洲派遣一事,如果真的執行,恐讓南海局勢更加緊張。

英國的這份報告除了例行談及“捍衛民主、人權,防御恐怖主義”,還將“我們與美國關系的重要性”放在英國外交政策的基本組成部分中。這在英國的“后歐盟時代”顯示出鮮明的政策傾向。例如,報告寫道“尋求與美國的貿易協定”,并確保其在拜登的外交工作中處于高優先級。據日本媒體去年年底報道,英國海軍最快將于明年初,以“伊麗莎白女王”號航母為核心,在西太平洋長期派遣航母打擊群。相關人士透露,屆時,“伊麗莎白女王”號和打擊群的艦艇、飛機預計將與日本自衛隊、美軍實施聯合演習。
延伸閱讀:美軍印太司令部的計劃曝光!妄想讓中國主動放棄統一?
“我們必須讓北京相信,使用武力達到目標的代價實在太高。”
“你們在軍事上不可能贏,所以根本試都不要去試。”
這兩天,一份“太平洋威懾計劃”讓美軍印太司令部獅子大開口,向國會索要的撥款比之前直接翻了一番。

雖然名字是“太平洋威懾”,但實際上就是“威懾中國”。
這份預算報告里所有內容都指向了遏制中國。
那么,印太司令部希望用這些錢達到什么目的?會購置哪些武器裝備?有了這些武器裝備之后,會給解放軍帶來怎樣的威脅?
1
要說美國在軍事上遏制中國的最前沿指揮中心,非美軍印太司令部莫屬。
這兩天,印太司令部向國會遞交的預算報告,激發了輿論的諸多關注和議論。 根據美國《國防新聞》取得的摘要報告,印太司令部為“太平洋威懾計劃”所要求的撥款比之前直接翻了一番,從2021財年的22億美元增加到2022財年的46億美元,并且計劃未來5年共計投入273億美元。 “太平洋威懾計劃”在美國已經討論了有一段時間,到如今預算報告的成型,標志著這一構想開始進入實施階段。 美軍印太司令部計劃用這些錢干什么?會購置哪些武器裝備?有了這些武器裝備之后,會給解放軍帶來怎樣的威脅?
從“太平洋威懾計劃”的整體來看,印太司令部想用這273億來加強四種軍事能力: 第一,防御能力。購買并部署更多更先進的導彈防御系統,在第一和第二島鏈,也就是中國的家門口,羅織起更密實的反導網。 第二,監測能力。在太平洋的關鍵位置建立雷達站,部署更多更強大的雷達監測設施。比如在太平洋島國帕勞基地部署的戰術多功能雷達,是因為帕勞占據了進入太平洋的關鍵位置。 第三,打擊能力。在第一島鏈上,尤其是關鍵節點,加強精確打擊能力,而且是能夠“承受敵人先發攻擊”的分散式打擊能力。根據“太平洋威懾計劃”報告的要求,印太司令部提到要加強射程在500公里左右的精確打擊武器的部署。 為什么是500公里?因為在第一島鏈上,這一射程剛好可以打到中國大陸。 第四,強化后勤補給和盟友體系。比如在“印太地區”修建新的訓練基地,同時增加新的通訊衛星。與此同時,改善后勤和維護能力以及裝備、彈藥、燃料等物資的提前部署,開展聯合部隊演習和訓練;改善基礎設施,建設盟友和伙伴的防御安全能力與合作。
總的來說,這是美國在以中國為假想敵的作戰推演中,“查漏補缺”邁出的重要一步,它將把資源集中于關鍵的軍事能力缺口上,包括對陸基遠程打擊能力、戰區導彈防御、遠征機場和港口基礎設施以及燃料和彈藥儲備的投資,以此實現作戰平臺的現代化,提升美國在印太地區對中國的威懾能力。 具體到美軍印太司令部未來幾年可能部署的武器和相關平臺,應該包括:在關島部署陸基“宙斯盾”導彈防御系統,在太平洋島國帕勞基地部署的戰術多功能雷達,并且在地區投入33億美元用于發展射程超過500公里的陸基遠程火力。
2 2014年,美國出臺了一個名叫“歐洲威懾計劃”的行動,迄今已為其投入了200多億美元。 這些資金流向了遏制俄羅斯的行動需求:增加駐軍、演習、預先部署、基礎設施和伙伴能力建設。 盡管特朗普執政時期,美歐關系被搞得一團糟,但華盛頓的許多精英還是對這項計劃頗感得意,認為它成功遏制住了俄羅斯的許多“激進想法”。 趁熱打鐵,他們又希望如法炮制類似的行動來遏制中國。 雖然名字是“太平洋威懾”,但看來美國眼里的太平洋只剩下中國。 “太平洋威懾計劃的目的是只給北京留下一個結論:你們在軍事上不可能贏,所以根本試都不要去試。” 去年早些時候,美國參議院軍事委員會主席、共和黨參議員吉姆?英霍夫和資深成員、民主黨參議員杰克?里德曾在一篇文章里如此狂妄地叫囂。
是的,這就是這份“太平洋威懾計劃”所采取的策略——讓“潛在敵人”相信,如果發動軍事行動將會付出高昂的代價,并且很可能失敗。 美軍印太司令部司令戴維森1日在提到這份報告時也提到這一點:“我們必須讓北京相信,使用武力達到目標的代價實在太高。” 美方反復提的“軍事行動”“使用武力”,指的是中國領土統一的進程。 有分析認為,美方越來越傾向于認為,和平統一臺灣的可能性越來越小,而最終實現武統的可能性則越來越大。 屆時,美國如何干預,干預到哪個程度,都是讓美國左右為難的問題——它既不希望遭受現實損失,也不愿意自己的“盟主”地位受損。 畢竟,此前在烏克蘭危機和敘利亞生化危機中,美國都因為“反應太軟弱”而備受批評。 所以,這個“威懾計劃”,實際上是希望拖延中國統一的進程,為自己爭取更多的時間和機會。
但單單恐嚇中國是不夠的。 美軍印太司令部情報處處長、海軍少將史達曼星期二就警告世界,嘗嘗被中國主宰的“滋味”。 “我們嘗到了由中國領導或深受中國影響意味著什么的滋味。” “你會發現一支非常全球化、遠征性的中國軍隊,他們會在任何他們認為中國利益受到威脅的地方介入,”他說。“在全球的任何地方,中國都感覺自己的發展利益受到了威脅,你會發現,他們最終會越來越頻繁地派出解放軍。” 但令人頗感諷刺的是,在史達曼的這段話中,如果略去主語,他所說的這支軍隊,像不像美軍?
3 而實際上,這份計劃曾經被CNN認為是美國立法者們可以找到的對抗中國“最浪費錢、最適得其反、最具有煽動性”的計劃。 文章說,面對中國越來越大的影響力,大多數美國人更愿意選擇減少而不是增加美國的軍事存在。很清楚也很容易理解的一點是,美國人認為他們的國家在過去幾十年里過度擴張了,他們不想也沒有興趣讓美國在亞洲卷入新的紛爭中。 實際上,此前讓美國投入220億美元的“歐洲威懾計劃”,如果要說“成功”,很可能是美國一些精英的一廂情愿,因為除了個別國家,歐洲整體上并沒有出現聯合對抗俄羅斯的局面。 而亞洲的情況還更有不同。歐洲與俄羅斯之間經貿聯系相對較少,而亞洲近年來一直是全球經濟成長最快的區域,各國與中國之間的經貿往來非常緊密,其中也包括美國的盟友,比如韓國、日本、菲律賓甚至新加坡等。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



