左右橫跳?美媒炒作中國海軍艦船數(shù)超美軍 但美海軍專家說不必恐慌
美國《海軍時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月9日發(fā)表文章:中國海軍的艦船數(shù)量超過美國海軍,真的很嚴(yán)重嗎?

中國海軍055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦
美國和中國之間日益加劇的對抗是否以及何時(shí)會演變成全面的沖突,仍然是很多人的猜測。但就目前而言,有一點(diǎn)很清晰:中國海軍的艦隊(duì)比美國海軍的艦隊(duì)的規(guī)模還大。
美國國會研究局(CSR)3月份的一份報(bào)告援引海軍情報(bào)辦公室的話指出,中國人民解放軍海軍計(jì)劃到2020年底擁有360艘作戰(zhàn)艦艇,使美國297艘艦艇的規(guī)模相形見絀。
這樣的數(shù)字很難確定,因?yàn)橹袊\姏]有像美國海軍那樣公布未來造船工作的公開報(bào)告。但根據(jù)CRS的數(shù)據(jù),到2030年,中國將擁有425艘戰(zhàn)艦。一些中國觀察家表示,龐大的規(guī)模和數(shù)量本身就具有一定的質(zhì)量,在臺灣海峽這樣一個(gè)狹小的戰(zhàn)場上,數(shù)量優(yōu)勢將大有裨益。
不過,也有人指出,由于美國海軍保持龐大艦隊(duì)的時(shí)間比不斷壯大的中國海軍要長得多,而且得到了該地區(qū)盟國海軍的幫助,因此美國仍然具有超越艦船數(shù)量的關(guān)鍵優(yōu)勢。
美國海軍在全球海上行動方面的經(jīng)驗(yàn)也大大豐富。中國海軍在航母航空行動、藍(lán)水部署和行進(jìn)中補(bǔ)給等方面幾乎沒有被證明的能力——所有這些都是中國將海軍力量投射到沿海地區(qū)以外所必需的。

美國海軍的雙航母艦隊(duì)
美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的J.C.懷利海洋戰(zhàn)略系主任詹姆斯?霍姆斯表示,北京的艦隊(duì)規(guī)模令人擔(dān)憂,但并不令人恐慌。
霍姆斯在一封電子郵件中告訴《海軍時(shí)報(bào)》:“讓我們記住,蘇聯(lián)海軍的艦艇數(shù)量比我們多,有時(shí)甚至多得多。”霍姆斯說,更有用的是部隊(duì)如何匹配,而不僅僅是艦隊(duì)規(guī)模。
霍姆斯在談到西太平洋未來可能發(fā)生的任何戰(zhàn)斗時(shí)說:“我們海軍的一小部分,連同附屬的聯(lián)合部隊(duì),或許還有盟軍,面臨著由解放軍空軍和火箭部隊(duì)支持的解放軍海軍的綜合力量。當(dāng)一支部隊(duì)的一部分對抗一支敵方部隊(duì)的全部時(shí),誰將獲勝?這是我們可能會面臨考驗(yàn)的問題。答案遠(yuǎn)非顯而易見。”
如果沖突爆發(fā),勝利者將在戰(zhàn)斗現(xiàn)場集結(jié)更多的戰(zhàn)斗力。
霍姆斯說:“我們不要養(yǎng)成船和船、飛機(jī)和飛機(jī)對比的習(xí)慣,并得出結(jié)論:擁有最佳技術(shù)規(guī)格的海軍獲勝。這是危險(xiǎn)的膚淺。”
雖然艦隊(duì)之間的對比可能無法說明全部情況,但CSR的報(bào)告指出,中國海軍“對美國海軍實(shí)現(xiàn)和維持西太平洋藍(lán)水海域戰(zhàn)時(shí)控制的能力構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)”。這是冷戰(zhàn)結(jié)束30年來美國從未面對過的挑戰(zhàn)。
CRS指出,中國海軍的現(xiàn)代化建設(shè)已經(jīng)進(jìn)行了大約25年,不僅包括艦艇、飛機(jī)和導(dǎo)彈,而且在維修、后勤、條令、人員、教育、訓(xùn)練和演習(xí)等方面也在穩(wěn)步改進(jìn)。
一直以來,中國在建設(shè)艦隊(duì)方面做得越來越好。CRS的報(bào)告指出:“中國的海軍艦艇、飛機(jī)和武器現(xiàn)在比上世紀(jì)90年代初更加現(xiàn)代化和有能力,在許多方面已經(jīng)與西方海軍相當(dāng)”。
這一現(xiàn)代化努力不僅包括水面艦艇,還包括潛艇、反艦彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈、飛機(jī)、無人機(jī)和其他輔助系統(tǒng)。CRS的報(bào)告指出:“直到最近,中國海軍的現(xiàn)代化努力似乎還沒有集中在增加平臺(即船舶和飛機(jī))的總數(shù)上,而是集中在提高平臺的現(xiàn)代化程度和能力上。”
CRS指出:“中國海軍建設(shè)的最終規(guī)模和組成尚未公開。與美國海軍不同的是,中國沒有公布海軍兵力級別目標(biāo),也沒有公布有關(guān)計(jì)劃艦艇采購率、計(jì)劃艦艇采購總量、計(jì)劃艦艇退役以及由此產(chǎn)生的預(yù)計(jì)兵力級別的詳細(xì)信息。”不管這種難以捉摸的行為是有意還是無意,從外部來看仍然很模糊。
但與分散在全球的美國海軍不同,中國艦隊(duì)主要集中在中國周邊地區(qū),包括臺灣和南海,以及其他有經(jīng)濟(jì)利益的地區(qū)。中國的力量是集中的。
CRS稱,這支部隊(duì)與中國軍隊(duì)其他部門開展聯(lián)合作戰(zhàn)的能力仍在訓(xùn)練中,在反潛戰(zhàn)、遠(yuǎn)程瞄準(zhǔn)、遠(yuǎn)洋部署戰(zhàn)斗人員和海上補(bǔ)給等方面的熟練程度也在不斷提高,船員主要是新手,作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也很少。

中國海軍航母遼寧艦
中國的潛艇也仍然不如美國的,CRS指出,中國海軍可能還需要一段時(shí)間才能“大規(guī)模”掌握艦載機(jī)的運(yùn)作。但航母是遠(yuǎn)程力量投射器,北京不需要用航母運(yùn)送戰(zhàn)斗機(jī)前往臺灣或南海戰(zhàn)斗。CRS報(bào)告指出:“因此,大多數(shù)觀察人士認(rèn)為,中國采購航母主要是因?yàn)樗鼈冊谄渌蝿?wù)中的價(jià)值,并表明中國作為地區(qū)領(lǐng)先大國和世界主要強(qiáng)國的地位。”
雖然一些報(bào)道和分析人士認(rèn)為,美國海軍的技術(shù)、人員和海上實(shí)力都比中國海軍好,但也有人質(zhì)疑美國在2021年的優(yōu)勢到底有多大。
“說我們的技術(shù)抵消了中國優(yōu)勢,或者說我們保留了優(yōu)勢,這種說法讓我覺得沒有說服力。”駐新加坡的印度-太平洋防務(wù)政策專家、海軍預(yù)備役軍官布萊克·赫爾辛格說,“現(xiàn)代海戰(zhàn)是導(dǎo)彈戰(zhàn),中國有更多的平臺可以射擊,導(dǎo)彈也更多。”
如果西太平洋爆發(fā)沖突,中國海軍可以讓受損的船只更快地返回船廠進(jìn)行維修,而美國西海岸的艦艇需要數(shù)周時(shí)間才能加入戰(zhàn)斗。赫爾辛格指出,受損的美國艦船將“不得不跛行至日本、澳大利亞或一路返回。我們?nèi)鄙僭齑瑥S。”
雖然美國海軍仍有更好的潛艇,以及現(xiàn)代化的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和航母,赫爾辛格指出,美國海軍也并不是為在海上硬碰硬而設(shè)計(jì)的。“我認(rèn)為我們有一支訓(xùn)練有素的隊(duì)伍,個(gè)人素質(zhì)水平可能仍然優(yōu)于中國海軍,但我也不知道這種比較能讓我們走多遠(yuǎn),”赫爾辛格補(bǔ)充道,“我們并沒有海軍對海軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。”
美國海軍在本世紀(jì)從事的任務(wù)離海上作戰(zhàn)已經(jīng)很遠(yuǎn)了,而反復(fù)波動的預(yù)算水平、減少的造船廠和無情的作戰(zhàn)節(jié)奏,使艦隊(duì)的物資準(zhǔn)備緊張。赫爾辛格說:“我們有一支海軍,在阿富汗轟炸卡車、婚禮和房子已經(jīng)花了20年。我們的海軍在某些方面‘更好’,但在與中國海軍的戰(zhàn)爭中,可能不一定是這些方面起作用。數(shù)字絕對重要。”
談到艦隊(duì)規(guī)模,穆雷特指出,中國的艦隊(duì)基本上停留在中國周邊,而大量的美軍正在世界各地展開行動,這使得對數(shù)字的評估不完整。穆雷特說,還有一種傾向是,將美中之間的任何海上沖突視為兩國之間的事,這使得美國在該地區(qū)的盟友可能發(fā)揮的重要作用受到排擠。
日本、澳大利亞和韓國都在該地區(qū)擁有強(qiáng)大的海軍,而美國正越來越多地致力于將印度納入這一行列,因?yàn)橛《日趹?yīng)對自己與北京的競爭。穆雷特說:“我們只是想當(dāng)然地認(rèn)為我們在世界各地?fù)碛辛钊穗y以置信的盟友網(wǎng)絡(luò)。
盡管中國海軍有所發(fā)展,穆雷特表示,他仍將把賭注押在美國、美國的合作伙伴以及船員的集體熟練程度上。他還說:“話雖如此,但我必須時(shí)刻強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是,發(fā)生海上沖突不符合美國或中國的利益。這對他們和我們都不好。”
根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》援引美國媒體報(bào)道,近日,美國有線電視新聞網(wǎng)在其網(wǎng)站上發(fā)布了一則標(biāo)題為《China’s Naval Fleet Size May Have Surpassed U.S Navy’s》的報(bào)道。

該報(bào)道宣稱:中國海軍正通過“掀起前所未見的造艦狂潮”、“急劇擴(kuò)充作戰(zhàn)力量”、“發(fā)展諸如055型大型驅(qū)逐艦和反艦彈道導(dǎo)彈等新型作戰(zhàn)兵器”等手段,在總體實(shí)力上急速追上甚至“趕超”美國海軍。這篇報(bào)道最后指出,從某種意義上看,中國海軍才是世界上“規(guī)模最大”的海軍,同時(shí)在不久的將來,還會成為世界上實(shí)力最強(qiáng)的海軍,一句話那就是美軍“藥丸”。

拆船太貴,美軍有可能將之前在港內(nèi)熊熊燃燒的“熟人理查德”號送去“喂魚”
中美海軍的差距
當(dāng)然,美國的電視臺這么說說也就罷了,真要認(rèn)為中國海軍是世界上“規(guī)模最大”、“實(shí)力最強(qiáng)”的海軍,無論是從存量角度還是從增量角度,從技術(shù)角度還是從戰(zhàn)術(shù)角度來說,它美國海軍怕是第一個(gè)不同意:

存量比較
咱們先說“存量”好了,不錯(cuò),經(jīng)過大概20余年的努力,中國海軍的主力水面艦艇已經(jīng)擴(kuò)充到了大約30艘各型驅(qū)逐艦、30余艘各型護(hù)衛(wèi)艦、60到70艘輕型護(hù)衛(wèi)艦、2艘航空母艦和1艘兩棲攻擊艦。加上數(shù)目不等、同樣規(guī)模不小的艦隊(duì)補(bǔ)給艦、島礁補(bǔ)給艦、電子偵察艦等輔助艦艇,而水下艦隊(duì)也有了數(shù)十艘柴電動力潛艇與一批核動力潛艇的“家底”,看起來比九十年代確實(shí)“兵強(qiáng)馬壯”了不少。

“飛鯊”著艦瞬間
但一跟美國海軍對比,中國海軍簡直就是個(gè)弟弟,畢竟美國海軍單是巡洋艦、驅(qū)逐艦隊(duì)就有22艘“提康”級防空巡洋艦與68艘“伯克”級驅(qū)逐艦,而且全部都是具備“宙斯盾”防空系統(tǒng)性能的先進(jìn)戰(zhàn)艦。這還不算美國海軍目前依然保持著11艘航空母艦(10艘“尼米茲”級和1艘“福特”級)、10艘兩棲攻擊艦、24艘兩棲船塢登陸艦/船塢運(yùn)輸艦的龐大規(guī)模。而在水下艦隊(duì)方面,美國海軍更是維持著一支由大約30艘688型攻擊型核潛艇、16艘774型攻擊型核潛艇、14艘726型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇、4艘726型巡航導(dǎo)彈核潛艇組成的強(qiáng)大水下戰(zhàn)部隊(duì),而且是各主要軍事強(qiáng)國中并不多見的、規(guī)模極其龐大的“全核水下艦隊(duì)”。

僅從存量方面考慮,盡管中國海軍的“紙面艦艇”總數(shù)確實(shí)不少、而美國媒體也確實(shí)是這么計(jì)算的,但考慮到中國海軍戰(zhàn)斗序列中規(guī)模最大的水面戰(zhàn)力量其實(shí)是護(hù)衛(wèi)艦或輕型護(hù)衛(wèi)艦、水下戰(zhàn)力量最多的實(shí)際上是柴電動力潛艇,我軍現(xiàn)有的水面艦隊(duì)實(shí)力大概只是美國海軍的不到1/4,水下艦隊(duì)實(shí)力大概只是美國海軍的不到1/5,這兩個(gè)數(shù)值才是目前中美海軍比較客觀的實(shí)力對比。

華盛頓州普吉特灣海軍造船廠(1993)
增量比較
“存量”方面和美國海軍相去甚遠(yuǎn),“增量”方面中國海軍其實(shí)也不容樂觀,記得大伊萬在去年年底曾經(jīng)提過一次美國海軍、美國國防部聯(lián)合提出并交給美國國會審批的美國海軍“2051兵力規(guī)劃”,根據(jù)這份“規(guī)劃”的要求,美國海軍將從2022財(cái)年開始,每年編列大約2000億美元的軍費(fèi)和數(shù)百億美元的造艦費(fèi)用以重整海軍兵力,為此編列的“艦隊(duì)重整計(jì)劃”也預(yù)計(jì)從2022年開始,以每年新建10艘以上戰(zhàn)艦、退役10艘左右戰(zhàn)艦的速度“全面更新海軍主戰(zhàn)裝備”。

盡管這份異常瘋狂、一看就是“有備而來”的“大國競爭”計(jì)劃目前還沒有通過國會的質(zhì)詢并成為法案實(shí)錘落地,但是,美國海軍目前正在建造10艘左右的“伯克III”型驅(qū)逐艦、16艘“弗吉尼亞V”后續(xù)批次攻擊型核潛艇、2艘“福特”級核動力航空母艦、2艘“美國”級兩棲攻擊艦、同時(shí)還預(yù)備預(yù)備建造20艘以上的新型“星座”級護(hù)衛(wèi)艦、10艘以上的“哥倫比亞”級彈道導(dǎo)彈核潛艇,已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí),單單是這么多、加在一起高達(dá)60艘以上的水面艦艇建造“增量”,放到哪一個(gè)中等級的軍事強(qiáng)國乃至“五常”中,都是要嚇?biāo)廊说拇嬖凇?span style="display:none">baC曹操讀書網(wǎng)

軍港落日下的弗吉尼亞級攻擊核潛艇SSN-804號(Block V)
相比之下,中國海軍的“增量”目前還處于模糊不清的狀態(tài):“十四五”規(guī)劃才剛剛開始,在052D型驅(qū)逐艦、055型大型驅(qū)逐艦第一批次建造完成后,后面到底是繼續(xù)建造改進(jìn)型,還是停下來等后續(xù)型號到現(xiàn)在都不清楚;054A型的后續(xù)型號也不清楚,至于075型的后續(xù)批次、076型這種“新質(zhì)作戰(zhàn)艦艇”,同樣怕是要有得等;至于作為水面戰(zhàn)部隊(duì)核心的航空母艦與作為水下戰(zhàn)部隊(duì)核心的攻擊型核潛艇,中國海軍的步伐也依然非常小,沒有像美國海軍那樣“獅子大開口”一開工就是幾艘十幾艘。目前中國海軍唯一可以說得上的“增量”,也許就是正在擴(kuò)充054A型護(hù)衛(wèi)艦的規(guī)模了。

但這相比美國海軍那規(guī)模高達(dá)60艘、一半以上都是高等級作戰(zhàn)艦艇的“增量”,無論是質(zhì)量還是戰(zhàn)斗力,簡直連零頭都算不上,也不知道美國是咋得出“增量”不如中國海軍的。
技戰(zhàn)術(shù)比較
從技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)水平來講,相信更是沒有多少人覺得中國海軍的實(shí)力真的超過了美國海軍:相比具備超強(qiáng)的遠(yuǎn)洋行動與跨洲際投送能力、具備最完善的水面戰(zhàn)與水下戰(zhàn)作戰(zhàn)能力、對一切海上作戰(zhàn)形式都極其熟稔、更有大規(guī)模艦隊(duì)決戰(zhàn)與兩棲攻防作戰(zhàn)豐富經(jīng)驗(yàn)的美國海軍,目前的中國海軍依然是一支主要戰(zhàn)場停留在中近海海區(qū)、水面戰(zhàn)和水下戰(zhàn)能力發(fā)展不均衡、水面艦艇缺乏某些戰(zhàn)術(shù)能力、沒有任何艦隊(duì)決戰(zhàn)和大規(guī)模兩棲攻防作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的弱小力量。

美國海軍早就走向深藍(lán)
說句不客氣的話,美國海軍在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)就已經(jīng)和日本海軍玩起了航母對決,在冷戰(zhàn)時(shí)期又和蘇聯(lián)紅海軍的反航母體系、水下彈道導(dǎo)彈核潛艇核打擊體系進(jìn)行了人類歷史上技術(shù)與智力水平最高的對抗。而中國海軍咱們站在2021年的節(jié)點(diǎn)上看有啥啊,難道是上世紀(jì)五十年代的一江山島海空聯(lián)合作戰(zhàn)?還是1974年靠著手榴彈、沖鋒槍打贏了的西沙海戰(zhàn)?還是1988年靠“抵近攻擊”打贏的“314海戰(zhàn)”?和美國海軍相比,中國海軍在戰(zhàn)術(shù)上也依然只是個(gè)弟弟。

美軍諾福克海軍基地(1985)
中國海軍的后發(fā)優(yōu)勢
經(jīng)過大伊萬這么一分析,不少讀者又可能會覺得憤憤不平啦,說大伊萬你又在“長他人志氣,滅自己威風(fēng)”了。其實(shí)不然,在大伊萬看來、或者說從比較長遠(yuǎn)的角度來說,中國海軍相對于美國海軍,其實(shí)是有“比較優(yōu)勢”或者說“后發(fā)優(yōu)勢”可言的,中國海軍相對美國海軍在兵力與戰(zhàn)術(shù)能力建設(shè)上的優(yōu)勢,咱認(rèn)為可以被總結(jié)為如下幾個(gè)方面:

艦隊(duì)構(gòu)成相對比較健康
一是艦隊(duì)構(gòu)成相對比較健康。從咱們前面對中國海軍水面戰(zhàn)部隊(duì)的分析來看,中國海軍目前的水面戰(zhàn)部隊(duì)不考慮航空母艦、兩棲攻擊艦這樣特定用途的大型作戰(zhàn)艦艇,其驅(qū)護(hù)艦的比例大概是驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦、輕型護(hù)衛(wèi)艦1:1:2左右。

而這種兵力構(gòu)成對中國海軍來說帶來了兩個(gè)優(yōu)勢:首先是兵力配置上的靈活性,如遂行艦隊(duì)決戰(zhàn)任務(wù)時(shí),中國海軍可以使用驅(qū)逐艦與護(hù)衛(wèi)艦混編,由護(hù)衛(wèi)艦在特混艦隊(duì)外圍擔(dān)任防空哨艦、編隊(duì)反潛艦之類的任務(wù),盡力“吸收”假想敵的第一波次攻擊,畢竟相比驅(qū)逐艦,護(hù)衛(wèi)艦的造價(jià)低廉,即使損失了相對而言也不心疼,比較適合擔(dān)負(fù)這種高危任務(wù);其次則是在中近海、遠(yuǎn)洋勤務(wù)上的低成本,對于一支海軍部隊(duì)、尤其是國家具備較多海外利益、需要保障航線安全的海軍部隊(duì)來說,光建設(shè)一支“決戰(zhàn)艦隊(duì)”沒有任何意義,必須建設(shè)符合馬漢的海權(quán)思想、能夠有效“控制海洋”并保護(hù)己方主要航運(yùn)通道的“經(jīng)濟(jì)適用型”艦隊(duì)。

在這種情況下,中國海軍對護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)的看重、尤其是054A和056這兩型高性價(jià)比的護(hù)衛(wèi)艦的存在,使中國海軍成為了艦隊(duì)構(gòu)成最為健康、最適合執(zhí)行多元化遠(yuǎn)洋勤務(wù)能力的海軍部隊(duì)。相比之下,美國海軍的水面戰(zhàn)部隊(duì)由于只剩下了“提康”級巡洋艦和“伯克”級驅(qū)逐艦,片面追求“全盾化”的后果就是任務(wù)性價(jià)比的超級低下,尤其是大量原本預(yù)計(jì)用于艦隊(duì)決戰(zhàn)的驅(qū)逐艦被用于遠(yuǎn)洋勤務(wù)任務(wù),實(shí)際上反過來損害了海軍遂行艦隊(duì)決戰(zhàn)的任務(wù)。美國海軍之所以目前又掉過頭來恢復(fù)護(hù)衛(wèi)艦的生產(chǎn)能力、甚至第一批次就編列了10艘、未來可能還要編列約10艘“星座”級護(hù)衛(wèi)艦生產(chǎn),正是基于這一考慮。

美國“星座”級護(hù)衛(wèi)艦想象圖
造船工業(yè)發(fā)展處于良性循環(huán)狀態(tài)
二是造船工業(yè)發(fā)展處于良性循環(huán)狀態(tài)。中國海軍當(dāng)前的水面艦艇規(guī)模盡管依然不大,但卻是在中國每年世界排名前列的總造船噸位、世界上最為齊全的造船工業(yè)技術(shù)配套、相當(dāng)?shù)土娜肆εc各種附加成本的“加成”下建造出來的。盡管中國的造船工業(yè)還有這樣或那樣的問題,在諸如勞動生產(chǎn)率、資源利用率、人力成本上還都有提高的空間,但在強(qiáng)大的民船工業(yè)的基礎(chǔ)之上,中國的軍船工業(yè)在成本控制、項(xiàng)目管理、資源利用上都處于“五常”里相當(dāng)高的水平。

中國的江南造船廠
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


