OpB豪仕閱讀網(wǎng)

歷經(jīng)8年，美國籃球巨星“飛人”邁克爾·喬丹與中國喬丹體育的商標(biāo)之爭終于落下帷幕。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)日前公布的一份裁決書顯示，2020年3月，最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決：被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實和適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷；喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤銷。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

最高人民法院在近日對外公布了這份判決書的內(nèi)容，并要求國家知識產(chǎn)權(quán)局就該商標(biāo)重新作出裁定。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

今天下午，喬丹體育發(fā)布聲明，此次判決的（圖形+文字）商標(biāo)系公司注冊時間未超過5年的組合商標(biāo)，該商標(biāo)的撤銷判決不會影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用。此外，該公司指出，其注冊超過5年的74件商標(biāo)此前已經(jīng)獲得了勝訴，其中包括核心使用了25類商標(biāo)。因此，不會影響正常使用。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

OpB豪仕閱讀網(wǎng)

8年商標(biāo)之爭落槌，最高法依然是支持喬丹體育一方

據(jù)證券時報報道，邁克爾·喬丹與喬丹體育的商標(biāo)之爭由來已久，雙方爭議的一個焦點在于姓名權(quán)。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

邁克爾·喬丹認(rèn)為中國喬丹體育注冊使用的商標(biāo)會造成公眾對產(chǎn)品來源的誤認(rèn)，擾亂正常的市場秩序，并以此申請撤銷對上述商標(biāo)的注冊。喬丹體育代理律師認(rèn)為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國一個普通的姓氏，很難認(rèn)定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系，雖然喬丹本人擁有很高的社會知名度，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)方面擁有特權(quán)。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

2012年，邁克爾·喬丹向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請，撤銷喬丹體育的78個相關(guān)注冊商標(biāo)。但商標(biāo)評審委員會于2014年裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

邁克爾·喬丹對裁定不服，隨后向北京市第一中級法院提起訴訟。2015年初，法院一審又駁回他的訴訟請求。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

兩度受挫之后，邁克爾·喬丹繼續(xù)上訴至北京市高級人民法院。2015年5月，二審再遭敗訴。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

2016年4月，商標(biāo)權(quán)糾紛案交由最高人民法院審理。法院最終宣判，喬丹體育注冊的78個商標(biāo)中，僅有3個被確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定，予以撤銷。違規(guī)商標(biāo)均是周邊其他類商品的防御性用途，喬丹體育在主營業(yè)務(wù)上使用的主要商標(biāo)基本沒受到影響。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

2020年3月26日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份裁決書顯示，最高法對此案做出重新裁定：關(guān)于喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)，撤銷北京市高級人民法院（2015）高行（知）終字第1575號行政判決；撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決；撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)爭議裁定；由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

OpB豪仕閱讀網(wǎng)

來源：中國裁判文書網(wǎng)OpB豪仕閱讀網(wǎng)

據(jù)界面新聞報道，此次涉及的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)核定使用在國際分類第25類“服裝；游泳衣；鞋；爬山鞋；帽；襪；皮帶（服飾用）；舞衣；婚紗；睡眠用眼罩；防滑鞋底”等商品上。該商標(biāo)是周邊其他類商品的防御性商標(biāo)。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

而喬丹體育在主營業(yè)務(wù)上使用的4個主要商標(biāo)，即第3148047號“喬丹”商標(biāo)、第3148049號“喬丹”（中文）商標(biāo)、第3148050號“QIAODAN”（英文）商標(biāo)以及第3028870號（圖形）商標(biāo)，包括外界熟知的“運球剪影”圖形，此前都在最高法的判決中得到維持。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

截至目前，對于“喬丹”系列中文、英文、圖形商標(biāo)涉及的姓名權(quán)和肖像權(quán)案件，最高法的終審結(jié)果已經(jīng)出爐——從整體來看，最高法依然是支持喬丹體育的一方。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

不過，據(jù)華夏時報報道，上海錦天城律師事務(wù)所尹火平律師表示，“這說明，之前所有的裁定和判決都被撤銷，這個事等于又回到原點，你可以這樣去理解。”OpB豪仕閱讀網(wǎng)

上市一拖再拖，IPO 計劃擱淺

在最高法做出終審裁決之后，喬丹體育發(fā)布聲明稱，該商標(biāo)的撤銷判決不會影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用。不過，據(jù)澎湃新聞報道，長期關(guān)注此案的福州大學(xué)法學(xué)院教授劉寧表示，“影響肯定是有的，至少‘喬丹’的商標(biāo)涉及到了他們公司的業(yè)務(wù)。”OpB豪仕閱讀網(wǎng)

事實上，相比主營業(yè)務(wù)上的影響，喬丹體育的上市計劃更被這場官司一拖再拖。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

早在2011年11月25日，證監(jiān)會發(fā)行審核委員會就審核通過了喬丹體育IPO（首次公開募股）的申請，按計劃該公司將于2012年3月底前正式掛牌上市，并有望成為第一家登陸A股市場的體育用品企業(yè)。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

但在2012年上市的最后階段，美國籃球巨星邁克爾·喬丹一紙訴狀將喬丹體育告上法庭，控訴后者侵害商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)。由于涉及重大訴訟，喬丹體育IPO進程就此擱淺。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

據(jù)證券時報，一位券商中介人士表示，喬丹體育敗訴，品牌價值受損幾成定局，要么撤回IPO申請，要么重回IPO賽道，但后者難度不小，需要說明官司敗訴對公司業(yè)績的影響。同時，還有太多的的材料需要補充，基本上可以算是重頭再來。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

加之，喬丹體育早前在2011年招股書中披露的保薦機構(gòu)為中銀國際，兩位保薦代表人分別為陳興珠、和巖彬，前者已于2013年離職去了第一創(chuàng)業(yè)證券，后者也于2016年離職去了瑞信方正證券。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

喬丹體育品牌高級總監(jiān)林佑勳此前曾向界面新聞表示，未來，我們要走一個專業(yè)化正規(guī)化的品牌經(jīng)營道路，正正當(dāng)當(dāng)，不曖昧，不去打擦邊球。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

OpB豪仕閱讀網(wǎng)

目前，部分喬丹體育的店鋪形象已經(jīng)發(fā)生改變，“喬丹體育”字樣有所縮小，還出現(xiàn)“QDSPORTS”或“BREYOUND YOURSELF”等全新字樣。產(chǎn)品設(shè)計方面，品牌標(biāo)識“打籃球的男人”亦不再顯眼。取而代之的是，部分服裝的外觀標(biāo)識變更為“BUN+”、“TEAM”、“SHOT”、 “YOUTH”等系列字樣，僅在領(lǐng)口或衣袖初標(biāo)有爭議商標(biāo)。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

2019年4月，喬丹體育登陸上交所主板的上市申請再次通過初審，目前正在等待批文，市場此前預(yù)期該公司有望在2020年登陸A股市場。如今終審敗訴，后續(xù)的上市進程又添變數(shù)。OpB豪仕閱讀網(wǎng)

（鈦媒體編輯萌萌綜合，部分內(nèi)容引用自證券時報、華夏時報、澎湃新聞、界面新聞）OpB豪仕閱讀網(wǎng)

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體AppOpB豪仕閱讀網(wǎng)