VC從業者走進家族辦公室
風口散去,紅利消失,競爭白熱化,人才高度飽和甚至過剩,上升通道收窄……VC,一個曾經爆炸性增長的行業,正在加速內卷,而很多VC從業者也不得不重新考慮自己的職業選擇。
與此同時,家族辦公室(以下簡稱“家辦”),一個悄然興起的行業正在吸納專業人才。《家辦內參》發現,不少VC從業者正溢出至家辦行業——一個尚處于蠻荒、但卻充滿著機遇的新大陸。有人躍躍欲試,有人已經上岸。
一片紅海
過去10年,可謂中國VC的“黃金時代”。
移動互聯網浪潮,讓中國誕生了大批新經濟上市公司。伴隨新經濟公司崛起的VC行業,也兌現了許多投資人“一投成名”的神話,有人因精準的命中率一夜成名,獲得了超百倍投資回報。
然而,VC行業向來喜歡“論資排輩”。即便是頭部機構新升任的合伙人,其實際權益也與第一代長老們差距甚大,且從賬目回報到套現需至少3-5年時間。
“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”,因不滿于利益分配機制,VC機構許多投資人紛紛出走,自立門戶,并于2015年前后到達VC 2.0裂變的高潮。
這期間,張震離開IDG創辦了高榕資本;曹毅離開紅杉創辦了源碼資本……他們也創造了不錯的投資佳績,字節跳動、拼多多、貝殼、跟誰學、理想汽車、悅刻等諸多明星項目,回報頗豐。
然而,當時間指針轉動到2021年,VC黃金時代漸漸退潮,VC圈頓生蕭條之感。
近幾年,VC邁入存量時代,多數機構陷入焦灼的白熱化競爭中,“一九分化”現象極為明顯。10%的頭部機構募資極容易,90%的中小機構卻很難募到資,尤其是在2020年資本寒冬與“疫情黑天鵝”的雙重夾擊下,中小VC機構募資更是難上加難。
清科數據顯示,2020年人民幣基金新募資規模超10,000億元,同比下降約8.1%。不過,在募資總金額下降的同時,2020年單筆募資規模卻創10年來新高。投中數據也顯示,2020年單筆募資規模較2011年擴大1.5倍。這都意味著行業馬太效應在加劇,越來越多的資金流向頭部機構。
VC的內卷也體現在搶項目上。隨著移動互聯網紅利消失,VC從業者不得不直面后移動互聯網時代的困境:好的創業項目越來越少。金沙江創投主管合伙人朱嘯虎曾在某論壇開玩笑稱:“今天都是投資人求著創業者說,你拿我的錢吧。”這不僅是機構與機構之間的競爭,還是機構內部同事與同事之間的爭搶與廝殺,新生代投資人辛苦種下的果實常常會被“老人”摘走。
在這種大環境下,VC投資人陷入到嚴重的內卷中,新生代投資人晉升通道極為狹窄。不止一位VC從業者向《家辦內參》表示,許多人做到總監級別,往往就意味著職業到了天花板。
于是,一批新生代投資人正逃離VC圈,而家辦正成為很多VC從業者的一個新去處。“最近,我認識的投資人,轉型去家辦的人變多了。”某VC機構投資總監方楊對《家辦內參》表示。
?一個新大陸
作為舶來品,中國家辦行業仍處于早期探索階段。不過,這個新大陸正以前所未有的速度和規模擴張著。
一方面,中國經濟數十年的高速騰飛,創造了規模龐大的富裕群體,大批超級富豪和大量可投資資產,催生了富豪對家族財富保值增值的旺盛需求。
2019年《胡潤財富報告》顯示,大中華區擁有600萬資產的“富裕家庭”總財富達128萬億,其中中國內地占八成;而擁有億元人民幣資產的“超高凈值家庭”總財富達77萬億。
即便是2020年,突如其來的疫情和頻發的黑天鵝事件,也并未放緩中國造富的速度。2020年福布斯中國富豪榜上榜者的總財富值由一年前的9.1萬億人民幣飆升至14.1萬億人民幣,近三分之二上榜者的財富在過去一年有所上漲。
盡管目前有部分超高凈值人群尚未設立家辦,但《2020中國家族財富與家辦調研報告》顯示,有77%的人表示愿意探索使用家辦服務。
另一方面,目前中國家辦行業人才高度稀缺,專業化程度偏低,從業人員素質參差不齊,魚龍混雜。
“目前中國家辦入行門檻和從業人員素質很低。誰都可以自稱為家辦,但大部分人無法判斷什么是好的資產,以及如何投資好的資產。”從VC轉型進入家辦任職一年左右的黃雨冰對《家辦內參》說。
而這或許是VC從業者入局的好時機。每個正在快速崛起的新興市場,都會經歷一段開荒時期。而且,VC從業者有著天然優勢:背景履歷好,扎實的基本功,學習能力強,懂項目,懂金融。隨著家辦行業的逐漸成熟,大浪淘沙過后,人才的專業化是必然趨勢。
更何況,無論是Old Money還是New Money,家辦的一個核心功能便是投資,其中一級市場的占比也在逐年提高。根據清科研究中心統計,2020年人民幣基金募資中,富有家族及個人出資活躍度顯著提升,累計出資超18,000筆,投資額逾850億,同比提升約78.6%。

很多Old Money都會通過風險投資來布局上下游產業,或投資一些新科技、新經濟企業,為產業轉型升級做鋪墊。譬如成立于2013年的雙湖資本,背靠龍湖集團吳氏家族,是中國大陸最早的機構化的家辦之一。雙湖資本除了直接投業務外,在國內也是紅杉資本、高瓴資本、藍馳創投、凱雷中國基金、源碼資本、元璟資本等機構的LP,同時在美國硅谷也設置了辦公室布局國際市場。
而互聯網新貴們更不在話下,由于創業過程中就有VC相伴,所以他們的家辦對一級市場投資接受程度更高。
此外,國外的報告也顯示,過去10年來,由于VC強勁的回報,越來越多的家辦提高了VC在資產配置中的比例,同時還不斷完善內部的風險投資能力。


四個優勢
與VC相比,家辦的工作也確實有著無可比擬的優勢。
第一,活少錢多。
在歐美,與VC需經常熬夜加班相比,家辦的工作時間適中,且薪酬較高。
在美國,單一家辦CEO的平均年薪為55.61萬美元;收入最高的10%的CEO平均總薪酬為152萬美元;管理10億美元以上家辦的CEO其平均總薪酬為237萬美元。
在歐洲,單一家辦CEO的年薪在36萬-120萬美元之間。
未來,隨著中國家辦行業進一步成熟,薪資待遇也會越來越向歐美靠攏。

第二,家辦管理的是owner(家族主人)的自有資金,因而不存在募資壓力。
如今,國內中小VC機構募資越來越難,募資壓力越來越大。而從VC轉型進入家辦,相當于從GP變身為LP,只需要管理好家族的資金和資產即可。
第三,可以廣泛接觸各類資產。
轉型進入家辦,不僅可以發揮自己過去在一級市場的投資優勢,還能夠廣泛接觸各類資產,如債券、信托、保險、股票、房地產等。
第四,可以接觸大量的超高凈值人士,未來也有更好的發展空間。
未來可選擇去家辦投資組合公司擔任首席執行官、首席財務官;以家辦高管的身份去投行工作;加入其他單一家辦,或加入家族成員的獨立投資公司等;當然,未來還可以自己成立新的GP或聯合家辦。
大有不同
盡管家辦行業“大有可為”,但VC從業者在轉型之初,可能都要經歷一段陣痛期,來調整自身的不適應。
因為在VC做投資,只需聚焦垂直細分賽道,扎得足夠“深”,每年大量看項目,從而找到優質投資標的;
而家辦則更強調“廣”,不僅要做投資,還要涉及稅籌、海外置業、子女上學規劃等,需成為“多面手”。

去年從VC轉型進入某家辦的許珍若坦言,起初并不適應這種工作節奏,因為“事務太雜了”。
在投資策略方面,VC是“廣撒網”后“深耕”,家辦則是“抓大放小”。
由于家辦專門做投資的團隊人數可能只有1-2人,因而在無法覆蓋全部優質資產時,核心策略是“抓大放小”,只抓核心頭部標的,或尋找到業績更高的GP從而捕獲優質標的,轉換賽道更加靈活;
而VC機構多年深耕幾個賽道,較難徹底轉換賽道。
在投資風格方面,VC更“激進”,家辦更“佛系”。
VC有一定的容錯率,所以有時即使風險大也要“搏一搏”,一旦成功可能將獲得十幾倍甚至幾十倍大高額回報。這種投資風格,也使得必須結果導向,每年、每月必須達到一定的投資指標,投資人常常會因為擔心錯過好項目而產生巨大的焦慮和煎熬。
但家辦的容錯率較低,做投資首要考慮資金的安全性,而非高額回報率。因此,有時“寧愿錯過也別投錯”,家辦從業者馬莎在接受《家辦內參》采訪時表示,“在家辦做投資,必須學會克制,寧愿掙得少一些,也要追求確定性。”
在決策機制方面,VC更“多元”,而家辦則多由家族成員或CIO(首席投資官)一人決定。
通常,一個VC機構的投資團隊7-8人以上,合伙人、總監、投資經理會公開地、多視角、多維度地討論項目,最終的決策也更多元;
而家辦的資產配置高度個性化、以owner個人偏好來抉擇,因而最終決策也以owner或CIO一人決定為主。

在項目管理方面,VC是“保姆式”投后服務;家辦則“不太用管”。
VC多投資早期創業項目,而大部分初創期企業都存在著各種各樣的問題,需要 “保姆式”的投后服務幫助企業一步步健康成長;
而家辦投資項目,追求的是確定性,多在企業成熟期進入。好的企業也不用做太多投后管理,只需定期向GP或LP反饋進展即可。
在退出方面,美元VC基金平均需在7-8年內完成退出,人民幣VC基金退出時間周期更短;而家辦在退出方面則沒有如此固定的時間限制。
許珍若將他與家族owner之間的關系,稱之為“合伙人”的關系。他們雙方達成了一個約定:所有項目在投資時,不約定退出期。
“約定退出期沒有意義,過去VC發展的錯誤,我們難道要再犯一遍么?你在約束對方的同時,自己也陷入了被約束的被動行為,”許珍若對《家辦內參》說,“風險投資中有多少項目是因為簽對賭協議、談現實條款鬧得不歡而散,最終資金也要不回來了。”
三個挑戰
盡管這個新大陸看起來“很美”,但VC從業者貿然轉型,并不一定能成功。
第一,VC和家辦對從業人員的要求有很大區別。好的家辦負責人是“復合型的通才”。
過去也有一些投資人轉型進入家辦領域,最終卻以失敗告終。因為家辦從業者尤其CIO是家族財富的“總管家”,需要具備五大核心能力:
一,戰略戰略頂層設計能力;
二,資產全委配置能力;
三,綜合事務管理能力(財務、稅務、家族成員身份、教育、健康醫療、養老等綜合事務規劃);
四,全球化視野,實現人財物的國際化配置和流動;
五,需要極高的情商,能夠游刃有余地處理家族成員之間復雜微妙的關系。
所以,只具備單一投資能力是不夠的。
曾創建了某單一家辦的章明曉坦言,“家辦的核心能力是要對資產管理的總體架構、頂層設計熟稔于心,還要懂得多資產配置,而VC從業者壓根不懂這些,甚至完全找不著門道,也很難在短時間內通過學習補齊短板。”
在章明曉看來,曾在上市公司管過大錢、做過CFO的人,更適合轉型進入到家辦領域。
第二,在家辦任職,能力固然重要,但建立與owner的“信任”更為關鍵。
很多國內家族在選擇CIO或職業經理人時,都是“信任”優先。
然而,目前國內家辦的owner多為老一輩傳統企業家,他們過去的從商環境“爾虞我詐”,使得他們不輕信他人,而是對自身極度自信,控制欲很強,投資決策多由owner決定,管理權往往也在家庭成員手中,因而家辦從業人員很難主導投資決策,很可能被邊緣化,導致最終出局。

在行業資深從業者王慧忠看來,家辦的專業性一定是以家族意志為主,在家辦做投資就是衡量owner的風險偏好。“家辦的本質是基于家族個人偏好,來做不同的配置。有的家族owner激進,有的保守,家辦管理者要高度克制,不能總想自己主導做決策。”
而在某家辦投資總監合伙人黃雨冰認為,無論是在VC機構做投資,還是在家辦做投資,其本質都是說服一群人。“說服一群人的機制可能也更適合家辦,因為家辦更追求穩健。當然,決策可能也更平庸。”
不過,伴隨新經濟崛起的互聯網新貴則更尊重專業人士的判斷,也更愿意下放權力和職責。
第三,由于中國的家辦行業仍處于起步階段,行業的薪酬體系并不完善,這一定程度上也是行業吸引高素質人才的障礙。據《家辦內參》了解,家辦之間的薪酬待遇目前千差萬別,有些家辦的薪酬結構只有基本工資+bonus,有些則為基本工資+bonus+carry,還有些則是管理費+carry。
五個建議
那么,VC從業者如果想要順利轉型進入家辦行業,應做好哪些準備?
建議一:找到有家辦需求、且雙方理念契合的金主,一定要提前了解家辦owner的脾氣秉性。
隨著中國富裕人群規模的增加,越來越多的人開始考慮設立家辦。不過,從業者在選擇家辦時,一定要提前了解owner的脾氣秉性,并重點考察雙方理念是否契合。
如果家辦從業者與家族owner之間年齡差距過大,很容易出現雙方思維方式和溝通方式不同頻的狀況。再加上許多家族owner喜歡“一言堂”,雙方理念不契合,就很難建立真正的信任并進行長久的合作。
建議二:VC從業者轉型家辦領域,要理解家辦與GP的區別,并盡快補上能力短板。
建議三:心態上,必須自信,甚至“過度自信”。
做投資,風險和收益永遠是成正比的,收益越高的項目往往意味著風險越大。如果你通過一系列專業分析,確信某個項目值得投資,那就一定要自信地說服owner并堅定下注。畢竟,人生的機會并不多,一旦錯過可能就永遠錯過了。
某家辦投資負責人王磊對《家辦內參》說,“在家辦做投資,本質上就是說服owner相信你看到的未來。如果你自己都不自信,怎么肯能說服owner支持你的夢想呢?”
建議四:構建自身核心能力圈,向老板證明你的思維是超越老板的。
當owner過于強勢,而你又想擁有更強的決策權時,那你就必須要通過自己的專業能力,向owner證明你的思維邏輯是超越他的,只有這樣對方才會信服你。
“所以,你一定要構建自己的核心能力圈,并建立良好的個人口碑。”行業資深從業者王慧忠告訴《家辦內參》。
當然,這種平等信任的關系并非短期就能建立起來,唯有交給時間來解決。
建議五:提高自身情商。
許多家族人員眾多,關系也復雜微妙,想要游刃有余地處理家族成員之間的關系,必須提高情商。
當前,這個新大陸仍是一條充滿挑戰,又悠遠綿長的上坡路。唯有彎下腰、深扎根,努力向更寬闊處跋涉,才能靜待花開,迎來大爆發。
(應采訪對象要求,文內人名均為化名。)
(《家辦內參》提醒:本文內容及觀點僅供參考,不構成任何投資建議。)
本文來自微信公眾號“家辦內參”(ID:foinsight),作者:家辦內參。
核心關鍵字: 融資并購| 留言與評論(共有 0 條評論) |



