智能手機攝影能力突飛猛進(jìn),但頻頻聯(lián)名相機品牌也許只是一種噱頭
如今,高端智能手機的發(fā)展方向越來越向具有差異化的領(lǐng)域靠攏。但是由于大多數(shù)手機廠商并不具備和蘋果、三星和華為那樣擁有自研處理器的實力,所以留給其它安卓(Android)手機廠商在供應(yīng)鏈上的話語權(quán)以及發(fā)揮空間其實并不多。
就像羅永浩曾說的那樣,“都TM是供應(yīng)商供的,你在那裝什么孫子。”
?
基本就是A廠商能夠拿到的優(yōu)質(zhì)屏幕、新存儲器件等核心零配件,B廠商大概率早晚也都是能拿到的,因為這種通用元器件主要就是求一個薄利多銷,力求通過盡可能多的銷量盡快覆蓋研發(fā)成本。體現(xiàn)在消費者這一端時,如果不是刻意區(qū)隔產(chǎn)品定位,就是A品牌手機與B品牌手機的差異化變得非常小,比如旗艦手機,是不是大家都堆料,都長得差不多,性能也都八九不離十?
因此,能夠給消費者留下直觀體驗、且具備一定技術(shù)護(hù)城河的手機相機功能,便成了擺在手機廠商追求差異化時幾乎沒得選的一個選擇。
以前還有一個音質(zhì)可以進(jìn)行產(chǎn)品賣點上的區(qū)隔,無奈聲學(xué)過于玄妙,連水電和核電都會對音質(zhì)波動產(chǎn)生影響,普通用戶體驗起來,差異感就更難突出了,再加上耳機對于音質(zhì)的提升力度更為明顯,通過手機音質(zhì)制造差異這條路也就跟著斷了。
近幾年,我們可以看到國產(chǎn)手機的發(fā)布會重點幾乎全放在了相機部分,相機評測機構(gòu) DxO這一會念經(jīng)的外來和尚也因此頻頻登上舞臺中央。
?
但是平心而論(DxO測試結(jié)果),國產(chǎn)廠商在手機拍照領(lǐng)域始終難以翻越華為這座大山。這其中固然有華為專業(yè)相機團(tuán)隊的辛勤努力,但一個不可忽視的原因則是,華為與傳統(tǒng)相機廠商徠卡的聯(lián)名,使得它能夠在手機影像領(lǐng)域率先上升了一個維度。
沒有清晰的數(shù)據(jù)表明,因為徠卡,華為多賣了多少貨。但是,從聯(lián)名徠卡以后,華為手機的影像能力因此提高了也是不爭的事實。當(dāng)然,也有說法是華為在這一方面能力的迅速提升,是得益于早些年收購了諾基亞的影像團(tuán)隊。
?
總之,在多種原因的照拂之下,印著“l(fā)eica”可樂標(biāo)的華為手機在消費者心目中錨定下了“拍照很牛”的標(biāo)簽。
也許是看到聯(lián)名真的有效,也許是后知后覺。最近,不少手機廠商也開始搞起了聯(lián)名動作,一時之間,全球那些其實已經(jīng)活得很艱難的老派相機品牌紛紛揚眉吐氣起來。
比如近期vivo和一加就分別宣布了與傳統(tǒng)相機廠商蔡司、哈蘇的合作。這為兩家廠商吸引到了不少的眼球。另有爆料稱,OPPO 也正在準(zhǔn)備和徠卡聯(lián)名(手動狗頭,這是什么鬼?)。
盡管有華為和徠卡聯(lián)名的成功案例在前,但是如今一堆廠商扎堆式的與相機廠商聯(lián)名,卻反而讓人犯了疑心病——手機與相機品牌聯(lián)名是否只是一個噱頭?
而在搞清楚這個問題之前,我們需要先厘清都有哪些方面的因素在影響手機攝影能力,進(jìn)而再來判斷,聯(lián)名相機品牌對于手機影像功能到底能起到多大的作用,這到底是一顆十全大補丸還是大力丸,結(jié)論并不難得出。
如今電子產(chǎn)品已經(jīng)是高度集成化了,蘋果的首款自研桌面級ARM架構(gòu)芯片 M1已經(jīng)將內(nèi)存、I/O 芯片和雷電控制器等元器件一股腦集成到一起了。
智能手機方面也是如此,拆開后蓋會發(fā)現(xiàn)主板的面積還沒有電池一半大,刨去這兩大塊,剩下的基本就是影像系統(tǒng)了,主要由鏡頭、光圈、傳感器和 ISP 圖像信號處理器組成。
1、硬件層面
在硬件層面,相機的能力主要有這四部分組成。
1)鏡頭方面,主要分為玻璃鏡片和樹脂鏡片,兩者的主要區(qū)別是在于色散控制。樹脂鏡片的能力肯定是要弱于玻璃鏡片的,但是憑借更低成本,它反而成為了智能手機相機鏡片里的主力軍。
2)鏡片材質(zhì)之外,還有能夠影響鏡片透光率的鍍膜。透光率的多寡對于相機成像是很重要的,透光率低會讓成像出現(xiàn)鬼影的現(xiàn)象。
現(xiàn)在,鍍膜技術(shù)能夠獨步天下的當(dāng)屬卡爾蔡司,獨家的T*鍍膜能夠提供非常高的透光率,此外富士的 EBC 和賓得的 SMC 也有著一方諸侯的實力。
3)手機沒有光圈硬件,都是靠算力來達(dá)成,所以這方面并沒有太多的技術(shù)含量,更小光圈能夠?qū)ο鄼C的背景虛化能力提供非常好的幫助,也就是擁有大景深能力。
4)最后就是傳感器和ISP,這是最重要的部分。智能手機的相機傳感器基本就是索尼和三星的對臺戲,如果想要實現(xiàn)優(yōu)秀的手機攝影能力,除了這兩家以外基本就沒得選。
三星的傳感器在像素和尺寸方面具備較大優(yōu)勢,發(fā)布不久的GN2尺寸更是達(dá)到了1/1.12;而索尼則是在為手機廠商提供定制開發(fā)傳感器方面做得更好。
ISP (Image Signal Processing,圖形信號處理)方面,主要看手機處理器的能力,由于蘋果A系列芯片和華為的麒麟處理器不外售,因此一眾手機廠商僅有高通、聯(lián)發(fā)科兩家可選。
處理器的ISP算力越強,能夠支持的最大像素就越大,在背景虛化的運算方面也能夠更快,成像速度方面也較大仰仗處理器的算力。
由于處理器的研發(fā)難度極高,且成本巨大,因此高通和聯(lián)發(fā)科給什么樣的處理器,手機廠商就得用什么樣的處理器,不能接受定制。而這往往就決定了相機在成像質(zhì)量上的些許差異。
?
2、軟件層面
因為智能手機是集成度非常高、尺寸限制大的設(shè)備,所以相機傳感器的尺寸肯定和傳統(tǒng)相機無法比較,不過仍有能夠讓手機相機攝影水平彎道超車傳統(tǒng)相機的地方,那就是算法。
手機相機成像時的算法主要體現(xiàn)在對不同場景下,不同對象的拍攝,比如拍美食的時候,相機會自動調(diào)高成像飽和度。
與手機廠商難以插手的硬件不同,軟件方面可是有充足的話語權(quán),可以自己研發(fā)算法,也可以在市場上購買成熟供應(yīng)商提供的算法。
與大多數(shù)人所知道的不同,軟件算法其實比硬件水平在視覺效果呈現(xiàn)上的作用要來得更大。比如適度的美顏,比如拍月亮和星星。那些在手機行業(yè)膾炙人口的黑段子,有一大半都來自與此。
1、硬件層面參與度有限
從達(dá)蓋爾的旗幟飄揚,一百多年來,能夠存活到今天的相機廠商誰都有著一本“獨家秘籍”,在相機研發(fā)方面有著這樣或那樣的Know How與技術(shù)積累。
?
不過由于手機這種終端的特殊性,相機廠商能夠提供支持的一般僅有鏡頭材質(zhì)和鍍膜、定制傳感器的需求參數(shù)以及軟件層面的部分算法調(diào)教。
以最近vivo和蔡司的聯(lián)名為例,vivo大力宣傳的T*鍍膜便是蔡司的獨家技術(shù),并且由于配備了蔡司光學(xué)鏡頭,因此在透光率和色差控制方面算是得到了蔡司的“真?zhèn)鳌薄?span style="display:none">tHO曹操讀書網(wǎng)
?
傳感器方面,一般來講公版的手機相機傳感器很難滿足相機廠商的調(diào)教需求。如果相機廠商想要盡可能地提升自家相機的成像水平,那么基本都會在像素大小、對焦方案和進(jìn)光量三方面對傳感器廠商提出具體要求。
2、成像需求考驗相機廠商光學(xué)調(diào)校能力
算法方面,相機廠商主要提供的是讓手機相機在成像時能夠模擬自家某款經(jīng)典相機的成像風(fēng)格,讓其成像色彩偏向那款經(jīng)典相機的風(fēng)格。
但是想要精準(zhǔn)地模擬自家相機的成像風(fēng)格,還是要依靠相機廠商參與對手機相機的研發(fā),其中的硬件配合是必不可少的一環(huán)。
在這個過程中,最大的考驗是相機廠商如何在小型設(shè)備上實現(xiàn)出這種效果,如果相機廠商在光學(xué)影像能力上積累不夠豐富,復(fù)現(xiàn)成像風(fēng)格可能也會是東施效顰邯鄲學(xué)步。
因此,如果只是加了一個聯(lián)名濾鏡,而不參與手機相機的具體研發(fā)調(diào)校,并不能反映相機廠商為手機相機成像能力提供了多少的幫助。
比如近日一加與哈蘇的合作,雖然兩者在市場營銷方面做得十分出色,在海內(nèi)外均引起了不小的關(guān)注,但是最終的效果也許并不會讓你滿意。
?
首先是硬件方面,一加僅僅提到了定制傳感器,在鏡片方面沒有提及,其中主要原因大概是因為哈蘇并沒有自己的鏡片技術(shù)。
而華為、vivo與徠卡、蔡司的合作中均明確提到了相機廠商參與到了鏡片的制造、鍍膜環(huán)節(jié)。
所以在硬件層面,擅長中畫幅相機制造卻并不擅長數(shù)碼成像的哈蘇應(yīng)該是本身能力有限,參與力度也有限。即便消費者最終能夠理解這其中的難言之隱,但是也讓人對這次聯(lián)名的含金量有所疑惑。
?
軟件層面,上過月球的哈蘇,其影像調(diào)校能力其實并不出眾,至少并沒有超過蔡司和徠卡。眾所周知的是,因為經(jīng)營方面的原因,哈蘇品牌早在2019年就已經(jīng)被中國的無人機品牌大疆收歸賬下。
所以,這次雙方的合作最大賣點也許就是哈蘇的調(diào)色風(fēng)格。
據(jù)哈蘇所介紹的自然色彩解決方案(HNCS)稱,其核心組成“哈蘇RGB色彩空間”是通過圖像處理算法和色彩處理模式,并且集合傳感器的感光度等因素來實現(xiàn)的,這種復(fù)雜的色彩處理模式不是能夠通過簡單的軟件算法所實現(xiàn)的。
但電科技在上文中也提到過,哈蘇并未深度參與到手機研發(fā)的硬件層面,所以最終成像方面到底如何,還是一個未知數(shù)。
?
目前,我們從一加公布的官方樣張中可以看到,在低光室內(nèi)下,畫面噪點很多,動態(tài)范圍難言優(yōu)秀,也從側(cè)面證實了這顆定制傳感器的感光能力并不算優(yōu)秀;色彩方面也是寡淡如同自來水,與真哈蘇相機的“斐濟(jì)水”般的差別還是挺大的。
雖然是直出樣張,但是色彩看起來更像是被后期拉低飽和度的樣子,并不能做到硬件配合軟件的一體式算法,直接模擬出最像哈蘇色彩風(fēng)格的成像風(fēng)格。
?
這是一張哈蘇攝影大賽的風(fēng)景糖水片樣張,雖然乍一看也不算搶眼,但是照片色彩的厚重感還是一眼就能感受到的。從這個意義上來說,哈蘇的樣張看起來還是有故事有背景有內(nèi)涵的,單純通過降低成片色彩飽和度來模仿清水般的色彩風(fēng)格,只能算是畫虎不成。
在雙方?jīng)]有深度合作下做出的聯(lián)名款手機相機,這和相機廠商提供一個經(jīng)典款相機濾鏡其實差別不大,只能算是一個市場營銷的噱頭,至于一加的新手機成像能力,大概多半還得靠自己或者母公司的相機團(tuán)隊進(jìn)行開發(fā),除了LOGO以外,和哈蘇大概也就是三娘娘的六舅母那種說不清道不明的關(guān)系。
結(jié)語
智能手機的攝影能力進(jìn)步神速,這是廠商自研算法和供應(yīng)鏈成熟算法,配合高素質(zhì)元器件的結(jié)果。
由于跨品類的緣故,手機相機聯(lián)名專業(yè)相機廠商在產(chǎn)品實際實力上的提升非常有限,且在研發(fā)過程中困難重重。
?
蔡司和徠卡對手機相機元器件的高水準(zhǔn)要求,使得與它們聯(lián)名的手機相機均有不錯的表現(xiàn),但是與沒有多少獨家技術(shù)、數(shù)碼影像技術(shù)的相機廠商合作則多半是一個噱頭。
我們消費者在評判此類聯(lián)名手機是否僅是一個噱頭時,電科技文中所提到的這些要素均是十分有用的參考手段。
盡管手機相機能力大多與行業(yè)元器件水準(zhǔn)的提升有關(guān),但是從各家手機廠商積極反撲線下的現(xiàn)狀來看,與知名度高的相機廠商聯(lián)名,還是會對提升消費者品牌認(rèn)知起到相當(dāng)大的作用。
至于,這是否意味著你花幾千塊買個手機,就能實現(xiàn)好幾萬甚至幾十萬的相機成像效果。這事,聽聽就得了,你要都當(dāng)真了,那相機賣給誰去呢?
電科技專注于TMT領(lǐng)域報道,青云計劃、百+計劃獲得者。榮獲2013搜狐最佳行業(yè)自媒體人稱號、2015中國新媒體創(chuàng)業(yè)大賽總決賽季軍、2018百度動態(tài)年度實力紅人等諸多大獎。
投稿請登錄:http://www.diankeji.com/member 商務(wù)合作請洽:marketing#diankeji.com
聲明:本站原創(chuàng)文章文字版權(quán)歸電科技所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明作者和出處;本站轉(zhuǎn)載文章僅僅代表原作者觀點,不代表電科技立場,圖文版權(quán)歸原作者所有。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。
猜你喜歡
2020年Q4全球智能手機市場報告出爐,蘋果成第一,華為跌至第五
2020年Q2,全球智能手機出貨量同比下跌16.0%,華為高居榜首
IDC發(fā)布2020年Q1中國智能手機市場調(diào)研報告,出貨量同比下跌20.3%
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



