新任董事會(huì)接管遇阻!新潮能源內(nèi)斗升級(jí)

【獵云網(wǎng)北京】7月23日?qǐng)?bào)道(文/種山)
“請(qǐng)暫停你的表演!”
“請(qǐng)你不要鬧事!”
這段對(duì)話發(fā)生在新潮能源辦公地金地中心大廈A座。昨日上午,新潮能源新任董事會(huì)欲召開新聞發(fā)布會(huì),但當(dāng)日有自稱新潮能源股東代表到場(chǎng)并多次質(zhì)疑此前臨時(shí)股東大會(huì)和新任管理層合法性問題,并隨后與在場(chǎng)的新任管理層及工作人員引發(fā)激烈爭(zhēng)吵,由于爭(zhēng)吵始終無(wú)法平息,新聞發(fā)布會(huì)臨時(shí)取消。

在此前一日,新潮能源發(fā)生“接管”沖突,內(nèi)斗再次升級(jí)。
據(jù)獵云網(wǎng)了解,此次沖突起于7月8日新潮能源2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上,股東罷免了原董事會(huì)成員并選舉產(chǎn)生了新任董事,但原董事會(huì)成員至今未依法向新任董事會(huì)移交章證照等公司資產(chǎn)。
而在此臨時(shí)股東大會(huì)的前夜,新潮能源原董事會(huì)突發(fā)公告,稱將在7月23日召開臨時(shí)股東大會(huì),審議豁免股東承諾事項(xiàng)。
7月21日上午,新任管理層到新潮能源辦公地要求被罷免的董事、監(jiān)事及被免職的高管等履行股東大會(huì)決議及董事會(huì)決議,交出公章、證照,并由新任管理層接管企業(yè)。但新潮能源被罷免人員對(duì)上述股東自行召開臨時(shí)股東大會(huì)的合法性及表決結(jié)果不予認(rèn)可,拒絕移交公司財(cái)產(chǎn)。
接管遇阻后,新任管理層報(bào)警進(jìn)行處理,據(jù)悉,警方帶走了其中五人,沖突才被迫停止。

獵云網(wǎng)采訪到新潮能源新任董事黃剛,他表示,當(dāng)日原董事會(huì)拒絕配合接管事宜,并將公章、財(cái)務(wù)資料等核心資料轉(zhuǎn)移隱匿。
目前,就該“接管“事件,獵云網(wǎng)未能聯(lián)系到新潮能源原董事會(huì)成員,新潮能源也并未發(fā)布公告說明。
今日,獵云網(wǎng)就該事件再次聯(lián)系股東授權(quán)代表何亮,他表示:“ 已被免職的董秘非法占有Ukey等召開股東大會(huì)必要的工具,導(dǎo)致公司董事會(huì)未能獲取股東名冊(cè)、股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)據(jù),因此,今天的股東大會(huì)未能做出有效決議。”
同時(shí),何亮告訴獵云網(wǎng):“對(duì)于原董事會(huì)在部分股東不知情的情況下捏造審議豁免股東承諾事項(xiàng)的議案,并在由已被罷免的董事范嘯川、張曉峰等組織召開的所謂股東大會(huì)上被股東否決,顯示原董事會(huì)早已失去民意,喪失正當(dāng)性。”

內(nèi)斗升級(jí):9名股東開會(huì)罷免董監(jiān)高
根據(jù)公告,此次提議自行召開股東大會(huì)的9名股東分別為順億能源、東營(yíng)匯廣、東營(yíng)廣澤、金志昌盛、杭州鴻裕、寧波善見、寧波馳瑞、綿陽(yáng)泰合、上海關(guān)山,合計(jì)在新潮能源持股10%以上,其中東營(yíng)匯廣、東營(yíng)廣澤為公司前十大股東,兩者合計(jì)持股6.12%。
今年4月26日,上述9名股東聯(lián)合向新潮能源董事會(huì)提請(qǐng)召開2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì),并要求在會(huì)上審議六項(xiàng)提案,其中包含對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)劉珂等人的罷免事項(xiàng)。
隨后該提議被原董事會(huì)以“提案不具備合法性且缺乏事實(shí)依據(jù),無(wú)法構(gòu)成有效議案”為由拒絕,9名股東又于今年5月向監(jiān)事會(huì)再次發(fā)出提案、希望自行召集股東大會(huì),但均遭回絕。
7月8日,9名股東在上海召開新潮能源2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì),審議通過罷免劉珂、范嘯川、程銳敏、張曉峰、徐聯(lián)春、杜晶、劉思遠(yuǎn)、陸旭等8名職業(yè)經(jīng)理人的董監(jiān)事職務(wù),并選舉產(chǎn)生王進(jìn)洲、潘輝、王兆國(guó)、黃剛、覃業(yè)貴、肖義南、吳玉龍、邵侃等繼任人員。
當(dāng)日,上海證券交易所為9名股東自行召開的臨時(shí)股東大會(huì)開通了網(wǎng)絡(luò)投票。

會(huì)后,新潮能源收到上海證券交易所和山東證監(jiān)局的監(jiān)管工作函。
根據(jù)上海漢盛律師事務(wù)所出具法律意見書,新潮能源此次股東大會(huì)符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
湖南江榮律師事務(wù)許玲律師也在媒體采訪中表示:“上海證券交易所為股東大會(huì)開通了網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng),中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司為股東大會(huì)召集人提供了股東名冊(cè),證明監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可該次股東大會(huì)的合法性,并且在努力保障股東依法行使股東權(quán)利。”
獵云網(wǎng)就此事采訪到股東授權(quán)代表何亮,他表示,此次罷免劉珂等原董事會(huì)成員原因有三:“一,劉珂自2018年擔(dān)任董事長(zhǎng)以來(lái),管理經(jīng)營(yíng)不善,股價(jià)出現(xiàn)大幅下跌;二,即使在2020年公司虧損27億情況下,公司人均薪酬仍高達(dá)160萬(wàn),并且公司內(nèi)部人控制問題突出,公司治理存在嚴(yán)重缺陷;三,懷疑劉珂侵占公司2.2億元資金,并疑似卷入公司25億元違規(guī)擔(dān)保案件。”
事實(shí)上,這不是新潮能源第一次罷免董事會(huì),職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)與股東之間的內(nèi)斗矛盾由來(lái)已久。
內(nèi)斗始末:股權(quán)分散,多次提議罷免董事會(huì)
1985年,新潮能源創(chuàng)立,十一年后,新潮能源在上交所上市,起初主營(yíng)業(yè)務(wù)為紡織業(yè)、電子原件制造、建筑業(yè)和房地產(chǎn)等。
2013年12月8日,公司原第一大股東東潤(rùn)投資與金志昌順簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將持有的公司14.42%股份轉(zhuǎn)讓給金志昌順,股份轉(zhuǎn)讓完成后,金志昌順成為公司第一大股東,劉志臣成為新的實(shí)控人。
劉志臣入主后,將新潮能源原有業(yè)務(wù)資產(chǎn)逐步剝離,并將新潮能源定位于海外石油及天然氣的勘探、開采及銷售的能源企業(yè)。
此后,新潮能源通過收購(gòu)不斷擴(kuò)張。2017年6月,新潮能源向國(guó)金陽(yáng)光等12名鼎亮匯通合伙人發(fā)行27.49億股股票購(gòu)買資產(chǎn),國(guó)金聚富持有的鼎亮匯通財(cái)產(chǎn)份額則由新潮能源子公司現(xiàn)金收購(gòu)。
定增完成后,中金君合持有新潮能源5.51%的股份,劉珂為中金君合法定代表人。公開資料顯示,劉珂擔(dān)任董事長(zhǎng)、持股90%的中金創(chuàng)新分別于2014年、2015年入伙中君通合、中金君合擔(dān)任普通合伙人。
在經(jīng)過多次定增后,多家股東攜百億元資金入場(chǎng),金志昌順持有新潮能源的股權(quán)下降至5.04%,不再是公司第一大股東;但加上劉志臣本人、金志昌盛、金志隆盛持有的股份,以及國(guó)金陽(yáng)光委托代其行使的股權(quán),劉志臣合計(jì)享有新潮能源18.46%投票權(quán),仍為公司實(shí)控人。
但彼時(shí),新潮能源的股權(quán)已經(jīng)開始分散,劉志臣與金志昌盛的逐步失去對(duì)新潮能源的控制。
2018年6月15日,在新潮能源年度股東大會(huì)上,金志昌順、金志昌盛、劉志臣推薦或提名的董事及監(jiān)事均離職或被罷免,股東提名選舉的劉珂開始擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。
但劉珂的董事長(zhǎng)之位坐的并不穩(wěn)。僅一年后,新潮能源十家股東委托律師提交召開臨時(shí)股東大會(huì)的議案,提請(qǐng)罷免劉珂等五名董事及一名監(jiān)事。然而,這份送出的議案文件并未被上市公司公告披露。
2020年4月,四家股東再次聯(lián)名向公司提交提案,擬在即將召開的年度股東大會(huì)上改組董、監(jiān)事會(huì),仍然以失敗告終。
股權(quán)分散成為了新潮能源內(nèi)斗不止的導(dǎo)火索。
內(nèi)斗下:業(yè)績(jī)下滑,股價(jià)下跌,身陷35億信貸門
多年內(nèi)斗下,新潮能源業(yè)績(jī)也一路下滑。
2018年劉珂擔(dān)任董事長(zhǎng)以來(lái),新潮能源的財(cái)報(bào)表現(xiàn)堪憂。根據(jù)新潮能源2019年年報(bào),公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收60.70億元,同比增長(zhǎng)26.97%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)10.78億元,同比增長(zhǎng)79.37%。然而,年報(bào)業(yè)績(jī)沒有推動(dòng)股價(jià)上漲,反而創(chuàng)出了近6年來(lái)的新低。
到2020年,新潮能源財(cái)報(bào)顯示業(yè)績(jī)巨虧。營(yíng)業(yè)收入41.44億元,同比減少31.74%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)負(fù)26.56億元,同比減少346.50%;扣非凈利潤(rùn)負(fù)26.41億元,同比減少344.11%。
2021年一季度,新潮能源業(yè)績(jī)持續(xù)下滑,報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入12.12億元,同比下降23.27%;歸母凈利潤(rùn)為2.53億元,同比下降66.20%。
與此同時(shí),股價(jià)也連年下跌,截止發(fā)稿前,新潮能源股價(jià)僅1.58元。
業(yè)績(jī)下滑外,新潮能源還身陷一起35億的“信貸門”。
2020年10月,新潮能源被廣州農(nóng)商行告上法庭,理由是2017年后者通過國(guó)通信托向華翔投資貸款25億元,新潮能源、ST中捷、*ST德奧曾為該筆貸款提供擔(dān)保,并簽訂《差額補(bǔ)足協(xié)議》。
由于華翔投資始終未償付到期債權(quán),2020年11月3日,廣州農(nóng)商行宣布貸款提前到期,并要求各債務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2020年11月4日,廣州農(nóng)商行針對(duì)11家公司及7名自然人出具《告知函》,追繳相關(guān)款項(xiàng)。23日,廣州農(nóng)商行將11家公司及7名自然人告上法庭,標(biāo)的金額49.2億元,其中新潮能源需承擔(dān)的差額補(bǔ)足義務(wù)高達(dá)35.82億元。
對(duì)此,新潮能源表示,經(jīng)自查,公司檔案、用印記錄中并無(wú)上述事件相關(guān)的《差額補(bǔ)足協(xié)議》或其他涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的法律文件。
2021年4月2日,新潮能源發(fā)布公告稱已就該案件涉及的事項(xiàng)向山東省煙臺(tái)市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)案,當(dāng)天收到《受案回執(zhí)》。

除此之外,劉珂還涉嫌抽逃資金2.2億元。
根據(jù)2020年12月15日,哈密市中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱“哈密中院”)披露的一份判決文書顯示,此前新潮能源曾投給哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱“合盛源”)6億元資金,其中2.2億元最終流入劉珂實(shí)際控制的中金創(chuàng)新。
資料顯示,劉珂和劉斌為中金創(chuàng)新的股東。其中,劉珂持股90%,曾任新潮能源董事的劉斌持股10%。
根據(jù)哈密中院的判決,新潮能源于2016年12月22日向合盛源支付6億元增資款后,合盛源隨即將其中3億元資金再投資至陜西三沅重工發(fā)展股份有限公司,三沅公司于2017年2月13日、14日分三筆向華翔(北京)投資有限公司匯入借款3億元,后華翔公司又向中金創(chuàng)新(北京)資產(chǎn)管理有限公司匯入借款2.2億元。
對(duì)此,新潮能源多次申請(qǐng)?jiān)賹彙=衲?月27日,新疆高級(jí)人民法院作出的再審裁決書公布,認(rèn)為原審法院認(rèn)定新潮能源存在抽逃出資行為并無(wú)不當(dāng),駁回新潮能源再審申請(qǐng)。

在多年高層內(nèi)斗下,新潮能源面臨業(yè)績(jī)下滑、股價(jià)下跌、信貸門、董事長(zhǎng)抽逃資金等等諸多問題,如今,新舊董事會(huì)仍然僵持不下,新潮能源最終將走向何處?
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



