黑暗維度消失,互聯網大廠只能選擇組織轉型

圖片來源@視覺中國
文丨穆勝
核心觀點:
- 企業走向組織轉型,最基本的理由有三層:大企業病、管理雙殺效應、超級不確定性。
- 黑暗維度消失前,互聯網大廠組織建設上的所有失誤,幾乎都可以用錢來解決。
- 黑暗維度的消失,不僅會引發互聯網公司一系列的組織問題,還會挑戰以互聯網企業為中心的群體蒙眼狂奔的邏輯。
- 互聯網大廠的邊際人效拖低了人效,更靈敏地顯示了人效的變化趨勢。
互聯網和數字化時代,一定會產生一種新的組織模式,無數人對此堅定不移。但是,在過去產業紅利迅速釋放的幾年里,大多享受紅利的企業在組織轉型上顯然是語言大于行動。如今,這種狀態要轉變了。

01、葉公好龍的“組織轉型”
企業走向組織轉型,不外乎三層理由。
第一層理由是最本質的,金字塔組織長大后必然形成的大企業病,部門墻、隔熱層、流程桶、真空罩是主要的表現形式。
當然,大多老板會認為,伴隨著企業的長大,大企業病無法避免,而企業的財務指標也一直向好,所謂大企業病產生的成本也兜得住,沒有必要大動干戈進行組織轉型。
這個時候,我們會提醒他們,財務指標向好的背后,企業也可能存在風險。這就是第二層理由,我提出的“管理雙殺效應”。
如果人力資源效能(HR Efficiency,簡稱“人效”)下降,就會拉低財務效能(如利潤率、投資回報率等,簡稱財效),而財務效能下降,又會反過來拉低人力資源效能,雙向交叉作用,導致企業轟然倒下。在我們的研究里,在互聯網屬性的企業里,人效每變動一個單位,財效會同向變動4.33個單位。這種風險已經在凡客、樂視、ofo、瑞幸身上得到了應驗。
但大多老板依然不會太重視組織問題,畢竟倒下的大巨頭是少數,而且他們也默認犧牲效能贏得規模的打法。至于人效和財效下降背后的成本費用上升,在規模面前都可以讓路。
內部的問題,老板們都可以視而不見,唯一可以讓他們再談組織的,就是外力了。這就是第三層理由,互聯網時代的“超級不確定性”,即黑天鵝和灰犀牛。
這些不確定事件給企業帶來了若干次的大考,都是在拷問企業的組織能力。組織能力卓越的企業不僅可以生存,還能贏得更多的機會,相反,組織能力平庸的企業則會黯然退場。當然,大多老板還是會視而不見,他們會割裂經營與管理,將生存的籌碼放到關注外部經營,期待亂中套利,而組織管理的事,以后再說吧。
現實中,談論組織轉型的企業很多,但真正會付諸行動的,只是鳳毛麟角。根據穆勝企業管理咨詢事務所發布的《2021中國企業平臺型組織建設報告》,企業只有真正實現了戰略認知和管理水平上的突破,才會真正需要組織轉型。在642個樣本企業中,這類企業僅占4.67%,顯然,他們是“主動的變革者”。
02、一夜消失的“黑暗維度”
企業敢于忽略組織,最大的底氣還是來自于自己的“增量”或“預期的增量”。
在過去的5年時間里,盡管經濟增速放緩,但以互聯網為核心的圈子依然有若干的造富神話。互聯網技術滲透到商業世界的每個角落,在供給側(產業互聯網)和需求側(消費互聯網)都大大提升了效率,可以說形成了經濟體系的底層邏輯。在這股經濟浪潮中,不僅是BATM(字節跳動、阿里、騰訊、美團)等互聯網企業首當其沖地迅速崛起,K12教育、新消費等賽道也有企業借勢迅速上位,甚至,房地產、白酒等傳統巨頭也在觸網持續發力(如圖1)。客觀地說,這些新老勢力的成功,的確有力支撐了中國經濟的增長勢頭。
圖1:互聯網一線大廠市值&利潤?資料來源:騰訊&阿里巴巴&美團財報,穆勝企業管理咨詢事務所
這些聚光燈下的龍頭產業,惠及了周邊生態,也讓大多企業艷羨不已。于是,互聯網企業極速狂奔,傳統企業關注的則是如何通過“互聯網化”重獲新生,獲得跨越式發展。這樣的氛圍下,組織管理的雕琢太過笨拙,商業模式的取巧才是主流。對于大多數老板來說,組織管理太過繁瑣,他們聽兩句就累了。
但這種增長,真的可以持續嗎?這讓我想起了漫威宇宙中的古一法師,這位強者能夠以人的肉身長生不老,是因為從“黑暗維度”獲取了力量。與此相似,帶動這波經濟浪潮的互聯網企業,都或多或少地從“黑暗維度”里汲取了力量、長成了今天的巨頭。這種增長,可能需要好好推敲。
舉例來說,互聯網巨頭在發展初期,大量通過兼并對手的方式來獲得壟斷地位。很難想象,若干市場集中度奇高的重要行業內,前兩大巨頭的合并居然一氣呵成。要知道,《反壟斷法》頒布后,被法律人士叫好的第一次“亮劍”居然是叫停了可口可樂對匯源果汁的兼并。無論是從這個行業的重要性,還是從兩個企業的市占率,其實都不應該叫停人家的資本整合。互聯網領域的每次資本整合,哪個不比一個果汁市場的合并更關系國計民生,哪一個不會形成更高的市場集中度?
在企業形成壟斷的市場地位后,濫用市場權力的行為一定會出現。至于強迫商戶“二選一”之類是不是濫用市場權力的行為,大家不用爭論,一查法條就知道了。
話分兩頭,互聯網企業的壟斷有沒有帶來產業效率的提升?一定有。舉例來說,如果沒有阿里巴巴這樣的巨頭,各大物流公司根本不可能在“菜鳥”體系上形成標準化服務。以頭部企業做強做大來推動行業進步,本來就是產業生命周期里的規律。只不過,逐利的資本推動了頭部企業的更快速地形成,跳過了競爭。幾年間,互聯網的各大賽道迅速產生頭部玩家,以贏者通吃的邏輯雄踞一方,他們讓行業效率更高,自己也賺得盆滿缽滿,更給予資本豐厚回報,看似多贏。
作為新經濟的寵兒,互聯網企業在稅收、社保等方面也獲得了若干的灰色地帶,得到了實實在在的好處。這些可能存在爭議的部分,顯然也進入了這些企業的利潤里。
但現在,經濟動能轉換,“重制造、輕服務”的調控信號已經明顯得不能再明顯,“黑暗維度”似乎一夜間消失了。4月到7月,國家針對互聯網行業的反壟斷和其他規制一波接一波(如表1)。互聯網巨頭一片哀嚎,但似乎沒有人認真思考過,這個黑暗維度遲早會消失,猶如古一法師最終還是回到了光明。
表1:互聯網一線大廠遭遇的反壟斷規制
資料來源:國家市場監督管理總局官網,穆勝企業管理咨詢事務所
互聯網企業紅利的消失,帶來的不僅僅是他們自身的降速,更會導致依賴互聯網的生態伙伴也在某種程度上失去紅利空間。黑暗維度的消失,帶來的是全局性的影響,挑戰的是以互聯網企業為中心的群體蒙眼狂奔的邏輯。
03、危機四伏的組織管理
黑暗維度消失前,互聯網企業“銀彈”護體,組織管理似乎也變得異常容易。一個簡單的期權或股權激勵,就可以讓員工分享企業成長的紅利,打造若干的造富神話,讓后來者心馳神往,服從于老板的權威。再加上一點價值觀口號,團隊看上去絕對精氣神十足。職級體系、績效考核、賦能機制等組織管理設計的合理性?不存在的。說白了,組織建設上的所有失誤,幾乎都可以用錢來解決。
但如果按照上述分析,互聯網公司的利潤急速下降,上述邏輯顯然不再成立,那么,又會發生什么呢?
首先,員工薪酬增長會出現降速甚至負增長,從而引發一系列的組織問題。
如果人數基本不變,人工成本基本不變,利潤下降,人力資源效能指標(人均利潤、人工成本報酬率等)就會降低。人效提升代表個人創造的單位價值提升,是持續加薪的重要支撐。換句話說,沒有老板會在員工創造單位價值下降時付出更多的激勵。如果我們認可這個原理,那么,互聯網公司未來的持續加薪大概率不會持續。君不見,現在大多互聯網公司的股權激勵已經失去了幾年前的魅力?而后,組織上的各類問題就會最大程度被暴露出來,制度的BUG會被無限放大。這好像一輛自行車,快速往前踩時看不出任何問題,一旦減速就會東倒西歪。
其次,如果員工失去了“打雞血”的狀態,績效水平就有可能大幅下降。
這是“人多事少”的必然結果,為了維持自己的位置,員工會竭盡所能地表演,投入若干沒有產出的事情,導致企業績效水平以“溫水煮青蛙”的方式下降。其實,當黑暗維度消失后,獲取績效的難度本來就大大增加了,假設原來一分的投入可以賺取五分的利潤,現在可能就只能賺取三分的利潤了。而員工如果大面積劃水式的努力表演,則可能導致這種效能進一步降低。
最后,績效水平的下降,進一步會導致員工薪酬增長降速,組織問題進一步暴露。老板還是會算賬,再多的表演,最后如果沒有形成利潤,就都是浮云。說白了,人均利潤如果往下走,企業最終還是會降薪或裁員。
上述的觀點很容易引來反駁,畢竟就當前的數據來看,互聯網企業的人均利潤并沒有整體下降。在大廠中,阿里下降明顯,騰訊保持不變,美團受疫情帶來的客觀利好還有微增(如圖2)。所以,盡管這些大廠股價一時受挫,但以高薪酬來掩蓋組織問題的邏輯似乎也可以繼續成立。
圖2:互聯網一線大廠人均利潤?資料來源:騰訊&阿里巴巴&美團財報,穆勝企業管理咨詢事務所
但是,利潤只是最后的結果,如果我們以GMV或營收作為標準,情況似乎就不那么樂觀,騰訊和阿里的人均GMV/營收都在下降(如圖3)。
另外,我們不妨再考慮一個穆勝事務所定義的指標——邊際人效,這里以GMV或營收口徑定義為“邊際GMV/營收”,簡單說,就是每追加一個人,能夠帶來多少的GMV/營收。
可以說,這個指標更靈敏地顯示了人效的變化趨勢,而人效又與財效有同向變動的關系,這顯然強烈預示了企業未來的財務表現。如圖3,騰訊和阿里的邊際人效都在下降,且處于人效曲線下方,其拖低人效的趨勢明顯。而對于美團來說,邊際人效雖然在上升,但依然處于人效曲線下方,人效依然是下降的。

a.騰訊

b.阿里巴巴

c.美團? 圖3:互聯網人均GMV/營收&邊際GMV?資料來源:騰訊&阿里巴巴&美團財報,穆勝企業管理咨詢事務所
其實,以GMV口徑觀察的互聯網大廠的人效走勢,基本沒有太考慮黑暗維度消失的影響。畢竟,國家層面的規制集中發生于近幾個月。但我們預設的降薪已經發生了,2019年,騰訊人均年薪84.5萬元,而到了2020年,這個數據下降為81.4萬元,降幅4%。如果考慮黑暗維度消失的影響,這種形勢還會進一步嚴峻。理性來看,未來的趨勢已經很明顯了。
04、是時候擁抱組織轉型了
總之,大企業病、管理雙殺效應、超級不確定性這些推動組織轉型的驅動因素,在互聯網企業里并不是沒有發生,而是被他們的利潤擋住了。
當前,這種恐怖故事正在逐漸變為現實:
一種不可能抵御的超級不確定性(政策調控)導致“黑暗維度”消失,激活了管理雙殺效應,導致了大企業病的負面效應被引爆,讓組織管理面臨巨大壓力。
說到底,管理雙殺效應的規律并不是沒有發生,而是需要利潤被下壓到一定的程度,才會被觸發。
要扭轉上述局面,只有兩條路可走:
一是商業模式創新,造一個新的龐大增量空間出來,這個難度不小,流量紅利枯竭等數據足以證明。
二是組織模式創新,釋放個體與組織的潛能,讓企業在停滯或縮量的市場空間里能夠靈活作戰,(比對手)更快地把機會變成結果,繼續成為王者,這是肉眼可見的機會。
走向組織轉型的長征路,可能是過慣好日子的互聯網企業們當下唯一的選擇,甚至也是那些沐浴互聯網紅利、過慣好日子的企業當下唯一的選擇。其實,成為“被動的變革者”也沒有什么不好,誰先被點醒,誰依然可能成為勝者。
更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
核心關鍵字: O2O| 留言與評論(共有 0 條評論) |



