強迫商戶“二選一”,餓了么被判罰8萬元

圖片來源@視覺中國
近日,針對餓了么強迫商戶“二選一”遭到拒絕后強制關閉店鋪一事,安徽省滁州市作出判決,判定餓了么賠償美團8萬元。
據悉,這是繼今年4月被溫州市中級人民法院罰款后,2021年餓了么再次因不正當競爭而被處罰。
餓了么強迫商戶“二選一”,被判罰8萬元
日前,在安徽滁州天長市,餓了么對于其服務商家設置了“二選一”的霸王條款:同時選擇兩家平臺,將提高起送費、縮小配送范圍、強制下線。
這次安徽省滁州市中級人民法院認定,餓了么強迫商戶“二選一”,此舉不正當競爭行為的主觀惡意明顯,損害了商戶的商業利益,使消費者的選擇權嚴重受限,嚴重妨礙、破壞美團外賣等其他外賣平臺經營者合法提供服務的正常運行。因此,安徽省滁州市中級人民法院勒令餓了么賠償美團外賣經濟損失。

據北京日報報道,有在餓了么平臺上線餐飲服務的、天長市餐飲店負責人表示,該店在隨后上線美團后,遭到了餓了么業務員的威脅,稱如果不從美團下線,就要縮小配送范圍。最終該商家在餓了么的配送范圍被多次縮小,配送費也從最初的每單4元提高到每單9元。
據21世紀經濟報道,當地幾家奶茶飲品店經營者也提到,在上線其他外賣平臺后,餓了么將自家店鋪的配送范圍從市區改成村鎮,起送價也從10元/單調高至接近999元/單。
與此同時,在餓了么的“二選一”要求中,如果商家上線兩個平臺,餓了么的扣點(抽成)達到23%,且不能享受新店優惠;關閉美團后會降到18%,同時會享受優惠。相比之下,美團的扣點為15%。
另外,據21世紀經濟報道,當地餓了么外賣服務站從2018年開始,還通過各種方式強迫商家“二選一”。對于不配合的商家,餓了么外賣服務站會在無充分事實認定的情況下,以不符合食品安全規定為由,擅自將商家強制下線。
美團也曾多次因反壟斷被罰
事實上,美團與餓了么的壟斷性競爭,近年來一直在持續,損害了許多中小餐飲企業的權益。因此,雙方都曾因霸王條款而在多地被判罰。
就在剛剛過去的9月13日,青島市中級人民法院近日作出判決,要求美團(被告主稱名稱為:北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司)立即停止涉案互聯網不正當競爭行為,并賠償原告餓了么經濟損失及合理開支100萬元。
在青島的事件之前,美團分別于金華和淮安因“二選一”被判賠償100萬元及35.2萬元。
在商戶配合下,餓了么通過訪談等方式自行完成取證工作,包括通過實地測試、比對經營數據等多種方式形成證據鏈,證明美團實施了改變配送范圍、降低商戶曝光率、回收優惠活動三項行為。甚至,在金華的反壟斷案件中,除了涉及霸王條款外,美團還推送了詆毀餓了么平臺的信息。
這些惡性競爭事件,對商業環境造成了嚴重的危害。
為此,今年以來,我國關于反壟斷的有關法律也在趨嚴。
2021年2月,《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟領域的反壟斷指南》出臺,明確指出“二選一”可能構成濫用市場支配地位限定交易行為,要求平臺內經營者在競爭性平臺間進行“二選一”,或者限定交易相對人與其進行獨家交易等行為,可能構成限定交易行為,違反反壟斷相關法律法規。
今年4月13日,市場監管總局會同中央網信辦、稅務總局召開了互聯網平臺企業行政指導會,要求平臺對強迫商家進行“二選一”等問題進行全面自查、徹底整改。包括百度、京東、美團、新浪微博在內的20多家企業公布了《依法合規經營承諾》。
在9月6日國新辦召開的新聞發布會上,國家市場監督管理總局局長張工介紹,國家和相關部門兩次修訂了《反不正當競爭法》,推動出臺《電子商務法》,加快修訂《反壟斷法》等。
(鈦媒體App編輯陶淘綜合自21世紀經濟報道、北京日報)
更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
核心關鍵字: O2O| 留言與評論(共有 0 條評論) |



