集采風聲,掀翻“牙科白馬”

圖片來源@視覺中國
文 | 財健道,作者 | 安富建,編輯 | 尹莉娜
10月18日A股收盤,通策醫療(600763.SH)再跌4.71%。
上周最后兩個交易日連續跌停的余震尤在,三日累計跌去近25%,“牙科白馬”通策醫療市值蒸發合計約215億元。集采陰影籠罩下的通策醫療,疊加三季報并不亮眼的數據,讓股價跳水之勢一發不可收拾。

三季報顯示,通策醫療實現營業收入8.19億元,同比增長12.44%;凈利潤2.69億元,同比增長5.88%。兩項關鍵數據均低于市場預期。
根據10月15日業績交流會紀要,通策醫療表示,Q3收入增速較低,主要是由于集采種植患者都選擇了擇期觀望。
也就是說,在種植牙集采政策尚未大范圍出臺之際,已經開始影響牙體種植消費者的選擇。通策醫療股價下跌的背后,市場真正關注和擔憂的,是種植牙集采未來將走向何方。
01?種植牙集采登場?通策醫療:支持共同富裕
“通策醫療怎么了?”成為近日來醫療投資者的共同疑問。
10月15日,通策醫療開盤后繼續迅速被封在了跌停板上,收報246.65元/股,單日蒸發約88億。前一日(10月14日)晚間,通策醫療發布三季報。而早在14日上午10點25分左右,通策醫療股價突然閃崩,10點31分左右封住跌停板。
而到10月18日收盤,連續3個交易日大跌,通策醫療市值蒸發合計約215億元。
三季報的發布到底為何引發通策醫療的股價大跳水?有網友詢問:“看起來不僅僅是業績,是不是整個醫療政策方面有什么利空消息出現?”
“種植牙集采”,被視為其背后最大的利空消息。
市場消息傳出,“西南某省將聯合其他9省對牙科進行采集”,若消息屬實,作為國內首家以口腔醫療連鎖為主要經營模式的上市公司,通策醫療首當其沖。
與市場對集采看空立場相反,通策醫療于10月15日晚間,在其股票交易異常波動公告中表示,“種植體集采對以提供口腔醫療服務為主的上市公司而言是機遇,并非危機。”
在通策醫療三季報交流會,集采也是核心議題之一。通策醫療再次表示,“集采對公司是絕對的利好”、“事實上浙江省政府也和我們溝通了很多次,浙江省作為中國共同富裕示范區,某些地方希望我們做一些示范”“明年是共同富裕第一年,公司針對低價項目制定了豐富的市場推廣計劃”。
02?曾經試點“集采”,遭醫生集體抵制
不少人認為,“萬物可集采”的邏輯下,種植牙集采,或許只是時間早晚的問題。
“種植倍增計劃”是通策醫療應對集采,可供參考的最主要經驗。該計劃是指通策醫療根據種植細分市場進行差異化產品定位,推出了低端種植產品,拓展客戶群體。
2015年,通策醫療開始推行種植倍增計劃。三季報交流會上,通策醫療表示“當年種植量(受倍增計劃影響)增加了2倍,衢州(衢州口腔醫院)做3400元種植,帶動了修復、潔牙、牙周業務增長,收入增長三倍”。這一低價戰略導致浙江口腔醫學會抵制,認為其擾亂了市場。該計劃“持續了4-5個月的行動就停止了,之后種植量就再也沒有這么快增長過。”
換句話說,通策醫療前期已就集采做過“試點”,但因遭到浙江醫生的集體抵制,而不得不終止。
這是因為種植牙服務貴的不是耗材,而是牙科醫生的技術。
種植體等耗材的“批發價”從400元-3000元不等,裝到消費者口腔里后,終端價漲至6000-20000元,這中間10倍左右的空間,成為被抨擊的關鍵點。
據國海證券的調研,口腔醫院采購種植體的進貨價:國產品牌約400元-600元,韓國品牌種植體約500元-800元,歐美約1600元-3000元。 家鴻口腔遞交創業板的招股書中,披露了其代理瑞士品牌登士柏(Dentsply,全球排名前三的種植體)的均價,2020年種植體單價約1470元/個,基臺約650元/個,通過積分、返利等廠商給予代理商的優惠,單價還可小幅降低。
通策醫療曾在8月23日的投資者調研交流會中表示:公司采購的最貴種植體就是3000元左右。
那為什么最終消費者支付的費用,1到2萬也不鮮見呢?《財健道》曾在報道《集采刮向種植牙,堅定但不激進》中指出, 無論是主營民營口腔醫院的“牙茅”通策醫療,還是主打連鎖口腔診所的瑞爾齒科,超過一半的成本需用于支付牙醫、護士的薪酬。2020年,通策醫療的人力成本6.37億,占總成本超過55%;瑞爾齒科的雇員開支5.85億,比重也超過50%。
換句話說,“燙頭發的燙發劑很便宜,Tony老師的手藝才值錢。”一流牙醫可能需要10年沉淀,因此,“醫療機構將價格轉移體現到耗材實物上”。
03?種植牙集采,真的會大范圍落地嗎?
對此,有人發出疑問,“種植牙是路易威登包,補牙是普通包包,奢侈品如何集采?瑪莎拉蒂貴不貴,是否應集采到捷達車價格?”

反對派認為,種植牙納入集采政策難以在全國范圍內落地,具體而言有幾方面因素。
首先,過去國家集采的對象屬于醫保基金覆蓋范圍之內,即“醫保可報銷,才能管得著”。
早在今年3月全國“兩會”時,全國人大代表、肥東縣總工會兼職副主席李小莉,針對“看牙貴、牙科暴利”,建議將種植牙費用盡可能地納入醫保報銷范圍,以滿足群眾對口腔健康的需求。
9月22日,國家醫保局對于李小莉提出的《關于規范種植牙材料費用,并將其治療和服務費用納入醫保的建議》給予正式回復。其中指出,根據規定,目前各省(區、市)對眼鏡、義齒、義眼等器具均不納入基本醫保支付范圍。該文件再次明確,當前基本醫療保險制度“保基本”的功能定位。
而再深入來看,按照醫保“保基本”的原則,種植牙可能并不屬于基本醫療服務的范疇。價格較低的烤瓷橋和活動假牙,均可成為種植牙療法的替代方案。

此外,種植牙體若像藥品或冠脈支架一樣大降價,患者對于產品的選擇意愿可能存疑。
2021年8月24日,寧波醫保局打響了種植牙“砍價”第一刀。該局就《關于進一步明確醫保歷年賬戶支付種植牙項目的方案》公開征求意見,提出用醫保個人賬戶的歷年賬戶,支付目錄內的種植牙項目,支付標準是國產3000元,含材料費不超過1000元、醫療服務費2000元;進口3500元,含材料費不超過1500元、醫療服務費2000元。與此同時,種植牙支付可以用醫保個人賬戶資金支付,而不是醫保統籌賬戶。
根據業內流出的通策醫療10月15日會議紀要,有參與者提問:“寧波集采種植體的名單剛剛落地,總共有15家,其中7家是國產,15家都不是主流的種植體,患者可能會不愿意選擇,這種情況下會利好公司嗎?”
通策醫療高層回答稱:“寧波的名單里基本都是之前沒有接觸過的種植體,8家國產,5家韓國,1家西班牙,1家以色列,進口國產價格沒有明顯差別。醫保局要求我們用醫保歷年賬戶的話要從中選兩種,這些種植體消費者基本不會選擇,如果選擇名單外面要自費。”
在其高層看來,“目前看來種植體進集采更多是象征意義,主流種植體都沒有進名單,醫保種植體維保是1年,我們的ITI(瑞士高端種植體)是10年維保,由于拆種植體難度高得多,而且患者創傷高得多,很多患者不會愿意選擇知名度不高的名單內種植體。”
在這樣的背景下,通策醫療對于集采政策呈現“擁抱”歡迎態度:“種植倍增計劃,如果能因為種植牙集采政策在Q4順利推進,收入會有比較大的提升。”
更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



