最后一辯,傳遞出的2點對華信號!
作者:縱橫十
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
川普與拜登的最后一辯在今天結束,雙方各有表現。
從發揮上來看,川普火力更猛,拜登發揮穩定;
從競爭性來看,明顯對川普不公平,比如川普擅長的煽動情緒、插話、帶節奏等能力,全都被壓制,還出現了川普發言超時進而直接被掐麥的情況。
22日,CBS《60分鐘》對川普的采訪中,提的全都是讓川普難堪的尖銳問題,搞得川普直接“這根本沒法聊下去”,起身走人。相比之下,對拜登就手下留情。
從數據上來看:
攻擊力:拜登攻擊89次,特朗普攻擊123次;
插話,拜登插話25次,特朗普插話24次;
講話時長:特朗普講了41分鐘,拜登則有37分鐘。
上面便是拜登與川普最后一辯的基本情況,單從內容上看,無非都是“顯擺自己的英明,攻擊對方的愚蠢”,沒什么看頭,觀點基本都是老調重彈。

相比辯論自身,結合哈里斯與彭斯的第二場副總統辯論,作者觀察到2點對華信息:
第一是關于貿易戰的
在總統辯論中出現了川普被打懵的情況,正當川普在洋洋自得的顯擺美國因貿易戰得到了很多來自中國的利益時,拜登突然冷不丁的來上一句“納稅人的錢,不是中國來的錢”,川普直接懵了,整個思路被打斷。

▲川普被拜登搞斷片兒視頻截圖
另外,哈里斯在與彭斯的第二場副總統辯論中,也指出貿易戰并未讓制造業回流美國,并未增加多少就業崗位;相反,貿易戰的成本是由美國消費者承擔,而不是中國出口商,這增加了美國人的生活成本,讓每個家庭至少多承擔了上千美元,這在目前全球糟糕的經濟情況下,無疑會讓美國家庭雪上加霜。
通過上面的信息大致可以判斷:如果川普勝出,則貿易戰必將持續甚至加強,若是拜登當選,則貿易戰會減小。
當然,對我們來說,打與不打都無所謂,中國經濟已經通過了“疫情+貿易戰+產業打壓(科技戰)”的極限測試,后面再打下去,我們根本不怕。
第二是關于對華定位
作者觀察到一個很詭異的現象,就是兩場副總統辯論中,主持人都刻意問到關于對華定位的問題,即中國對美國來說,是competitors(競爭者)、adversaries(勁敵)還是enemies(死對頭)呢?
面對這個問題,不論彭斯與哈里斯都避而不談,不是打太極就是左顧而言它,不正面回答。
對于哈里斯來說,拜登執政大體上會延續奧巴馬的政策,奧巴馬時期已經開始實施“亞太再平衡”戰略,要回答不難。
有可能拜登團隊還要就對華定位問題進行研究,目前尚無定論,哈里斯出于謹慎,不回答還可以理解。
但川普團隊早已將中國定位為“戰略競爭對手”,彭斯卻不回答,并且是兩次都不回答,這其中只怕就有內味了。
很難知道彭斯到底是怎么想的,作者個人猜測,會不會是彭斯也預知川普大勢已去,沒必要再為川普賣命,于是模糊自身表態。
不僅是彭斯,包括美日印澳四國最近勾勾搭搭,又是四國東京會晤,又是四國馬拉巴爾聯合軍演,這種風格就很像是民主黨的執政風格,會不會是這些國家也預測拜登會勝出?
當然,預測歸預測,它們2016年也預測希拉里會勝選,結果是川普突出重圍。
這便是美國總統大選的最后一辯,以及作者觀察到的相關信息。
從目前形勢來看,很多人已預測拜登必勝,也有不少人堅信特朗普必定連任,作者還是堅持自己的判斷:當前川普勝率約為45%,拜登略高約為55%,并且接下來十天時間依然有可能產生變數。
他們誰勝出,很多人其實都已不關心,因為誰上臺都不會對華太友好,相比誰能勝出,更多人關心的是會不會有“11月驚奇”,即由于當前美國分裂嚴重且都高度情緒化與意識形態化,大選后敗選一方的支持者會不會不認大選結果,進而出現美國動蕩,甚至內戰!

