來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

一

前兩天，我的一個老朋友的女兒豆豆，帶著老公小張一起到我家來玩。

豆豆小時候就經常到我家來玩，自然很熟。小張從和豆豆談朋友的時候開始就經常到我家來玩，而且小張這小伙子還比較認可我。他曾經說，他比較喜歡聽我講大道理。他說我講大道理就像講小道理，感覺有道理。他還說過，他有時候聽別人講大道理，總覺得沒啥道理。

所以，兩個年輕人在我這里自然是不拿自己當外人，就像跟自己家里一樣。我在泡茶的時候，豆豆突然說：“叔叔，你這泡茶的動作很有味道啊，我想學一下。”于是我就被趕下臺了，她來泡茶。結果她泡的茶我們都大呼不好喝，小張說，你把叔叔買的的“華祥苑”好茶都浪費了。我趁機說，“華祥苑”這個茶品牌，已經接待了75個外國國家元首、政府首腦和國際組織負責人。我家里的這點好茶，不是貴賓我是不拿出來的。

之后，還是小張讓豆豆不再泡茶的，我才重新獲得泡茶的資格。

因為大家很融洽，所以聊天的時間就比較長。但是聊到最后，卻有一點點小尷尬。

大約是兩個年輕人直接就把我當成他們自己的長輩了，豆豆后來開始在我面前指責小張。

豆豆說：他們家分工，張張（也就是小張）負責做飯（當然包括買菜和洗碗等等，一條龍服務），豆豆負責整理房間。結果，去年下半年以來，小張做飯越來越偷懶，都是粗茶淡飯。去年冬天最嚴重的一次是，周末兩天，他們兩個人在家里吃了兩天的牛肉火鍋，總共六頓飯，全是牛肉火鍋，火鍋的底料都沒換。

從當時的氣氛看，豆豆有一個很明顯的期待，希望我能勸勸小張，為她站站臺。

我也不好說什么，只好馬馬虎虎地說了一些和稀泥話。比如吃飯還是要經常變換口味，不然吃不下去。另外營養不均衡......等等，所以這事兒還是不妥。但是我也不想讓小張不開心，我又補充說：當然，有的時候忙，顧不過來，也是沒辦法的事。

豆豆聽了我說的最后那句補充的話，還趕緊搶了一句：他忙什么？他就忙著打游戲，所以沒時間好好做飯。

小張聽了我這話，自然也不好明確跟我爭辯，所以他采取了不對稱戰法，換了一個頻道，開始數落豆豆的問題。

他說，豆豆負責整理房間，可是我們家里太亂了，襪子到處扔，衣服到處扔，就連喝剩下的純凈水瓶子都是亂七八糟的，沒人收拾。家里養個貓，經常滿屋子都是貓毛。

小張最后還特別強調一點：“去年冬天我和豆豆商量，春節期間想請叔叔阿姨到我們家吃頓飯，后來為啥不請了呢？因為感覺家里太亂，不好意思讓叔叔阿姨到我們家來。

豆豆就不依不饒地說：“你都不好好做飯，我都餓著肚子，我怎么收拾房間？”

最后他們幾乎不約而同地說：“叔叔，你給評評理。”

說實話，我雖然平時說的頭頭是道，但是清官難斷家務事，這事我咋評理呢？我最后只好說，解決的辦法還是各掃門前雪啥啥的。總之，和稀泥。

他們倆走的時候的情緒明顯沒有來的時候高，我感覺我那天的接待工作不太成功，我需要好好總結一下。

但我總結的時候腦子走偏了，因為我想起了一件跟總結無關的事。也是最近，一次聚會的時候聽席間的一個朋友說，女兒和女婿在吵架，所以他很著急。

我這人嘴快，當時趕緊脫口而出說：“不著急。晚輩自己有本事解決好自己的問題。”

但是席間的那個朋友說：“我真擔心孩子們解決不好這事兒。女兒說女婿去年冬天有個晚上沒回，問他到哪兒去了，她說住在一個朋友家里。結果今年春節的時候朋友聚會偶然得知，女婿并沒有住在朋友家里。”

我一聽是這事兒，就沒再說什么。

二

把這兩件事放在一起考慮，不由得讓我感慨：家家都有本難念的經。

然而很明顯，雖然家家都有本難念的經，但家家難念的經卻有很大區別。

比如，豆豆和小張之間的問題，也就是做飯和收拾屋子的問題。這個問題即便最終沒解決好，天也塌不下來。

然而，那次聚會時那個朋友家的問題，是女婿晚上沒回家的問題，這事兒要大一些。其實我總憑感覺，女婿可能被誤解了，但是女兒對他已經有這樣的誤解，事情就大些。總之，不管實情怎么樣，也不管問題怎么解決，事兒都要大一些。

由此我發現一個奧秘：我們面對很多問題的時候，我們可能暫時不知道問題的答案，甚至我們根本都不知道事實是什么，

然而，我們如果把事情到底是怎么回事，以及怎么解決這個問題都暫時放一放，只關注問題本身，也是能夠發現很多問題的。

比如，我那次聚會時碰到的那個朋友的女兒家難念的那個經，要難念一些。

三

這讓我想起了最近看到的兩則消息。

今日俄羅斯電視臺網站3月4日報道，負責內部市場的歐盟委員蒂埃里·布雷東，在接受法國新聞電視臺采訪時說了一堆話，很值得玩味。

報道說，澤連斯基近期曾經抱怨，歐盟無法實現在3月底向烏克蘭提供52萬枚炮彈的目標。澤連斯基還說：“歐盟承諾給我們100萬枚炮彈，目前只有30%，而不是50%，令人遺憾。”

結果，這個歐盟委員布雷東就說，澤連斯基的說法是“虛假”的，澤連斯基的數字與實際不符。然后他還說，到3月份提供的炮彈數量就達到了55萬枚，也就是達到了50%，而不是澤連斯基說的沒到50%。

這在我們這些老百姓看來，就是兩家在吵架了。

這次，這個叫布雷冬的歐盟委員還不依不饒，不僅在數字上跟澤連斯基死磕，還提到了一個很敏感的話題：歐盟給烏克蘭提供的援助，到底是免費的還是付費的？

這個叫布雷東的歐盟委員，特別強調說：“我說的是‘提供’，而不是‘無償贈送’。”

意思就是：那是要給錢的。至少有一部分是要給錢的。而他緊接著還詳細列明了，目前不給錢的大約有多少，需要給錢的有多少。

他還進一步補充說，歐盟每個月向烏克蘭政府提供15億歐元的財政援助，這意味著烏克蘭有能力自己花錢買彈藥。

說來說去就是一個事兒：我會白給你一部分，但還有一部分你要自己花錢買，我不能全部白給。

說實話，布雷東這個人的這一番話解決了像我這樣的自媒體人腦子里面長期以來的疑問。俄烏沖突爆發以后，我曾經多次去查資料，想弄明白美國歐洲給烏克蘭提供軍事援助，到底是免費的還是有償的，多少是免費的，多少是有償的。

查的結果五花八門，有些結果我也不敢用。現在，這個布雷東一下子把這事給說明白了。

然而我的疑問是，俄烏沖突爆發都已經兩年了，這是歐盟官員第1次這么直白地告訴全世界人民這個問題的答案。

那美西方的官員過去兩年為什么沒有說這個事兒，還要我這樣的自媒體人勞神費力地去查資料呢？

原因也很簡單，這一次他們吵架了。一吵架，就把老底兒給翻出來了。

那么，這個叫布雷東的人說的對不對呢？是烏克蘭總統澤連斯基說的對？還是歐盟委員布雷東說的對呢？尤其是，到3月份，歐盟到底提供了30%的炮彈，還是提供了50%的炮彈呢？

說實話，我們也不敢輕易相信澤連斯基，也不敢輕易相信布雷東。他們都是大官，按理說都應該相信。但是如果都相信的話，那就不知道相信啥了，因為他們說的不一樣。

然而對于我來說，經歷了前兩天想起來的兩對小夫妻生活當中不同層次的問題之后，我突然得到一個啟發：歐盟到底在3月份給烏克蘭提供了30%還是50%？我這樣的普通網民其實沒有太大的必要去搞清楚。這個問題怎么解決，我也沒有太大的必要去刨根問底，他們愛咋地咋地。

我關注的焦點是：他們為援助的事情吵起來了。

尤其是，過去兩年他們都沒吵，害得我這樣的自媒體想得到很多信息都得不到。

現在他們吵起來了。

你說這是為啥？

這么一想，答案就很明白了。歐洲在向烏克蘭提供援助的問題上出現了困難，要么是客觀上沒東西援助了，也就是能力困難。要么是思想上打退堂鼓，也就是思想困難。總之，困難了。

美國和歐洲對烏克蘭的援助困難了，對于烏克蘭來說就是滅頂之災。

即便他們接下來解決了這個困難，那也是出了困難之后解決困難，而過去兩年是沒有出現這個困難。

這么一想，對于俄烏沖突的最新趨勢，就有一個基本的掌握了。

如果這個趨勢繼續延續下去，烏克蘭就會在俄烏沖突當中慘敗，國家主權和領土完整問題，都會成為問題。

俄烏沖突當中，烏克蘭只是美國的代理人，烏克蘭的失敗就是美國的失敗。

美國在俄烏沖突當中的失敗又意味著什么呢？這說起來話就多了，我今天不展開，直接給結論。很多專家分析認為，這是美國在冷戰以后的單極世界霸權的崩潰，或者至少應該叫崩潰的“開始”。

想到這一層，又回到今天開頭所說的那個話題。很多問題，我們可以不去追究，包括不去追究事實，也包括不去追究解決問題的方案，我們只看問題本身，就能找到我們想要的答案。

四

說到這里，我又想起來這幾天看到的另一個消息。

主張祖國統一的臺灣知名時評人黎建南老師最近在社交平臺上發布的視頻里給我們介紹了這么一件事。

他最近帶著母親到高雄去檢查身體，順便拜訪了幾個朋友。他的朋友給他送了幾個口罩，口罩是紅色的，口罩上還有5個大字：“我愛你中國”。

他的朋友還問他：

“老大，如果解放軍打過來了，我們戴上這個口罩，讓大陸知道我們不是‘臺獨’，這樣他們就不會殺我們。是不是有這么回事？”

黎老師是怎么回答的呢？他說：

“當然，如果你戴著這個口罩，大陸解放軍會知道你的意思。”

隨后黎老師又提出了一個疑問：

“如果‘臺獨’分子知道這件事，他們先戴上口罩，讓解放軍放松警戒。這個時候他們開槍把解放軍打死。那以后解放軍是不是看到這個戴口罩也會立刻開槍呢？那反而更危險。”

從節目整個內容可以看出，黎老師和他的朋友就這個問題沒有討論出一個確切的答案。所以黎老師這期節目的標題是：

《一個口罩罩得住臺灣人的不安與不甘嗎？》

有的朋友可能會說，說了半天最終還是不知道答案，這不等于沒說嗎？

也有的朋友可能會說，那到底怎么辦呢？我們要趕緊想個辦法啊！

而我的想法可能跟有的朋友有點相反。我認為，這種情況下我們在武統臺灣的時候具體要怎么辦，可以交給國家的專業團隊去專門研究，制定專門方案。我相信他們有這個智慧，完成這一個光榮而又不太艱巨的任務。

而我們作為普通大眾，從這件事情當中能夠獲得哪些啟發呢？

按照我前面說的那個邏輯，我們可以暫時忽略一下事實，也暫時忽略一下解決問題的答案，我們只關注問題本身。我們會發現：臺灣人在討論，解放軍如果過去了，可不可以通過帶上一個紅色的印有“我愛你中國”5個大字的口罩，來向解放軍表明態度？

臺灣人民已經在民間開始討論，具體采用什么樣的方式迎接解放軍的到來了。

我覺得這就夠了。

而就在黎老師發布這期節目的幾天之后，中國兩會召開。2024年的政府工作報告當中的對臺工作表述，跟去年略有不同。其中之一就是，沒有看到“和平統一”四個字。

去年的工作報告的說法是：

“推動兩岸關系和平發展，推進祖國和平統一進程。”

今年的表述是：

“推動兩岸關系和平發展，堅定不移推進祖國統一大業，維護中華民族根本利益。”

當然，政府工作報告上沒有明確的“和平統一”4個字，并不意味著我們放棄和平統一，因為畢竟前面管總的那句話沒變：“推進兩岸關系和平發展”。王毅外長在答記者會的時候，仍然有“繼續以最大誠意爭取和平統一的前景”的表述。

但是，我們也確實要看到，在政府工作報告上沒有“和平統一”4個字背后所蘊含的意思。

以我的理解，和平統一仍然是有很大可能的，但是和平統一的具體方式，很可能就是：

我們先在廈金海域執法，然后到臺灣海峽執法，然后到臺灣島周邊執法，然后到臺島上去執法。

如果有一天，我們在臺北大街上執法，隨時傳喚膽敢分裂祖國的人，祖國的統一大業就實現了，而且是和平統一。但是，這個和平統一的背后，是以解放軍準備隨時出手為強大后盾的。

我在那文章里面說，這到底算和平統一呢？還是算武統呢？我認為還是應該把它歸到和平統一那一大類，因為和平這個詞我喜歡。

當然，這肯定不是統一的唯一方式。統一的問題，在任何時候，都必須以另一種方式為基礎和前提，那就是地地道道的武統。

不管怎么說吧，現在祖國統一大業的形勢就是這樣。

現在看來，臺灣民眾和中國中央政府的政府工作報告之間，互動還是挺密切的。

政府工作報告上面沒有了“和平統一”4個字，而臺灣民眾那邊在討論，解放軍如果去了，他們該采用一種什么樣的具體方式迎接解放軍，比如戴上紅色的印有“我愛你中國”5個大師的口罩行不行？

這就是我透過黎老師所提到的那件事，放棄對具體事實的探究，放棄對解決問題的方案的探究，甚至放棄對持有這類觀點的民眾占比多少的探究，單純從黎老師和他的朋友發生的那場討論本身出發，就能得到的大收獲。

我感覺我賺了。

這種思考問題的方法，真的很輕松啊。

五

在此基礎上，我還想把這個問題的討論再稍微深入一點。

我們看待中美博弈的時候，經常會有這樣的困惑：我們發現美國有很大很多的問題，中國的問題也不少，那么中國到底搞不搞得贏美國呢？

如果你從解決問題的角度去討論，可能會很麻煩，而且普通大眾很難得到確切的答案。

而我今天提出一個相對偷懶的辦法，那就是不去過于深究事實，也不去深入討論答案，只討論問題本身。

從問題本身所顯示出的層次性，就可以看出中美兩國之間的差異性。

就拿鐵路來說，年前年后的大雪，讓中國的鐵路運輸承受了巨大的壓力，鐵路服務方面也有諸多不足之處，引起了網友們的吐槽。

其實，就我本人來說，武漢第1天大雪影響交通的時候，我就在火車站待了4個小時。

我要坐的那趟列車，到快開車的時候通知我們說晚點一小時。一小時之后又通知我們說晚點一小時。一小時之后又通知晚點兩小時......這樣，我既不忍心放棄旅程，又不能真正出發，人就待在火車站里。于是，像我這樣的人越來越多，火車站里的人越來越多，火車站越來越擁擠。

我當時就給一個帶紅袖章的人說：“如果實在走不了，就要早點通知旅客，免得旅客都等在火車站里。火車站人太多，如果出現擁擠，搞不好會出事故。”

不知道是不是我這句話起了作用，反正隨后我們就能夠在網上看到了鐵路部門發出通知，提醒旅客不要輕易前往火車站，從家里出發之前，看看自己的車次是不是取消或者延遲。

看來，大雪導致的旅客滯留，使我們的鐵路服務暴露了一部分問題，這些問題，雖然隨著時間的推移都得到了解決。但畢竟暴露了我們的很多問題，而且有些問題可能暫時還沒有解決。問題還在于，即便這次出現的問題都解決了，肯定還有很多我們暫時沒有關注的問題。可能下一次還會暴露出來。總之，問題也不少。

那我們要看看我們的問題到底是什么問題，然后再看看美國是什么問題。

就鐵路而言，美國是什么問題呢？當然問題也很多，我今天給朋友們略舉一例：我提供一張圖片，是關于美國鐵軌的情況的。請朋友們一定要到文字部分去看一下，很難得的。

這張圖顯示美國的鐵軌是什么樣的呢？

回答是：跟麻花一樣。

也就是扭來扭去的樣子。

但是需要特別強調一點的是，這里所說的美國鐵軌扭來扭去，不是在水平方向上扭來扭去，而是在垂直方向上扭來扭去（----當然，水平方向上也扭），所以，在這樣的鐵軌上行駛的火車，不是平穩的，而是蹦蹦跳跳的。

請你一定要認真的去腦補一下，火車在鐵軌上蹦蹦跳跳的前行，是個什么感覺？是不是很好玩啊？

這個火車在鐵軌上蹦蹦跳跳地前行的動圖，在美國俄亥俄毒火車事件后的那段時間里，曾經紅遍了美國社交媒體。

我們可以不太去深究這樣的鐵軌在美國到底有多少，總之，有。它的具體等級叫“等外軌”，在美國確實是美國鐵軌10個等級當中最低的。——也就是說，不是美國所有的鐵軌都是這樣。相反，他的占比肯定很低。

但畢竟，美國現在有這樣的鐵軌。

這對于我們普通大眾思考一些問題，似乎就已經足夠了。

對比一下中國鐵路的問題和美國鐵路的問題，我們不去深究事實，也不去探究解決方案，我們只從問題本身出發，就能明白很多事情。

同樣的道理，美西方去年一年都在鼓噪中國經濟不行了，說中國經濟見頂了，說中國經濟要崩潰。我們習慣性的心理是來分析中國經濟到底有哪些問題，以便判斷美西方的說法是否正確。

我今天想提出一個新的思路：拋開那些問題的答案不談，我們只談問題本身，看看問題是一個什么性質的問題。回答是：我們的問題是GDP年增長5.2%的情景下的問題，而美國的問題是GDP年增長2.6%情境下的問題。我們是站在高山上面臨的問題，他們是在山腳下面臨的問題，這能是同一個性質的問題嗎？

家家都有本難念的經，但中國這本難念的經，和美國歐盟家里難念的經，根本就不是一本經，

說實話，美國作為一個2023年GDP增長2.6%（只有中國的一半）的國家，歐盟作為2023年GDP增長徘徊在0%附近的實體，一天到晚去操中國這樣一個2023年GDP年增長5.2%的國家的心，說客氣一點是咸吃蘿卜淡操心，說實在一點是別有用心。

用老百姓的話說：你跟我都不是一個檔次，你整天盯著我干嘛？

在電視劇《繁花》里，魏宏慶曾經對金美林女老板說過這句話：“跟你交流起來有點累，是我的問題，我的層次太高。”

我這會兒能對這個問題說出這樣斬釘截鐵的話，而不是像過去還要長篇大論的分析，中國的問題到底有多少，哪些是輕問題，哪些是重問題，哪些是大問題，哪些是小問題，哪些問題現在可以解決，哪些問題需要長時間才能解決……等等等等。最重要的訣竅就是開辟了一個新的思維方式：不跟他們糾結問題的答案，只糾結問題本身。正如一個人的問題是肚子餓了卻沒錢吃飯，還有一個人的問題是整天吃山珍海味，導致營養不均衡。咱不去討論他有沒有問題，也不看問題怎么解決，總之不看問題的答案，只看問題本身，就能夠很快、很輕松、并且簡單粗暴而又無比確定地對這兩個人作出準確的判斷。

同樣的道理，當歐盟的官員跟烏克蘭總統澤連斯基，在爭吵歐盟援助烏克蘭到底是達到了30%還是50%的時候，在爭吵援助要不要給錢的時候，

不管事實如何，誰對誰錯，事情最終怎么解決，能否得到解決，我們只要看到他們在爭吵這個問題，就能明白很多事情。

正如前面所說，援助不到位，烏克蘭必敗，烏克蘭失敗就是美國的失敗。而美國的這一次失敗被很多專家理解為，冷戰結束以后，美國主導的單極世界霸權的崩潰，至少叫崩潰的“開始”。

關于百年未有之變局，到底會怎么變？什么時候變？會變成什么樣子？我們心中大體就有個數了。