作者：戎評(píng)
來源公眾號(hào)：戎評(píng)（ID：rongping898）
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

在當(dāng)前的形勢(shì)下，這樣的“勸告”還有意義嗎？

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)目前被美國(guó)輿論日益鼓吹加深的中美“修昔底德陷阱”論調(diào)，中國(guó)駐美大使謝鋒日前在訪問哈佛大學(xué)時(shí)公開發(fā)言表示：

中國(guó)文化擁有諸多有利于跨越“修昔底德陷阱”的優(yōu)秀特質(zhì)。

謝鋒大使的發(fā)言很長(zhǎng)，我在大致閱讀之后，認(rèn)為其可以被簡(jiǎn)單的概括為以下三點(diǎn)：

1、中國(guó)人傳統(tǒng)上一貫信奉“以和為貴”，篤信“國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡”的對(duì)外原則，明確反對(duì)侵略、殖民和武力征服，只把戰(zhàn)爭(zhēng)作為捍衛(wèi)利益的最后手段。

2、中國(guó)文化崇尚王道、反對(duì)霸道，推崇“君子以厚德載物”，重視個(gè)人內(nèi)在修養(yǎng)，追求精神境界和道德情操的升華，而不是征服外部世界

3、中國(guó)具有很強(qiáng)的歷史自覺，形成了“以史為鑒”的思想傳統(tǒng)，善于從歷史中汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，用長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問題、做決策。

4、美國(guó)不是雅典，中國(guó)也不是斯巴達(dá)，中國(guó)始終認(rèn)為“修昔底德陷阱”并非必然。

我相信，對(duì)于謝鋒大使的此番發(fā)言，雖然但凡是個(gè)中國(guó)人甚至是稍微了解中國(guó)的人，都能明白其“所言非虛”。

可是對(duì)于這樣的“辯詞”，很多讀者可能都不免要犯嘀咕：

有必要嗎？

看上去似乎確實(shí)是沒有必要了！

要知道幾乎就在謝峰大使此番發(fā)言的幾乎同一時(shí)刻，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在接受一場(chǎng)專訪時(shí)，還頗為得意的炫耀正是在她的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)阻止了中俄獲得“先進(jìn)芯片”...

而除此以外，在這種基于科技、貿(mào)易和商業(yè)的敵意之外，就在本月開啟訪日行程的美國(guó)太平洋陸軍司令查爾斯·弗林同樣隔空威脅，美國(guó)陸軍計(jì)劃于今年年底前在亞太地區(qū)部署新型中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)。

而似乎是獲得了“鼓勵(lì)”！

終于得到了“保證”的日本首相岸田文雄在隨后的美國(guó)國(guó)會(huì)演講中更是公然叫囂，聲稱Z國(guó)不僅對(duì)日本的和平與安全、而且對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平與穩(wěn)定，都構(gòu)成前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)！

岸田文雄甚至憧憬，“今日的烏克蘭可能就是明日的東亞”，日本誓要和美國(guó)一切加強(qiáng)包括導(dǎo)彈研發(fā)，軍事合作，共同“維護(hù)現(xiàn)有的世界秩序”...

那頭早已磨刀霍霍，這頭還在呼吁和平，有必要嗎？

有必要！

事實(shí)上在我看來，對(duì)于國(guó)際政治風(fēng)云飄搖之際，謝鋒大使在關(guān)鍵時(shí)刻的直面發(fā)言，我們與其將之視為是一種對(duì)美國(guó)的“辯詞”，還不如將之視為是一種對(duì)全世界的宣告：

中國(guó)不會(huì)是戰(zhàn)爭(zhēng)挑起者

對(duì)此，謝鋒大使通過多番舉證，提到了中國(guó)的文化原因。

在這一點(diǎn)上，我深以為是。

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橄噍^于當(dāng)今世界的其他國(guó)家，中國(guó)可能是目前人類文明僅存的一個(gè)“文明型國(guó)家”

——眾所周知，作為四大文明古國(guó)的唯一幸存，中國(guó)作為一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家的歷史，至少可以被追溯到公元前221年。

這意味著在19世紀(jì)80年代中國(guó)成為西方含義中的近代民族國(guó)家之前，在長(zhǎng)達(dá)2100年的歷史中，中華文明擁有著一套獨(dú)屬于自己的運(yùn)行機(jī)制！

一個(gè)最基本的事實(shí)：

中國(guó)首先是一個(gè)文明型國(guó)家，其次才是一個(gè)西方世界觀理解中的“民族國(guó)家”。

不同的國(guó)家類型，帶來了與西方諸國(guó)所截然不同的世界觀。在我看來，作為當(dāng)今世界僅存的“文明型國(guó)家”，中國(guó)至少擁有迥異于西方的三個(gè)特點(diǎn)：

1、悠久的發(fā)展歷史，對(duì)于中國(guó)而言，這為我們提供了任何情況下的歷史參照經(jīng)驗(yàn)，這使得我們能夠在各種挑戰(zhàn)下做出更加明智的選擇；

2、中華文明是人類歷史唯一成功克服了“落后通訊環(huán)境與遼闊國(guó)家疆域矛盾”的國(guó)家實(shí)體，而我們之所以能夠克服一切的根本，除了大一統(tǒng)文明理念以外，同樣離不開中央政治集團(tuán)和地方政治集團(tuán)微妙共遵的邏輯；

3、“文明型國(guó)家”是延綿長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的古老文明與一個(gè)超大型現(xiàn)代國(guó)家?guī)缀跬耆睾系亩x，決定了無(wú)論是中華文明無(wú)論是古代還是現(xiàn)代，都具有疆域遼闊、利益復(fù)雜、高認(rèn)同性卻低同質(zhì)化的多重特點(diǎn)；

中國(guó)的以上三點(diǎn)特點(diǎn)，是當(dāng)今世界任何一個(gè)“民族國(guó)家”都無(wú)法與之相提并論的，而同樣因?yàn)橐陨系娜c(diǎn)特點(diǎn)，因?yàn)榫眠h(yuǎn)的歷史警示、因?yàn)橹醒肱c地方的權(quán)利共遵邏輯、因?yàn)楦鼮閺?fù)雜的利益糾葛和高認(rèn)同性卻低同質(zhì)化等多種特點(diǎn)，中國(guó)人形成了世界唯一的價(jià)值邏輯：

分裂=混亂=戰(zhàn)爭(zhēng)=最壞！

由此而來的，是中華文明內(nèi)部所共同崇尚的“最高價(jià)值”：

統(tǒng)一

秩序

穩(wěn)定

對(duì)于當(dāng)前的世界而言，不論是站立在對(duì)立面的所謂“敵人”，抑或是佇立兩側(cè)的旁觀者們，中國(guó)以及中華文明所客觀存在的、得到共同崇尚的“最高價(jià)值”所帶來的認(rèn)知是極其可貴的。

即，對(duì)于世界和平而言，中國(guó)只可能是維護(hù)者，而絕不可能是破壞者！

對(duì)于這樣的結(jié)論大家不要嗤之以鼻，要知道就是這樣輕飄飄的一句話，戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的風(fēng)險(xiǎn)就能夠被降低50%，而由此減少的戰(zhàn)略誤判，其價(jià)值更是不可估量！

當(dāng)然，如果只是駐足于中國(guó)體會(huì)的“宣告”，顯然是不夠的。

不論是對(duì)于美國(guó)人、日本人抑或是其他一些，此刻已經(jīng)認(rèn)定了戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的國(guó)家而言，相較于這些他們認(rèn)知中的“空洞”，一些基于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)，或許更加可信。

什么數(shù)據(jù)？

有一種專門用于表明人口現(xiàn)狀及其發(fā)展類型的統(tǒng)計(jì)圖表，因?yàn)樾嗡乒虐＜暗慕鹱炙环Q為“人口金字塔”。

在人口金字塔中，大致可以被分為三種類型：

1、增長(zhǎng)型

塔形呈上尖下寬，表明少年人口比例大，老年人口比例低，年齡構(gòu)成類型屬年輕型，人口發(fā)展呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2、縮減型

塔型下部向內(nèi)收縮，表明少年兒童比例低，中、老年人口比例大、年齡構(gòu)成類型屬老年型、說明未來年輕人越來越少，人口發(fā)展呈減少趨勢(shì)。

3、靜止型

塔形上下差別不大，曲線比較平穩(wěn)，少年兒童比例及老年人口比例介于前兩種類型之間，人口基本保持原狀。

我相信，看到這里肯定有人要問：

人口金字塔與和平穩(wěn)定有什么關(guān)系？

事實(shí)上，在我看來，人口結(jié)構(gòu)與和平穩(wěn)定確實(shí)存在相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)

——在增長(zhǎng)型人口結(jié)構(gòu)中，由于后續(xù)人口壓力的不斷上升，其整個(gè)政治實(shí)體無(wú)論是出于內(nèi)部泄壓還是發(fā)展需求，都是需要執(zhí)行擴(kuò)張性對(duì)外政策，資源索取、就業(yè)索取、市場(chǎng)份額索取、國(guó)際政治地位索取，帶來的必然是內(nèi)外沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)；

——在縮減型人口結(jié)構(gòu)中，由于預(yù)期勞動(dòng)力人口的缺乏，為了繼續(xù)維持社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)，相較于對(duì)外擴(kuò)張性政策，其對(duì)內(nèi)部現(xiàn)有資源的優(yōu)化配置則顯得更為重要，這樣的國(guó)家在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中雖然會(huì)與現(xiàn)存的上游國(guó)家產(chǎn)生“領(lǐng)域重合矛盾”，但是在內(nèi)部矛盾解決需求大于外部索取擴(kuò)張需求的現(xiàn)實(shí)下，他們通常更傾向于穩(wěn)定；

——靜止型人口結(jié)構(gòu)通常見于社會(huì)形態(tài)高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，在現(xiàn)有社會(huì)生產(chǎn)力下，占據(jù)世界產(chǎn)業(yè)鏈條頂端的他們，進(jìn)入高值低速發(fā)展模式，人口結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定不變，渴望維持現(xiàn)狀。

試問，中國(guó)屬于以上的第幾種？

試問，美國(guó)又屬于以上的第幾種？

一切看上去，至少是從一些數(shù)據(jù)來看，未來似乎是頗具樂觀的！

但是對(duì)此我想要說的是，“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”這兩種幾乎可以被概括為是人類文明發(fā)展全部?jī)?nèi)容的形態(tài)選擇，從來都不會(huì)是一些數(shù)據(jù)就可以被簡(jiǎn)單預(yù)測(cè)的。

誠(chéng)然，中國(guó)“文明型國(guó)家”的本質(zhì)決定了中國(guó)不會(huì)是戰(zhàn)爭(zhēng)的挑起者；

誠(chéng)然，中國(guó)客觀存在的人口結(jié)構(gòu)，也決定了中國(guó)在內(nèi)部矛盾解決需求大于外部索取擴(kuò)張需求的現(xiàn)實(shí)下，更傾向于穩(wěn)定；

但是需要特別注意的是，即便中國(guó)的“選擇”客觀上確實(shí)已經(jīng)將戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)降低了50%，但是一旦數(shù)據(jù)推論之外的戰(zhàn)爭(zhēng)在事實(shí)上爆發(fā)了，那么中國(guó)所致力于降低的這50%，也將毫無(wú)意義...

問題的關(guān)鍵點(diǎn)在哪？

中國(guó)早在上世紀(jì)的改開之初，就已然定下了“和平崛起”的發(fā)展基調(diào)，并在隨后的幾十年間忠實(shí)的踐行了一切。

但是后面的情況大家也看到了。

因?yàn)榭謶肿陨怼爸鲗?dǎo)地位”的喪失，無(wú)法接受美國(guó)不再輝煌的大洋彼岸，從2012年重返亞太再平衡戰(zhàn)略起，開始了基于零和博弈下的所謂“實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)”！

所以，問題的關(guān)鍵點(diǎn)究竟在哪？

如今一切問題的關(guān)鍵點(diǎn)，其實(shí)歸根結(jié)底只有一個(gè)。即：美國(guó)是否能夠坦然的面對(duì)客觀發(fā)生的事實(shí)，美國(guó)是否能夠接受自己不再是這顆星球上最偉大的國(guó)家！

文章最后，作者有話說

在博弈論中，有一個(gè)相當(dāng)經(jīng)典的“三槍手決斗”，不僅可以概括過去幾十年間中美關(guān)系，甚至可以寓示未來的中美關(guān)系。

說是甲、乙、丙三槍手中，甲槍法最好，十發(fā)八中；乙槍法次之，十發(fā)六中；丙槍法最差，十發(fā)四中。

三槍手決斗

對(duì)于甲而言，乙、丙雖然都是“對(duì)手”，但是第一槍瞄準(zhǔn)的一定是“乙”。

對(duì)于乙而言，甲、丙雖然都是“對(duì)手”，但是第一槍瞄準(zhǔn)的一定是“甲”。

而對(duì)于“丙”而言，甲、乙雖然都是“對(duì)手”，但是第一槍瞄準(zhǔn)的一定是“甲”。

于是我們看到，在上世紀(jì)70年代蘇聯(lián)戰(zhàn)略進(jìn)攻的壓力時(shí)刻，在共同的“最大威脅”下，中美走到了一起。

但是后面的情況大家也都看到了。

當(dāng)甲最終倒下的那一刻，當(dāng)最為安全、被甲乙兩方拉攏的“丙”最終成為“乙”的那一刻，局勢(shì)就已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化...

當(dāng)然，我之所以寫下這些，并非是如今天的美國(guó)一般的，去鼓吹所謂的零和博弈。

正如我在文中所不斷強(qiáng)調(diào)的“中國(guó)不會(huì)是戰(zhàn)爭(zhēng)挑起者”的論點(diǎn)一般，當(dāng)作為當(dāng)前世界秩序制定者的美國(guó)已經(jīng)實(shí)際喪失了世界秩序主導(dǎo)力的當(dāng)下，當(dāng)幾十年的矛盾積蓄之后，一切有關(guān)未來世界發(fā)展方向的分歧已經(jīng)擺在了明面上之后，一些需要被回答的問題，已經(jīng)無(wú)法回避！

美國(guó)能否“放”下我們無(wú)從得知。

我只能告訴大家的是，中國(guó)的國(guó)情與體量就決定了，在未來的世界秩序里，中國(guó)不可能成為沙特、新加坡那樣的逍遙“富家翁”、中國(guó)也不可能成為德法英日那樣的小跟班。

中國(guó)有其天賦的使命和責(zé)任，對(duì)于中國(guó)而言，在與美國(guó)的國(guó)際關(guān)系處理上，一切無(wú)原則妥協(xié)乃至不等價(jià)的交換，不僅會(huì)釀成剪矢留鏃式的笑話，更有可能導(dǎo)致一步錯(cuò)，步步錯(cuò)的險(xiǎn)惡未來！

總而言之一句話：

我們熱愛和平，但絕不畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于中國(guó)而言，一切國(guó)際間的合作與關(guān)系，都必須是立足在平等共贏的基礎(chǔ)上的。我們誠(chéng)摯的邀請(qǐng)美國(guó)與中國(guó)一道為世界和平努力，為人類命運(yùn)共同體努力。

中美之間，沒有誰(shuí)欠誰(shuí)，也沒有誰(shuí)怕誰(shuí)。

如果人類的明天是美好的，那么一定有中國(guó)的一份貢獻(xiàn)與努力，如果世界的明天是晦暗的，那么對(duì)于和平的努力，中國(guó)一定已經(jīng)在底線之內(nèi)竭盡全力！