拜登上臺(tái),對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)攻擊的變與不變!
來(lái)源公眾號(hào):凱申日記本
微信ID:changtalk
拜登上臺(tái),民主黨對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)攻擊套路也會(huì)回來(lái)。但和四年前、十年前相比,情況發(fā)生了一些變化:
過(guò)去公知在中國(guó)人面前吹美國(guó),主要思路還是“以共產(chǎn)主義的理想”來(lái)往美國(guó)身上套。比如什么免費(fèi)醫(yī)療、什么“為生命讓路”、什么“民主”,什么“官員負(fù)責(zé)”,這些都是共產(chǎn)主義或社會(huì)主義的目標(biāo)和理想。公知的思路是:論證或者暗示這些已經(jīng)被中國(guó)人認(rèn)可的目標(biāo),是由于美國(guó)的資本主義制度、新自由主義,甚至是基督教才存在的,從而巧妙地完成一個(gè)“嫁接”。
但第一這幾年美國(guó)實(shí)在是表現(xiàn)不好,尤其是疫情死了二十多萬(wàn)人卻無(wú)動(dòng)于衷,實(shí)在是很難洗。要洗只能往自由主義上面去洗,比如說(shuō)美國(guó)人天性熱愛(ài)自由。但問(wèn)題是這點(diǎn)就偏離了上面的那個(gè)套路。因?yàn)橹袊?guó)人普遍不認(rèn)可這種為了自己的自私自利而破壞社會(huì)公共利益的行為。所以這種說(shuō)法最好的效果也僅僅是防守——各國(guó)有各國(guó)國(guó)情,你們操心美國(guó)的事干什么?
第二過(guò)去公知很多吹捧能有效,是建立在“信息差”的基礎(chǔ)上的。而現(xiàn)在無(wú)論是人員流動(dòng)還是信息流動(dòng),公知已經(jīng)不占優(yōu)勢(shì),沒(méi)有“信息高地”了。憑空編出來(lái)的文章很難再被讀者無(wú)腦認(rèn)同。
第三,民主黨有很多幾乎改不過(guò)來(lái)的“宣傳定式”,或者說(shuō)是“百萬(wàn)漕工”吧。比如說(shuō)到中國(guó)的民族問(wèn)題,那一定是少數(shù)民族受迫害;說(shuō)到宗教問(wèn)題,那一定是TG打壓宗教。但這種宣傳角度根本無(wú)法打動(dòng)普通中國(guó)網(wǎng)民,甚至還經(jīng)常起到反作用。比如宣傳中國(guó)打壓宗教的新聞,往往在客觀上淪為在中國(guó)網(wǎng)民面前為T(mén)G邀功的宣傳,非常黑色幽默。
第四,打鐵源自自身硬。十八大之后,中國(guó)社會(huì)風(fēng)氣有了較明顯的好轉(zhuǎn),而經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶來(lái)了普惠民眾政策的底氣。很多公知過(guò)去可以用的素材,現(xiàn)在已經(jīng)不那么能用了。
因此,就算民主黨恢復(fù)曾經(jīng)的伎倆,作用也不會(huì)像以前那么明顯。
但
過(guò)去公知吹美國(guó)貶低中國(guó),進(jìn)而否定中國(guó)的價(jià)值觀和政治路線。對(duì)于這種手段,只需要讓中國(guó)超過(guò)美國(guó),或者在這些地方做的比美國(guó)好(比如抗擊疫情的對(duì)比),這種手段就失效了。公知只能連連:“你一個(gè)中國(guó)管美國(guó)的事干嘛,你又不是美國(guó)人”
也就是說(shuō),獲得了相對(duì)性的優(yōu)勢(shì),這種攻擊方式就失效了。
另外一種攻擊套路的威力在于:美國(guó)不需要有相對(duì)性的優(yōu)勢(shì),只需要中國(guó)沒(méi)有做到絕對(duì)的完美就可以了。
這種攻擊套路就是最近幾年逐漸嶄露頭角的“身份政治”。
“身份政治”首先利用一些看上去人畜無(wú)害的表述,把社會(huì)豎向切割為很多“身份”標(biāo)簽,然后讓不同的人去認(rèn)同這些“身份”標(biāo)簽,并產(chǎn)生對(duì)其他身份標(biāo)簽的敵視。比如一個(gè)犯罪分子殺了一個(gè)受害者,“身份政治”就出來(lái)說(shuō):這不是犯罪分子殺受害者,而是標(biāo)簽A的群體在殺標(biāo)簽B的群體。作為標(biāo)簽B的群體一員,我們要向整個(gè)標(biāo)簽A的群體討回一個(gè)公道。
這個(gè)時(shí)候,只要你的社會(huì)內(nèi)部不是絕對(duì)完美的,哪怕你的社會(huì)治安已經(jīng)在“相對(duì)意義”上非常優(yōu)秀了,哪怕比美國(guó)好很多很多。但只要有很少很少數(shù)量的“標(biāo)簽A”殺“標(biāo)簽B”的現(xiàn)象發(fā)生,那么就可以利用自媒體或者其他方式進(jìn)行渲染,讓受眾感覺(jué)到這是一種社會(huì)普遍現(xiàn)象,甚至作為“標(biāo)簽B”的一員,產(chǎn)生憤怒的情緒。假如14億人的國(guó)家中一年只發(fā)生了300起這類兇殺案(這已經(jīng)是非常非常低了),但如果一天炒作一起,一年里面就會(huì)耳濡目染全都是這樣的不斷反復(fù)強(qiáng)化的情緒。利用這種“信息繭房”效應(yīng),可以不斷對(duì)鐵粉進(jìn)行洗腦——看看吧,我們的生存環(huán)境惡劣到了什么地步!從而像滾雪球一樣把更多的人卷入“標(biāo)簽B共同體”中。
這種搞法就很難防范了。它往往不直接涉及敏感政治話題,更多是以日常生活、家長(zhǎng)里短、社會(huì)八卦的形式存在。草蛇灰線,伏延千里。很難辦。
美國(guó)本身就是身份政治玩的風(fēng)生水起的國(guó)家,有太多人在吃這口飯,對(duì)這些套路自然是精通。民主黨更是如此,他們?cè)趪L試舊有公知玩法發(fā)現(xiàn)效果已經(jīng)大打折扣之后,不排除將顏色革命的手段升級(jí)為更難防御的2.0版。


