作者:楊風(fēng)先生
來源:楊風(fēng)(ID:yangfeng-2023)
現(xiàn)今世界局勢形成中美俄三大國的博弈,在軍事、戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)、金融、科技等全方位的較量和對抗。就在僵持聲中,一股力量涌現(xiàn),沖向大國博弈的較量。這是一支奇兵呢?還是說,只是一次的雜音?10月21日,韓國情報(bào)機(jī)構(gòu)透露,朝鮮已經(jīng)開始派遣軍隊(duì)前往烏克蘭,將有12000名特戰(zhàn)部隊(duì)士兵支援俄羅斯作戰(zhàn)。韓國警告稱,這存在“嚴(yán)重的安全威脅”。

就在韓國發(fā)布指控的前一天,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示,根據(jù)情報(bào)信息,他相信有 1 萬名朝鮮士兵可能參戰(zhàn)了。
問題是,韓國的話可信嗎?澤連斯基的話更不可信。這其中存在一些謀略與曲折。雖然韓國指證歷歷,但朝鮮卻于昨日否認(rèn)了韓國的指控,平壤駐聯(lián)合國代表聲稱,派兵的說法是“毫無根據(jù)的污蔑謠言”。這又是一場羅生門,雙方各說各話。大家不要覺得奇怪,俄烏沖突以來,各種謠言滿天飛。這已經(jīng)不是兵不厭詐的問題,而是一些國家盡可能地耍詐。這時候我們無須被各種的謠言,虛假情報(bào)困擾。可以等待日后驗(yàn)證。其實(shí),有時候,有些事情還無法驗(yàn)證。例如,就算日后在烏克蘭戰(zhàn)場上查不到朝鮮士兵的蹤跡,韓國方面可以說,正是因?yàn)槲覀兪孪戎缸C出來,才使得朝鮮有所畏懼,因而不敢明目張膽派兵。首先,如若派兵為真,朝鮮的動機(jī)應(yīng)該有下列幾個:一,俄羅斯與朝鮮雙方都有需求,對朝鮮來說俄羅斯有能源、糧食、先進(jìn)軍事武器、核技術(shù)。對俄羅斯來說,朝鮮有充沛的兵員。兩年多的烏克蘭沖突讓俄羅斯損失不少兵力,不幸的,由于俄羅斯國土廣袤,還需要有龐大的兵力守衛(wèi)其他區(qū)域,例如遠(yuǎn)東地區(qū),二,俄羅斯與朝鮮簽有《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》,如果其中一方受到侵略,另一方可以據(jù)此提供軍事支援。所以朝鮮此次兵援俄羅斯,可以獲得未來當(dāng)半島有事的時候,俄羅斯將回報(bào)朝鮮,對朝鮮軍援。朝鮮此舉可以避免在半島出事的時候,獨(dú)自面對美國與韓國同盟的軍事壓力。因此,朝鮮有很好的理由出兵援俄。是以,朝鮮當(dāng)然有動機(jī),有充分的理由派兵援俄。有動機(jī),有理由是一回事,會不會這么做又是另一回事。比如說,朝鮮真要啟動與俄羅斯的《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》,獲得將來俄羅斯對朝鮮的援助,此時就不應(yīng)該否認(rèn)出兵,而是要光明正大,大大方方地讓人家看見。
如此,才是真正地落實(shí)俄朝《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》,未來當(dāng)半島有事的時候,朝鮮更有理由要求俄羅斯援助。同時也要借此對外顯示,俄朝的《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》不是玩假的。
因此我才說,韓國情報(bào)機(jī)構(gòu)的說法未必真實(shí),有可能只是虛假情報(bào)。當(dāng)然,這也可以是俄羅斯與朝鮮雙方的默契,秘而不宣的默契。但如此會缺乏一股氣勢,缺乏向?qū)κ终饝氐臍鈩荨?/section>一,烏克蘭沖突持續(xù)將近三年,俄羅斯雖不至于兵源匱乏,但如前所述,朝鮮如果出兵,對俄羅斯確實(shí)有幫助,尤其是,朝鮮派兵將帶來相對應(yīng)的武器彈藥,能夠舒緩俄羅斯在武器彈藥方面的生產(chǎn)壓力。二,而且出兵對俄羅斯而言有宣示作用。俄羅斯在戰(zhàn)場上不是孤軍奮戰(zhàn),獨(dú)自應(yīng)對美國與北約國家的軍事壓力。三,朝鮮出兵是俄羅斯在地緣政治上的一張牌,其作用還大于伊朗。2022年秋季,當(dāng)俄羅斯面對烏克蘭軍隊(duì)大反攻的時候,正是用上了伊朗的自殺式無人機(jī),彌補(bǔ)俄羅斯在這方面的短板。但朝鮮的作用不僅是向俄羅斯提供武器彈藥,幫助俄羅斯減低武器彈藥的耗損,只要抓住半島局勢的機(jī)會,可以在遠(yuǎn)東地區(qū)與美日周旋。對俄羅斯而言,抓住朝鮮(半島)這張牌,可以收四兩撥千斤的效用,這與俄羅斯在東歐地區(qū)直接面臨北約不同。更何況,俄羅斯在東邊還有中國撐著,普京很清楚,中國絕對不會坐視半島出事。
這方面普京抓得非常精準(zhǔn),正如2015年,普京決定出兵敘利亞,幫敘利亞總阿薩德打擊叛軍勢力,化解了2014年并入克里米亞后,引來的美歐制裁的壓力,同時又在中東地區(qū)站穩(wěn)腳跟。
是以,當(dāng)韓國向北約訴求朝鮮派兵援俄,俄羅斯只是輕描淡寫地回應(yīng):這符合國際法。為什么?正是因?yàn)槎砹_斯與朝鮮的《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》。能夠把全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系解釋到這地步的,俄羅斯算是第一個,不愧是地緣政治的玩家。至于韓國,不得不批判一下。向來這種戰(zhàn)場“精準(zhǔn)”情報(bào),誰會出兵,幾乎都是美國的“專利”,什么時候輪到韓國了?韓國這不是越俎代庖嗎?2022年2月俄羅斯攻打?yàn)蹩颂m,前陣子伊朗發(fā)射導(dǎo)彈反擊以色列等,都是由美國發(fā)布,事先預(yù)告。不管是美國情報(bào)單位搜集的情報(bào),還是有人透露給美國,在西方世界都是由美國發(fā)布的,哪輪得到韓國?韓國情報(bào)機(jī)構(gòu)這次發(fā)布的說法,肯定事先知會了美國,這不用懷疑。但美國卻不出面宣布,這就有貓膩了。如果事后證實(shí)朝鮮確實(shí)沒有出兵,美國這老大哥的顏面豈不丟盡了?這種事倒不如由韓國出面。那么韓國有什么動機(jī)呢?如果這情報(bào)不實(shí),韓國為什么會發(fā)布如此的消息呢?一,韓國想要向美國表態(tài)、交心,向北約宣示,韓國愿意為烏克蘭沖突貢獻(xiàn)一番心力。前幾年,美國一直想要在西太平洋打造一個亞洲版的北約,借以抗衡中國,壓縮中國的戰(zhàn)略空間。因此,美國還不遺余力地拉日本與韓國進(jìn)入北約網(wǎng)絡(luò)防御中心。瞧,韓國情報(bào)機(jī)構(gòu)對外釋出朝鮮出兵的消息后,還與北約秘書長通電話,要跟北約分享朝鮮派兵援俄的情報(bào)。
韓國這是樣子做足,在全球最大軍事集團(tuán)面前嶄露頭角,借以顯示自己的地位和功用。
多年來,韓國一直想要擠進(jìn)大國俱樂部。2021年,韓國正式進(jìn)入發(fā)達(dá)國家之林,這是第一步。如果能夠進(jìn)入北約或G7集團(tuán),將能夠確認(rèn)韓國的“大國”地位。說穿了,這不過是韓國總統(tǒng)尹錫悅的賣力演出,還因此召見俄羅斯駐韓大使,表達(dá)關(guān)切。二,韓國可以借題發(fā)揮,賣武器、軍火給烏克蘭。多年來,韓國軍火商積極對外銷售武器,烏克蘭沖突舉世皆知,正是大好機(jī)會。韓國軍火商如果能夠向?yàn)蹩颂m銷售武器,會是很好的宣傳,沒有比這更好的機(jī)會。剛剛不是說了。韓國一直想要成為大國。凡是夠得上大國條件,或是成為大國標(biāo)志之一的領(lǐng)域,韓國都會參與,都想要進(jìn)入。例如汽車工業(yè)、造船、半導(dǎo)體科技,以及軍火。在全球軍火市場能夠數(shù)得出名號來的,屈指可數(shù),有中美俄三大國,加上歐洲的德法英三強(qiáng),以及西班牙與意大利,再加上一個以色列。
看看圖表,這是2022年與2023年全球軍火銷售排名。韓國于2023年的銷售逆勢增長,終于擠進(jìn)第十名。
尤其是韓國現(xiàn)總統(tǒng)尹錫悅,這是歷史上最配合美國政策的韓國總統(tǒng)。有如此機(jī)會,當(dāng)然是更加賣力演出。對韓國來說,不管朝鮮最終有沒有派兵援俄,都是一次好機(jī)會,是韓國可以介入烏克蘭沖突,賣軍火,并且更進(jìn)一步擠入北約,晉身大國的機(jī)會。美國方面呢?美國這方面有意思了。旗下小弟國家想要表現(xiàn),身為老大哥也不便阻攔。況且,美國也希望半島局勢持續(xù)緊張,何樂不為呢?美國從2022年底,接連帶著韓國舉行大規(guī)模的海空軍事演習(xí),目的就是要刺激朝鮮,制造半島局勢緊張的熱度 。好為將來需要的時候點(diǎn)燃沖突,預(yù)做準(zhǔn)備。之前是朝鮮沒惹事,美國就得要花時間,花心思,來持續(xù)半島緊張局勢。于是就想到了軍事演習(xí)這一招,這是美國最擅長的。然而,老是軍事演習(xí)也不成啊,總得想一些新的花招。前陣子兩韓局勢緊張,朝鮮炸毀部分連接兩韓的鐵路公路,韓國軍方往邊界線南方炮擊回應(yīng),正好從美國這邊接手過去。美方也不用大費(fèi)心思,去想新的點(diǎn)子。手下愿意出面表演,尹錫悅愿意向美國交心,美方自然樂意接受,交手給韓國。
只不過,韓國想要向?yàn)蹩颂m銷售軍火,這得要美方同意才行。不是說美方想要吃獨(dú)門生意,絕不同意韓國向?yàn)蹩颂m銷售軍火,只是銷售的數(shù)量、金額與種類等,需要美方過濾,同意。
老美已經(jīng)花了大把鈔票,雖然烏克蘭沒錢,但老美可以拿烏克蘭的資源來換。這方面美方自然是大頭,其他小弟國家得要聽從美國的安排。烏克蘭重建的大餅,資源的分配等,得要由美國來分,美國說了算。中國已經(jīng)說了,不容許半島出事。中國的說法是:一,半島問題不能用武力解決,那將使半島生戰(zhàn)、生亂,中國不會允許。意思是說,不論是美國、韓國或日本,都別想用武力解決半島問題。二,中國自身的正當(dāng)國家安全利益,必須得到有效維護(hù)和保障。這就是中國利益論,這說法全然是大國主張,你不是大國還說不出口,說了也沒人理會,沒人聽。中國這是清楚表達(dá),朝鮮半島是中國的利益所在,不容許任何人,任何國家損害中國的利益。其實(shí),這兩點(diǎn)就夠了,不管韓國打著什么算盤,想要多賣軍火,還是想要獲得大國地位,都絕不允許美國與韓國損害中國的利益。套用老美常用的語句,剛剛的說法是一個句點(diǎn)(period),就是這樣,沒得商量。但如果美國、 北約與韓國想要借此生事,抱歉,中方絕不容許。有人說,這是美國與韓國的陰謀,想要借此讓北約東擴(kuò)。另一方面,可以為北約正式介入烏克蘭沖突鋪路。這是如意算盤,抱持如此打算的,沒有考慮到中國因素。可能有些國家認(rèn)為,當(dāng)戰(zhàn)事擴(kuò)大,中國不會出手,不盡然會出手。這是錯想了,北約國家想要在烏克蘭參戰(zhàn),自有俄羅斯擋著,俄羅斯的核武器不是說著玩的。
如果想要在半島鬧事,中國絕不會坐視。否則,上世紀(jì)的抗美援朝戰(zhàn)爭是怎么來的?要不,你試試?
如果美國想要借此搞北約東擴(kuò),在亞洲搞一個小北約。有什么差別嗎?亞洲版北約已經(jīng)喊了好幾年了,就算美國真的搞了亞洲版北約,有差別嗎?美國都已經(jīng)和日本、韓國、澳大利亞與新西蘭是盟國了,有差別嗎?就算在歐洲的北約國家想要前來亞洲,能派多少艘的軍艦與戰(zhàn)機(jī)?美方陣營搞這些小鼻子,小眼睛的招數(shù),還不如認(rèn)認(rèn)真真加強(qiáng)自己的實(shí)力要可靠些。最后奉勸一句,烏克蘭沖突爆發(fā)至今,中國還沒有介入,如果逼得中國參與,不管是直接參戰(zhàn)或間接參與,跟全球第一大工業(yè)國交手,美方陣營是一點(diǎn)好處都撈不到,只會更慘。