作者:卡夫卡很忙
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
好多人讓我講講某首席的講話。
首先,話是在匯豐私人投資會上講的,匯豐是干啥的,大家都清楚,搞個私人投資會必然是吸引大客戶把錢給它理財,必然是希望客戶多元化,向外走。
假如客戶一門心思看好中國經(jīng)濟,認為現(xiàn)在即便有一些發(fā)展上的問題,但跟全球同行比一下,還是非常不錯的,那么客戶憑啥把錢給你讓你走出去多元化?
所以必然要用各種方式唱空中國了。
屁股決定腦袋,既然立場定了,自然就要順著這個方向繼續(xù)說了。
還有個非常有意思的事,之前首席跟匯豐撕過。
撕完以后還能繼續(xù)合作,說明鈔能力總是管用的。首席一直看好日本經(jīng)濟,揚言要讓自己的兒子去日本做贅婿,這一條讓我想起有段時間,經(jīng)常在在網(wǎng)上看到人發(fā)視頻忽悠大家投資日本房產(chǎn)。現(xiàn)在日本經(jīng)濟真的好嗎?九十年代日本有很多引以為傲的產(chǎn)業(yè),家電,半導(dǎo)體,汽車,精細化工……我還記得許多日本品牌的廣告主題歌,現(xiàn)在呢?半導(dǎo)體被美國錘死了,家電連品牌都幾乎全部賣給中國軍團了,之前還有個汽車產(chǎn)業(yè)能支持小確幸,現(xiàn)在連汽車產(chǎn)業(yè)都快完犢子了。當贅婿未必能入的了大小姐的眼,但忽悠人去買日本房產(chǎn)卻能實實在在的賺傭金。我壓根不信所謂的高回報,現(xiàn)在回報不錯,但國家經(jīng)濟走下坡路,還是那種一滑到底,看不到反轉(zhuǎn)希望的,有發(fā)展前景嗎?收幾年租金租不出去還得乖乖繳納房產(chǎn)稅,可著勁樂去吧!當你了解了一個人的立場,一個人的動機,再去看一個人說了什么,那就不會被他蠱惑。還是那句話,最好的謊言是七分真,三分假,用真話來襯托謊言。我們得承認,這幾年,所謂的中產(chǎn)特別受傷。
但回顧一下歷史,有些人成為中產(chǎn)是吃了時代不該吃的紅利,并且賺了太多不該賺的錢。
前段時間,很多金融機構(gòu)都在要求員工退回超發(fā)的提成(獎金),發(fā)出去的錢,有可能被消費了,拿什么還?或者拿出去投資了,非但沒有賺到錢,還虧掉了,那咋辦?一下子,上等中產(chǎn)被迫成為普通白領(lǐng),感覺自己跌落云端。
但你們有沒有想過一個問題,過去我們很多所謂的中產(chǎn),拿到超高工資,本質(zhì)上是社會不公平的一種表現(xiàn)。很多人沒有在真正的底層生活過,沒有見過真正的窮人過的是什么日子,像首席這樣人生順遂的,何曾真正的同窮人們生活在一起過,能跟他們共情?
十年前,中國鄉(xiāng)村是什么樣的,現(xiàn)在又是什么樣的?
你們想過沒有,當?shù)案獗戎叵蛳聦硬粩嗟姆峙桑袑铀嫉姆蓊~必然就變小了,畢竟人家基數(shù)大,當然,還有好多所謂你瞧不上的底層在不斷向上攀爬,他們一樣會過來分你們的蛋糕。現(xiàn)在剛畢業(yè)的學(xué)生說找工作難,但那35+又沒有特別突出能力的中年人也會發(fā)現(xiàn)就業(yè)很難,因為每年新增千萬級別的新人卷進來了,你們認可的體面職位增量遠遠比不上新增就業(yè)需求,卷起來,當然會非常難的。
如果你是用人單位,你會怎么選?一個35+各方面平平的員工要求還高,一群能替代他的大學(xué)畢業(yè)新人工資還能壓一點?但付首席肯定不敢說讓中年人從職場中散退,更不敢說讓年輕人別過來卷的話,聰明的話術(shù)就是把一切歸結(jié)于經(jīng)濟,歸結(jié)于大環(huán)境,暗搓搓的責怪制度有問題。提出問題,然后不跟你分析問題,直接甩鍋,馬上給出一個解決辦法:去日本。其實首席不敢說,但現(xiàn)在很多既得利益者暗搓搓的想過另一種方案:我們學(xué)印度,搞一億中產(chǎn)十三億牲畜,設(shè)立一個非常高的教育門檻,像美國那樣,就不讓普通家庭的孩子有機會進入到某些行業(yè),必然也能催生出一堆世襲罔替的中產(chǎn)階層。即便如此,中產(chǎn)與中產(chǎn)的定義也不同,前段時間印度三星罷工,其中一條要求就是要求進廠打工的資格能夠世襲罔替。如果印度人覺得盡三星廠打工不是個好工作,他為啥有這個要求?你們別笑話三哥,二十多年前,到深圳進廠打工也是要給招工的人好處的,黑中介是要吃進場費的,現(xiàn)在是反過來的,這說明什么呢?付首席認為的中產(chǎn)定義已經(jīng)變了,其實這也說明社會分配模式變了。時代洪流滾滾,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在變化,產(chǎn)業(yè)不得不升級,一些人從前所謂的成功人士必然會被社會淘汰,看上去很殘酷,但從來進化都是如此。
我小時候見過父母下崗,從國家職工到開小店維持生活,到現(xiàn)在他們有一份可以養(yǎng)活自己的退休金。他們一度被時代拋棄,但最后他們也有了個好的結(jié)局,這一些得感謝國家的發(fā)展。社會再分配絕對不是簡單粗暴的玩平均主義,而是給普通人托底,這是通過提升基礎(chǔ)國民福利實現(xiàn)的。我以為金融機構(gòu)年薪百萬養(yǎng)一群不知所謂的經(jīng)濟學(xué)猹,還不如創(chuàng)造多一些年薪10萬的崗位,這才是促進了社會的公平。至于首席說,以后沒辦法做中產(chǎn)的生意,其實這里有個非常好的案例,河南的胖東來超市,單以價格論,他家東西絕對不算便宜,但在河南這邊的三四線城市里卻能把生意做的如此紅火,這說明中產(chǎn)的生意很好做,只是之前用消費主義搞出來虛頭巴腦的玩法做不了,我們不是不消費,但真的不想交智商稅,當我對誰都沒辦法相信的時候,選個便宜的還能少上當。如果你真的能做出讓人覺得物有所值的產(chǎn)品,中產(chǎn)們是愿意消費的。我一向認為金融機構(gòu)買辦文化盛行是一種頑疾,后來想清楚了,屁股決定腦袋,假如我一直做金融,我也想跟美國華爾街接軌,金融人上人美滋滋。可惜我們國家對金融的定位卡得很死,只能服務(wù)于實體經(jīng)濟,現(xiàn)在政策要求金融讓利給實體經(jīng)濟減負,大家都不高興了,各種牢騷滿天那是自然的。但就這么出來滿口抱怨,肯定是不行的,那么拉一個為民請命的大旗,到時候總有人跟他有共鳴,一起喊叫起來,名利都有了。但你們假如這么想為民請命,應(yīng)該放寬一點格局,都是有格局的,怎么,連帝國主義割韭菜的把戲都看不穿嗎?國家競爭,爭得難道是當贅婿的權(quán)力?