作者:有里兒有面
來源微信號:有理兒有面
連日來,格魯吉亞國內(nèi)政局動蕩,持續(xù)爆發(fā)抗議活動。事情的起因就是格魯吉亞總理科巴希澤宣布,該國將在2028年前暫停開啟加入歐盟的談判。然而此次推遲“入歐”,并不是格魯吉亞先提出的,早在10月23日,歐盟駐格魯吉亞大使就威脅稱“歐盟將暫停格魯吉亞入歐程序,并暫停格魯吉亞公民的簽證便利政策”。格魯吉亞這邊也很剛,直接發(fā)表聲明:格魯吉亞將凍結(jié)入歐談判,并拒絕歐盟的撥款。格魯吉亞不接受以脅迫和侮辱的對話方式,格魯吉亞是自豪的民族,不接受歐盟將“入歐”視為施舍。于是,格魯吉亞反對派便因此“大做文章”,很多本國民眾也因“無法入歐”表達出強烈抗議。示威活動中,抗議者和警察連續(xù)幾天發(fā)生沖突,據(jù)外媒稱,有跡象表明,這種反政府情緒正有向全國蔓延之勢。穿羽絨服的小姑娘老大爺撿起路上拳頭大的石塊朝警察臉上扔,一砸一個大包,警察架起灌了辣椒水的水炮,一炮將大爺轟成落湯雞。帳篷、毛毯、羽絨服、地圖、標語、旗幟、盒飯、防毒面具等其他一切用于長期“作戰(zhàn)”的物資都已準備就緒。這哪是正常的示威活動,這分明就是多次上演的活脫脫的顏革啊。而一個人口不足400萬的國家為何會整出這些幺蛾子呢?作為一個小國家,格魯吉亞可以說處事相當“圓滑”,長期以來對國際關(guān)系問題表示出中間立場,用通俗的話說就是天天都在研究怎么防范其他國家搞事,搞別人是不太可能的。這樣的日子原本可以過下去,格魯吉亞近三年GDP增長都可以實現(xiàn)年9%以上,人民安居樂業(yè),普遍對國家滿意,對未來有美好的期待。直到俄烏沖突爆發(fā),美歐等國家開始逼迫格魯吉亞“表態(tài)”:格魯吉亞:我不表態(tài),我希望成為你們所有人的朋友。表態(tài)的議題很簡單,就是你到底投歐還是投俄?面對這個要命的問題,作為格魯吉亞執(zhí)政黨的夢想黨還是清醒的,它的意思是我心里投歐,但表面保持與俄的“塑料姐妹情”,行不行?歐盟說你這話沒說到我心窩里,錢和孩子我都要,換人吧。于是2024年10月26日的格魯吉亞議會大選,是歐盟、美國以及格魯吉亞反對派都希望一舉將執(zhí)政黨換下來的大選。 選舉結(jié)果如上圖,執(zhí)政黨夢想黨以超過53%的席位占多數(shù),沒被換掉,一心投歐的反對派只獲得16席。數(shù)據(jù)雖然看起來贏得輕松,然而有一個非常危險的事實是,執(zhí)政黨輸?shù)袅耸锥嫉诒壤沟倪x舉,只得到30%左右選票。第比利斯人口密集,年輕人多、多數(shù)會說英語,很多人是看著好萊塢電影聽 Taylor Swift 長大的,深受西方“民主自由”影響。所以此次推遲“入歐”,可以說是惹怒了第比利斯的年輕人群體。而對于這種場面,美歐是不會輕易放過的,紛紛“聲援”抗議示威群體。美國不但指責格魯吉亞政府“過度使用武力”,還暫停了與格的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。歐洲各國甚至稱此次大選“受俄羅斯操縱”,聲稱選舉觀察員發(fā)現(xiàn)了“賄賂、分發(fā)預先標記的選票、強迫觀察員離開投票站、違反投票保密規(guī)定”等違規(guī)行為。 當然,俄羅斯方面堅決否認干預了格魯吉亞的選舉,普京直接表明:我們俄羅斯和西方國家不一樣,不“擅于”干涉別國內(nèi)政,并暗示此次格魯吉亞抗議活動就是由西方資助的。而且,要是照格魯吉亞反對派天天說“民主”的勁,那在議會選舉中慘敗卻輸了不認,要重選,有這樣的“民主”嗎?所以說這都是歐美國家的老手藝了,內(nèi)外勾結(jié),熟悉的配方、熟悉的味道,已經(jīng)成了流水線作業(yè),花小錢辦大事。但對被搞亂的目標國家來說,這就意味著動蕩和災難,最終受苦的還是自己的民眾。 看看現(xiàn)在的中東,看看現(xiàn)在的烏克蘭,哪家不是“一地雞毛”。早在2023年,就有西方政客要求時任格魯吉亞總理加里巴什維利與俄羅斯開戰(zhàn),該政客甚至說:你們有300多萬人口,在幾天內(nèi)不會被殺光,然后你們可以在森林里開展游擊戰(zhàn),我們會幫助你,你們就在那里戰(zhàn)斗。看起來是不是熟悉的劇情?可以說此事之后,格魯吉亞執(zhí)政黨便對歐盟的看法產(chǎn)生了重大的變化,西方居然認為格魯吉亞送死是“天經(jīng)地義”。因為他們清楚,如果真的和俄羅斯開戰(zhàn),西方只會出錢和武器,然而損失的是千千萬萬的格魯吉亞人。當然,格魯吉亞執(zhí)政黨也可以將這個國家賣了,用無數(shù)人的死亡去換取西方給他們的個人獎賞,歐洲的一些國家譬如烏克蘭不就是這樣做的嗎?但是這次,格魯吉亞執(zhí)政黨選擇了國家尊嚴和利益,那53.92%的支持率就能說明一切。 其一美國以格政府“反民主行動”為由,暫停了與格魯吉亞的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這一舉措不僅給本就動蕩的局勢增添了更多不確定性,也無疑是對格魯吉亞政府的一次沉重打擊,讓格魯吉亞在國際舞臺上的處境更加艱難。其二歐盟對格魯吉亞的態(tài)度也較為強硬。他們指責格魯吉亞通過的一些法律違背了歐盟的價值觀,并要求對其實施制裁。這種雙重壓力讓當前的格魯吉亞充滿了不確定性。一方面,政府需要盡快平息國內(nèi)民眾的不滿和抗議活動;另一方面,他們還需要應對來自美西方的霸權(quán)行徑。可以說,這場“顏色革命”的走向,關(guān)乎著格魯吉亞的國家尊嚴和未來的發(fā)展。