作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
川普已經多次反復表達了對加拿大、丹麥和巴拿馬三國全部或部分領土的占有企圖。在圣誕節發表最新講話時,川普再次公開明確地表達了這種企圖,還大言不慚地聲稱這是送給上述三國的圣誕祝福。
加拿大總理小土豆在受到川普多次發出“做美國第51州州長”這種奇恥大辱的“邀請”之后,忍住強烈的羞辱感召開了國是會議,請各部長和州長們一起共商對策,貌似商討半天也沒有拿出可行的應對政策。打仗是肯定打不過美國的,拒絕又會招來25%的關稅,怎么應對,還真就是一籌莫展。沒有辦法啊,這就是做美國盟友的宿命,正應驗了“做美國的敵人是危險的,做美國的盟友是要命的”名言。加拿大政府的最終決策是派使團前去美國“面圣”,解釋加拿大一定會加強邊境管理,保證不再出現非法移民和毒品涌向美國的情況出現,請求川普赦免25%的關稅勒索。加拿大顯然是天真的,太天真了。他們以為川普想要的還真就只是那25%的關稅,或者還以為川普真是在開國際玩笑。相比之下,丹麥和巴拿馬的反應要緊張得多,兩國均明確聲明領土主權寸步不讓,沒有任何商討和妥協的余地。這兩個國家當然是看明白了川普的真實意圖,直接開懟。面對加拿大和丹麥的反應,川普可是絲毫也沒有含糊。對加拿大,川普直接點題了:加拿大的稅收高達60%,人民生活得太苦了。如果加入美國,不僅稅收將大幅下降,人民生活得改善,還能得到美國強大的軍事保護。這意思很明了,川普要的是加拿大整個國家,包括領土和人民。請注意川普可是高舉著道義大旗的,他是要解放加拿大窮苦百姓,推行解放人類的偉大事業。對丹麥,川普更簡單,就一句“美國遲早會在格陵蘭駐軍!”進行回應。這意思就是,我給你們的選項本是有償出讓領土的交易,既然你們堅決不賣,那就別怪我動武了。三國之中,巴拿馬的態度最強硬。巴拿馬總統既明確表達了領土主權沒商量,同時也強調了巴拿馬運河現行的通行規則和收費標準沒毛病,同樣沒得商量。奇怪的是,川普居然對巴拿馬這種最強硬的表態暫時還沒有進一步回應。究其原因,或許正如川普自己所說,那里有中國的利益存在。川普說巴拿馬運河有中國的軍隊在管控和保護,這當然是胡說八道,但中國在巴拿馬運河有投資倒是真的。巴拿馬總統敢如此強硬,川普暫時也不好進一步發飆,或許原因也正在于此。不斷講同一個玩笑,這當然就不可能還是玩笑了。要讀懂川普到底想干什么,恐怕還得找到事件背后的邏輯,尤其是川普的大格局與大邏輯。不管川普的經濟和政治承諾有多少,他的當然使命是解決美國政府的巨額債務,避免美元和美國經濟的崩潰。無論是以關稅取代所得稅,還是制造業回歸,亦或是成立效率部裁減70%的政府部門和人員,無不圍繞開源節流這個主題展開。川普的開源舉措明面上主要有兩個,一是增加關稅,二是向盟友們征收保護費。美國目前在80多個國家有駐軍,約750個海外軍事基地。我在前面簡單算過賬,即使按川普的要求,駐軍所在國均將軍費提升到GDP的5%,也只能有約1萬億美元的收入,剛好維持美國的軍費開支。要知道川普在強調開源的同時,也強調要大幅降低企業稅和所得稅。一面增收,一面減收,財稅收入基本上沒有多大增長空間的。即使有所增長,光應對每年1萬多億美元的政府債利息就很難,想要不繼續增加債務規模,甚至想逐步降低甚至消除巨額政府債,這簡直就是癡心妄想。所以,川普一定得有第三個或更多的開源路徑。川普有嗎?川普針對上述三國的領土主權企圖,到底是想要領土擴張,還是要搞殖民擴張,亦或是另有玄機?川普作為保守派的代表人物,同時作為一個商人,其核心價值觀是什么?是美國多年宣揚的所謂“普世價值”嗎?縱觀川普一生的表現,尤其是自上一任總統以來的表現,川普其實就是他崇拜的偶像麥金萊那個時代的保守美國人。那個時候的美國人是不講什么民主自由和人權的,他們追求的是美國的強大,是創造和擁有財富。獲得財富有三種路徑,一是通過生產制造創造價值,二是通過交易實現價值增值,三是搶掠。川普很看重第一條和第二條,既強調制造業回歸,更強調通過貿易的關稅增收,同時還希望縮小貿易逆差,都是典型的貿易增收思想。第三條呢?川普想要加拿大,是因為加拿大有豐富的資源,尤其是石化能源,此外還有稀土。川普想要格陵蘭,也是因為那里有豐富的資源,尤其是稀土。全球十大稀土儲量國中,美國、加拿大、格陵蘭分別排第8、9、10位,盡管各自的含量都不算多,但三個國家加起來就不少了,足夠滿足美國的工業需要。川普想要巴拿馬運河是因為這條運河本質上就是專為美國的對外貿易而修的,當年也是美國人修的,1999年才回到巴拿馬手里。目前巴拿馬運河每年創收也就50億美元左右,對巴拿馬來說是筆不小的財富,但對美國來說這似乎根本就不算錢,尤其是與美國動輒幾千億甚至幾萬億花掉戰爭經費相比,根本就不算錢。可川普為什么要去搶奪這條運河的主權呢?川普要美國再次偉大,要解決美國的巨額債務問題,光靠制造和貿易是不可能實現的。所以,除了制造和貿易,川普的第三條路徑就是搶掠。殖民地時代的美國和西方人都有搶掠的稟賦,當然也有制造和貿易的稟賦。搶是搶資源和市場,搶來是為了促進制造和貿易,以便能賺更多的錢。從經濟角度看是制造和貿易,在政治角度是殖民擴張和搶掠。所以,川普的核心價值傾向就是殖民主義和重商主義,這正是麥金萊時代的美國特征,也是那個時代的西方特征。殖民主義是不講什么領土主權的,更不講什么民主自由和人權,只講利益以及利益的爭奪。你看川普對上述三國的領土企圖就知道在川普眼中壓根就不存在什么主權的概念,至于什么“普世價值”,在他眼中更是狗屎一堆。在川普看來,只要價錢合適,什么都可以交易。加拿大加入美國顯然比自成一國更好,做美國人難道不比做加拿大人更富裕和自豪么?格陵蘭可是想花錢買過來的,只要價錢公平,這沒什么不行,但你不賣,那就只能搶。格陵蘭島上區區6萬多人改做美國人難道不比做丹麥人更好?至于巴拿馬運河,既然是專為美國服務的運河,憑啥不屬于美國?這就是川普的殖民主義邏輯。請注意,川普說的是“美國遲早要駐軍格陵蘭島”,作為購買交易不成的替代方案。這是不是已經曝露了美國駐軍就是占領與擁有的底層邏輯?在美國眼中,所有存在美國駐軍的國家其實都是美國的殖民地。交易,擴張,搶掠,一切都唯我獨尊,為我所用;能交易則交易,不能交易就搶掠,這就是川普的靈魂。川普想要交易或搶掠的,當然不只是上述三國,對所有的盟友,對美國的競爭對手或者敵人,川普都可以交易或者搶掠。打不贏或不敢打的就想辦法交易,打得贏就通吃。讀懂川普,至少能夠知道他在許多問題上是可以交易的,也知道他是完全可能發動戰爭的,還知道他是沒有什么“政治正確”的,這都很重要。這種人沒有什么政治觀念甚至壓根就不懂政治,也沒有什么意識形態和價值觀的羈絆,他只要利益,領土、主權、政治甚至一切都可以是他交易的籌碼。我們得好好想想,這到底意味著什么呢?川普說“中美合作可以解決世界上的一切問題”,這話可以翻譯為“只要中國不反對,美國就可以為所欲為”對吧?這至少說明川普還真不傻,比拜登精明太多了。不反對當然要有條件的,條件是可以談的。這或許是不通過對美戰爭去解決我們想要解決那些問題的歷史機遇。比如加拿大和格陵蘭的事我們可以不摻和,巴拿馬運河你也可以收回,條件是在中國臺海、東海和南海的事兒,你也別摻和成么?我猜川普應該已經開始在尋求這種利益交換的協商。他對加、丹、巴三國的企圖,就是在向全世界表達他的對外交易與擴張的基本路線。中國近期密集亮劍一大批先進的新一代武器裝備,戰略意圖是什么?我想,美國人看到這些動作,一定會有一個簡單的事實判斷:中美若真的發生戰爭,他們100%打不贏。對拜登政府來說,這是警告別想在任期最后的日子整妖蛾子。對川普來說,這是明確告訴他:同中國打仗的事想都別想,什么協防臺灣和菲律賓之類就更別白日做夢,其他的選項請明智和理性地抉擇。全球局勢正在劇變之中,昔日美國盟友中的“四大金剛”德法日韓的劇變最為激烈。劇變的典型特征是親美政府在紛紛下臺,反對派的力量正在搶奪政權。這充分說明這世界其實誰都不傻,都能讀懂川普,并都在做積極的應對準備。除了政治風向的變化,也包括必不可少的積極備戰。不要以為他們備戰一定是針對昔日的敵人,但一定是為應對未來的不確定性,包括更可能的應對美國的欺壓。北約終將解體,歐盟也可能解體,這是我在俄烏戰爭爆發時就預期過的,這種趨勢正在加速,川普是催化劑。大勢對我有利,但不被拖累的前提是我們有打贏任何一場戰爭的實力和準備。能讓川普這個狂人保持冷靜,世界才可能和平。