無能為力的基辛格!
原創: 申鵬
來源公眾號:平原公子
已獲授權轉載
97歲的基辛格還在關心美國的前途,關心中美關系。
他認為,中美關系今年以來的快速惡化意味著,“中美之間正滑向一場‘新冷戰’”。
“除非存在一些(中美)共同合作行動的基礎,世界將會滑向堪比第一次世界大戰規模的災難。”“美國和中國正逐漸走向對抗,并且正在以對抗性方式開展外交。其危險之處在于,有些危機會從言語交鋒轉化為實際的軍事沖突。”
他指出新冠疫情是中美共同面臨的威脅,希望拜登在明年1月20日正式就職后,能夠借此機會開啟兩國之間的政治對話、討論合作。基辛格還向拜登喊話:為避免危機,應盡快重啟與中國的溝通,修復特朗普任內受到嚴重損害的中美關系。

這老頭什么都懂,判斷也大致正確。
老頭活了近一個世紀,他見慣了二戰后的風云激蕩,見慣了帝國的興衰存亡,他一生大部分時間都在研究中國問題,研究中美關系,看得是非常通透了,《論中國》一書中,他基本已經摸清楚了這個東方文明的世界觀和方法論。所以,他在這個時間點上,深刻感受到了恐慌和不安。
就像是安史之亂前夜的某個唐朝人,某個活得足夠長的大唐精英,他見證過帝國的崛起,見證過帝國的繁榮昌盛,見證過帝國的天下無敵,也見證過帝國讓全世界無比向往、萬國來朝。但他隱隱發現,危機就在眼下,不談別的,帝國連統計數字都搞不好了。帝國的那些“普世價值”,也沒有人信了,“朱門酒肉臭,路有凍死骨”,25萬人死了,一點水花都沒有,還有人在病房里等死,這樣的情況,還說什么民主,什么人權,什么燈塔呢?

而某個東方文明,上下一心,如臂使指,短時間就能做出讓他們驚嘆不已的事情。最起碼,人家能夠保住老百姓的命,能夠切實有效解決問題。那么他理所當然就會認為,這個東方文明一定是個威脅。
基辛格曾經在他的書里反復提到一句話:“中國在過去2000年內都是全世界最繁榮、強大、先進的國家,以至于每個中國人都把成為‘最好’看作是理所當然的事情,他們總是說他們要‘復興’,也就是回到原來的位置。”
基辛格也沒有說錯,這就是我們常說的:“想要事情本來有的樣子”。
基辛格確實是個非常懂中國的美國人,堪稱真正的懂王,他促成過當年的中美建交,他見過當年新中國的第一代領導人,并且相談甚歡,說得直白一點,他和“羅輯”做過朋友......他之后又花了幾十年大半生的功夫去研究中國和中國人,他不是“伏拉夫”那種中國通,而是真正對中國有著深層次的了解,遠超亨廷頓這種書齋里的學者......你去讀他的書《論中國》,會對某些觀點起一身雞皮疙瘩的。
舉個例子,他在《論中國》中寫道:
"中國人從來就是一個偉大的勇敢的勤勞的民族,只是近代落伍了。這種落伍,完全是外國帝國主義和本國反動政府所壓迫和剝削的結果。......他堅信他的“繼續革命”終將成功,這一信念有三個來源:意識形態,傳統以及中國人的民族精神,其中最為重要的是他對中國人民的韌性、能力和凝聚力的信心。事實如此,無論世界風云如何變幻,中國人民都能堅持其民族精神不墜。......按照中國對歷史的解釋,中國只是在近代才暫時蒙塵,這樣一個國家當然不會屈居人下。"
搞清楚了,基辛格不是在拍中國的馬屁,而是在對西方文明極力渲染中國“威脅論”,正因為“他的繼續革命終將成功”,那么中國必將是西方資本主義的最大敵人;正因為中國“絕不會屈居人下”,那么中國必將是整個西方文明的終極之敵。這比什么蘇聯可怕多了。
這段話的真實意思是:“中國人從未認為自己是一個落后民族,近代的落后只是內外反動派壓迫剝削的結果;他相信他的‘繼續革命’終將成功,他相信中國人民的韌性、凝聚力,別的國家可能做不到,但這里是中國;中國人對歷史的認識是整體而全面的,他們只是想‘復興’”。
什么叫“復興”啊?復興就是“我想要事情本來的那個樣子”。
這不是我的意思,這是基辛格的意思。
但老頭子畢竟還有這北美奴隸主匪幫的慣性思維,總是在夸大中國的“軍事威脅”,實際上,中國人民對戰爭是不屑的,我們更喜歡老老實實建設,自然而然做到某些事情,我們講仁,我們又不是流氓和強盜。
除了這一點,基辛格其他方面沒有什么大錯。但沒有什么用,美國又不是他的美國,他說特朗普不對,特朗普就能下去啦?他說讓美國改變,美國就改變啦?他有幾個師?他已經97歲了,風燭殘年,來日無多,面對撕裂的美國,他還能做什么?
他讓拜登重啟對話,拜登就能重啟對話啦?拜登能不能平穩上臺還兩說呢,拜登上了臺是不是愿意對話還兩說呢。
中美關系,真的不是咱們能夠決定的,是特朗普、拜登、哈里斯、蓬佩奧還是別的什么人決定的。
目前的情況,不是中國要對抗,也不是中國不肯合作,更不是中國對美國有什么想法,一個病毒肆虐的國家,咱能對它有什么想法?麻煩你離我遠一點吧。
如果真的想談,想對話,可以啊,先變成一個正常國家再說吧。


