美國大選目前告一段落，四年前的時候我講了2016年是絕對的美國歷史分水嶺，并且這個分水嶺會直接引發美元區和美元附屬貨幣區的內部權力重組，目前發生的幾個事實正在鞏固這個美妙的結論。

第一個事實是七千萬人在特朗普搞砸疫情的情況下投票給他，七千萬人認為，新冠病毒的威脅比拜登要小得多。

第二個事實是從投票結構來看，新一代的右翼對特朗普并不感冒，原因很簡單，在鼓舞美國右翼這一塊來說，特朗普基本上什么都沒干。特朗普讓中國買農產品只能討好農村白人，問題是城市貧民中的白人怎么辦？從階級來說，城市貧民中的白人和黑人原本是站在一條線上的。無非是，膚色和信仰阻止了兩邊站在一起，現在好了，特朗普在不斷給黑人釋放長期福利承諾的同時（特朗普反復講自己在任內盡量在解決黑人困境這個不是說說的，是弗洛伊德事件之前他要推的），正在丟掉城市白人右翼的支持。

城市白人右翼和紅脖子并

第三個事實是拜登其實是民主黨里比較右的人（不然黨內不會有人一直阻擊他），拜登是反對強制校車政策的。無非是這哥們比較油條，會見風使舵。但是大權在握后就不好說了，不要覺得拜登上臺就會怎么樣。而且拜登政治上的領路人就是美帝的建制派極右分子。無非是他的右是不在乎紅脖子的那種右而已。畢竟真正要搞226，日本農民是不行的，得是鄉下破產后去城市討生活的那種農民。

所以拜登如果上臺，會怎么說呢？很簡單，你去思考一下蘇聯人搞掉赫魯曉夫后給我們說了什么。而這種說法除了能夠鞏固國內的結構之外是沒有任何用處的。所以開口狗糧閉口狗糧的人其實并不清楚，勃列日涅夫上臺后，你還敢說蘇聯好，這已經不是罪過的問題了，是罪證的問題了。

那么拜登會不會比特朗普搞得好呢？我說一句實話，他是會比特朗普搞得好的。勃列日涅夫那一套才是蘇聯的歷史主流，就是讓你看著覺得他很強大，但是慢慢爛下去。赫魯曉夫是想撕開一個口子，殺出一條血路的，所以看起來比較莽，但是赫魯曉夫是在嘗試新東西的。拜登不是，拜登就是恢復到奧巴馬時期那一套。

奧巴馬時期的哪一套呢？弗洛伊德事件后有個造反的黑哥們說得好，他除了皮膚有點黑，什么都沒干，不然我們為什么要造反。無非是這黑哥們可能想不到，偶爾街頭騷亂一下，直到不可收拾，可能才是美國歷史的正常方向。非要像班農那樣，進軍華盛頓，把華盛頓的官僚主義都一掃光，那不是美國歷史的正常方向，那是某國歷史的正常方向。

我最近在閱讀某國上古三代歷史的時候發現，沖進都城，讓官僚主義一掃光，這件事從夏朝就一直如此。所以千萬不要把功勞完全記在死國可乎的維克多陳身上，無非是司馬遷寫的三代史過于語焉不詳而已，但是沒關系，你們可以看左傳啊。左傳里諸侯們之間探討三代史的時候可是沒有任何顧忌的，最后屈原生怕你看不懂，把所有史書上不好意思寫的黑歷史都寫天問里了，還萌萌噠反問，你說這是為什么呀？咳咳，什么叫天問，那明明是反問。

有時候我覺得美國人還是比較可愛的，比如班農同志，你想當列寧，這是可以，問題是你怎么能在紀錄片里說出來呢？你要知道，這可是美國，不是俄國，俄國你這么說，百萬知識分子幫你打掩護，你在美國這么說，那怎么行。班農自己做了一個紀錄片，寫鄉下白人的悲歌，寫如果特朗普不當斯托雷平，那么遲早要出列寧。問題是你讓資本家們怎么想？是吧。很多東西一說就錯，班農同志光學列寧看來是不夠的，禪宗也要學習一個。

現在我們盤點一下特朗普這四年做了什么，很多人開口閉口社會撕裂，什么叫社會撕裂？你看投票區會發現城市都不支持他，紐約這個城市撕裂嗎？一點也不。他們一起團結起來反對特朗普。一個城市都不撕裂，叫什么社會撕裂。那你覺得，城市里只有左派嗎？呵呵呵，怎么可能呢，右翼運動不可能離開城市，尤其不可能離開柏林和維也納這樣的國際城市，所以說來說去，特朗普自己未必想要代表一個逝去的，美國強勢農村和小鎮成為國家根基的時代，但歷史選擇了讓他去當這么一個人。

所以這并不是什么左派擊敗右派的故事，這充其量是美國版本的西南戰爭。特朗普必須要爭取農民和失業工人，但他爭取農民的方式是陳舊的，是封建式的。但畢竟他選擇了爭取農民和失業工人，希望給他們更多的利益，所以你說他完全沒有情懷，那你一定低估了紅脖子革命導師班農對他的影響力。事實上，特朗普的神皇形象在低學歷人群中之所以立得住，站得穩，甚至城市右派都罵他，說他成了一個邪教頭子，會帶領右翼運動走上邪路，是因為他的確是在努力去滿足這些人的利益。無非是這些人越來越少了而已。

而這恰恰就是特朗普的遺產。

七千萬認為拜登比病毒還可怕的人并沒有去世。我們總是講，一個國家的力量永遠來自基層和鄉野，我們總是說，工農的選擇是最重要的，在美國產業工人還能夠擁有美國夢的時候，在美國農場主和牧場主仍然能夠保住他們的土地的時候，美國是一個強大的國家，現在這些人失落了，他們的絕對人口已經占不到一半，但是他們之間的分歧比被迫投給拜登的城市居民的分歧要小得多，所以七千萬的失落工農就是美國政治版圖中最難以分化的力量，如果有一個人帶領他們奪取權力，重新讓他們坐上美國夢，那么美國就有可能再次偉大。

但是，如果不能呢？在2016年我講過，漢朝的偉大并不是那些有名有姓的開國功臣的偉大，而是跟著劉邦打下江山并且復原回家得到了土地的中下層游俠的偉大。漢朝的偉大是建立在基層辦事員可以過的不錯的基礎上的，但是西晉并不是這樣（所以博物館和軍械庫的防火都出問題），造紙術的全面應用和占田制的推行豢養出一個龐大的，不事生產的文化階層，并且這個文化階層最終扭曲和篡奪了暴力機器的解釋權。在這種情況下，西晉的普通人失去了出路和話語權，故鄉已經回不去了，他們必須不惜一切代價往洛陽集中，而他們到了洛陽又只能生活在底層，那么這些人后來的名字我們是熟悉的。

鄉下人的悲歌是可怕的。農村枯萎了。普通的工廠關閉了。制造業回流只是謊言。高中文化過去意味著美國夢，現在意味著一場噩夢。班農對美國小鎮和農村的凋敝的感慨絕不是放空炮，而是他本人作為拒絕被收買的高學歷者感覺到了一場席卷一切的風暴，而農村和城市的撕裂正在加劇這場風暴。

特朗普的勝利是他們爭取來的機會，但是，對疫情的處理不當和庫什納和伊萬卡的一系列操作讓這個機會溜走了，特朗普并沒有真正干成任何事，甚至做不成一個成功的歐爾班和卡欽斯基，而民主黨則不同，他們是可以干成一些事情的。拜登體制內的角色可以幫助他解決很多不必要的麻煩，從而靜悄悄地推動美國社會向班農恐懼的方向發展。

最后我們看一下特朗普在國際上的遺產和民主黨怎么看待這些遺產。

首先是中東。在伊朗被全面制裁以后，伊朗立刻和中國簽了大協議，可以說，目前，只要美國打壓任何一個地區強權，就意味著我們的勝利，希拉里最近瘋狂吐槽了這一點，雖然以色列警告美國不要重返伊核協議，但是你想想伊核協議是誰促成的？是奧巴馬拜登政府促成的。促成伊核協議，就是為了從中東抽身，而從中東抽身之后的方向是什么？是重返亞洲。

可以說，特朗普的外交是比較碎片化的，沒有全球一盤棋，在特朗普執政后期，意識到這個問題之后的共和黨已經開始全面調整，恢復民主黨的結盟和圍堵策略，所以，拜登上臺后，我們的外交環境并不會想某些人想的那樣發生質變，雖然這些人普遍存在于帝都。

亞太經濟方面，因為百萬漕工要吃飯，所以在不敏感領域的斗爭應該會結束，但是在高科技領域，這可是民主黨的命根子，所以你猜猜看拜登政府會怎么評估特朗普打壓華為的行為？希拉里已經說了，凡是中國搞的那一套，我們就必須去搞摩擦，人類正義在我這一邊啊，怎么能允許你圈地自萌？

歐洲方面，四年來如喪考妣的歐洲自由派現在已經在推特上彈冠相慶了，歐洲自由派對我們是不是友好？你猜猜看。當然也不是沒有利好，如果拜登當選，馬克龍和普京想要整合歐洲的設想會立刻破產。民主黨對歐洲盯的是非常緊的，法俄一旦走近，一定意味著格局的巨變，我想飽讀歐洲史的美國精英是懂的，這樣一來，歐盟的整合會出現巨大問題，而想要整合歐盟的當權派會一定程度上向我們靠攏。未來的歐洲會不可避免地走向親中和親美的撕裂。

普京到現在為止也仍然沒有承認拜登的當選，我很懷疑拜登當面那句“我認為你的眼睛里沒有靈魂”深深地傷害了他。大帝現在已經是一個離婚了的，沒事愿意和老朋友們在郊區的別墅聊聊天，講講往事的，時不時傳出身體問題傳聞的老人了。但是這個世界并不會放過他。

就像這個世界不會放過其他任何人一樣。

這篇簡訊是梳理美國的，大家可以想一想，失敗后的共和黨會怎樣處理特朗普的遺產。

我想，和民主黨爭奪人口密集的城市是一個必然的方向。這些人在2020年因為憎恨特朗普的反智口嗨和封建迷信活動走到了一起，但是這些人是相互仇恨的。理智的人會明白，城市人口之間的相互仇恨要遠遠超過他們加在一起對鄉下佬的仇恨。而很顯然，城市里的自由派永遠不會支持共和黨。

那共和黨的出路就很明確了。

相對而言，特朗普才是傳統的。他和班農的那個美國才是我們熟悉的那種加油站小哥橫行無忌抱得美人歸的美國，那個美國是美的。1994年之所以成為了好萊塢電影最美好的一年，因為九十年代就是那個時代的絕唱了。

現在，有些傳統不合時宜。

信息技術的爆炸和金融創新已經在美國造出了一個文化食利階層（是的，就是這些人阻擋著美俄和解），中產階級的人口總量正在不斷下降，在某國努力要把文件寫的通俗易懂的時候，美國的同行唯恐自己寫出來的條文不夠復雜，他們從一九六八年開始就決心去勝利，而蘇聯解體之后他們已經勝利了。和蘇聯一起完蛋的是讓特朗普引以為豪的房地產和美國工人衣食所系的制造業。

而沉溺在過去并不是一種美德。

勇闖新世界才是。無非是，美國面臨的這個新世界是殘忍的。

當然，從國家利益角度來說，我個人支持懂王鬧下去，共和黨不支持沒有關系，農村的鐵票還是支持的嘛。