作者:肖仲華
來(lái)源:肖仲華開(kāi)講(ID:xiaozhweixin)
到現(xiàn)在,還有人在鼓吹一定要避免戰(zhàn)爭(zhēng)。理由也依然是一旦有戰(zhàn)爭(zhēng),不管是在臺(tái)海還是在其他地方,美國(guó)一定會(huì)聯(lián)合西方陣營(yíng)一起打群架,既會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖制裁,也會(huì)在政治、外交和軍事上打垮中國(guó)。講得依然是言之鑿鑿。美國(guó)人喜歡打群架是真的,喜歡聯(lián)合西方陣營(yíng)搞封鎖制裁也是真的。自二戰(zhàn)以來(lái),沒(méi)有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是美國(guó)糾集幾乎整個(gè)西方陣營(yíng)一起打群架,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)最典型,其他戰(zhàn)爭(zhēng)也都一樣,就連打一個(gè)小小的阿富汗,美國(guó)動(dòng)用的都是多國(guó)聯(lián)軍。如今的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)和西方盡管尚未直接參戰(zhàn),但對(duì)烏克蘭提供軍事援助以及對(duì)俄羅斯進(jìn)行封鎖與制裁的,難道不是整個(gè)西方陣營(yíng)么?然而,到底是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)打贏了,還是越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)打贏了?阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)算是打贏了么?正在戰(zhàn)爭(zhēng)的俄羅斯被打敗沒(méi)有?遠(yuǎn)的先不說(shuō),眼前的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)和西方對(duì)俄羅斯的全面封鎖與制裁可以說(shuō)是前所未有。俄羅斯所有海外資產(chǎn)被凍結(jié),所有科技與貿(mào)易被封鎖,俄羅斯被打垮了嗎?俄羅斯經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有下滑,反而比戰(zhàn)前增長(zhǎng)更多。俄羅斯不僅沒(méi)有被打垮,反而在戰(zhàn)場(chǎng)上取得了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)與勝利,這些難道不是鐵的事實(shí)?更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,中國(guó)沒(méi)有發(fā)動(dòng)或參與任何戰(zhàn)爭(zhēng),但美國(guó)和西方就沒(méi)有封鎖和制裁中國(guó)嗎?對(duì)華開(kāi)啟的貿(mào)易戰(zhàn)難道還不夠兇狠,對(duì)華科技封鎖難道還不夠殘忍,無(wú)論是拜登的“小院高墻”與“亞太版北約”還是川普的關(guān)稅戰(zhàn)與科技戰(zhàn),難道還不夠狠毒?還要怎樣的制裁與封鎖才算是你們害怕的制裁與封鎖?剛剛舉行的G7外長(zhǎng)會(huì)議,他們居然對(duì)中國(guó)提出了三不許:不許中國(guó)援助俄羅斯,不許中國(guó)對(duì)臺(tái)動(dòng)武,不許中國(guó)管制稀土。難道這還不夠猖狂?高市早苗的言論,實(shí)質(zhì)上就是對(duì)中國(guó)動(dòng)武的公然挑釁與恫嚇,她的背后當(dāng)然不只是日本。請(qǐng)不要忽視川普剛剛批準(zhǔn)了3.3億美元的對(duì)臺(tái)軍售,也不要忽視美日兩國(guó)防長(zhǎng)在10月28日舉行會(huì)晤時(shí),美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯的講話,“日本周邊及地區(qū)的安全形勢(shì)依然……嚴(yán)峻,我們面臨的威脅真實(shí)而緊迫”,美日同盟對(duì)于遏制“來(lái)自中國(guó)的威脅”和應(yīng)對(duì)地區(qū)突發(fā)事件至關(guān)重要,美日將“共同采取務(wù)實(shí)、有力的行動(dòng)”。更不要忽視11月11日,美日雙方再次舉行包含外長(zhǎng)和防長(zhǎng)在內(nèi)的“2+2”會(huì)議,再次強(qiáng)調(diào)要對(duì)日本進(jìn)行武裝,使其具備所謂的“反擊能力”。殘酷的現(xiàn)實(shí)就擺在眼前,不是我們要戰(zhàn)爭(zhēng),而是人家要戰(zhàn)爭(zhēng),而且人家已經(jīng)在積極備戰(zhàn)。不是中國(guó)想要避免戰(zhàn)爭(zhēng)就一定能夠避免戰(zhàn)爭(zhēng)。歷史上沒(méi)有哪一次與西方的戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)主動(dòng)發(fā)起的,一忍再忍,忍無(wú)可忍還在忍的大清和國(guó)民政府避免了戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有?在當(dāng)前嚴(yán)峻的復(fù)雜形勢(shì)下,所謂避戰(zhàn)論其實(shí)就是投降論。投降如果能救中國(guó),大清投降過(guò),國(guó)民黨主席汪精衛(wèi)也投降過(guò),他們救了中國(guó)沒(méi)有?恰恰相反,面對(duì)日本入侵,是共產(chǎn)黨力主抗戰(zhàn),而且最終打贏了。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)毅然參戰(zhàn),也打贏了。越南戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)毅然支持越南抗戰(zhàn),同樣打贏了。如今的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)雖然沒(méi)有支援俄羅斯,但西方為什么怕得要死,要對(duì)中國(guó)提出所謂的“三不許”,而且把“不許援助俄羅斯”放在第一位?川普一面聲稱要搞G2,一面又在暗中支持日本搞事情,這是不是既怕又不甘心?馬克龍居然還提出了G8的概念,想要拉中國(guó)參與,這又是幾個(gè)意思?G2也好,G8也好,中國(guó)會(huì)在乎么?G2是二,G8就是個(gè)JB,不在乎才是對(duì)的。和平當(dāng)然好,但不想和平的永遠(yuǎn)不是我們。只有當(dāng)他們害怕同你戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),他們才會(huì)高喊和平。但是,他們一面高喊和平,一面又在暗戳戳地積極備戰(zhàn)。想要拖延回避不了的戰(zhàn)爭(zhēng),為自己爭(zhēng)取時(shí)間的,到底是我們還是他們?嚴(yán)峻形勢(shì)之下,為他人張目,蒙自己雙眼,長(zhǎng)他人志氣,滅自己威風(fēng),這不是什么理性主義,是投降主義。世界大勢(shì)浩浩蕩蕩,由不得你戰(zhàn)與不戰(zhàn)。囂張與狂妄的從來(lái)不是我們,但不用實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)他們,就永遠(yuǎn)被人家掐著脖子玩。戰(zhàn)與不戰(zhàn),他們都在封鎖與制裁。但是,戰(zhàn),或許正是徹底打破封鎖,摧毀制裁最有效的方法與路徑。古今中外,概莫能外。