特朗普:禮不可廢!
作者:印閑生
來源:江寧知府(ID:jiangningzhifu2020)
當前美國輿論越來越擔心一件事情:今年11月的中期選舉有可能變成2020年大選的“小翻版”,即遭遇失敗的特朗普不認賬,進而爆發(fā)一場激烈的司法戰(zhàn)。
9月6日,特朗普政府再次向最高法院提出上訴,要求允許對郵寄投票實施限制。
所謂“郵寄選票”自然是跟“現(xiàn)場投票”相對應的,以特朗普為代表的“反郵寄派”認為,通過郵寄方式投票存在重大弊端,只應允許極個別特殊情況采用這一方式,而不應該規(guī)模化推開。

我們不妨試著推演一下其中的邏輯。
1、與現(xiàn)場投票相比,郵寄投票反映當事人真實意愿的概率有所降低。
現(xiàn)場投票是完全隱私的,即使夫妻二人一同前往投票所投票,彼此也不知道誰投了誰。
郵寄選票則不同,選民更有可能在旁人知曉的情況下做出選擇,受外界因素影響大,甚至還會發(fā)生賄選交易,比如在買票人注視下做出勾選,以換取一定的報酬。
2、與現(xiàn)場投票相比,郵寄投票更看重黨派動員實力而非候選人能力。
傳統(tǒng)場景下,候選人因時間精力有限,只能通過媒體、造勢活動等渠道向選民發(fā)表觀點,選民多憑自身主觀判斷去選擇支持哪位候選人。
郵寄投票則不同,所在黨派可以利用龐大的基層組織去“催票”,幫助選民完成登記、寄送選票等過程,選舉容易從“爭取選民”變成“管理選民”,有利于候選人號召力差但基層動員能力強的政黨。
3、郵寄選票高度依賴郵政系統(tǒng),可能發(fā)生延遲送達、故意遺漏等情況。
現(xiàn)有美國郵政系統(tǒng)并不是為郵寄選票而設計的,缺乏管理選舉相關(guān)的專業(yè)知識與快遞能力,經(jīng)常出現(xiàn)各種事故,比如密歇根州8月份就因送達時間晚于截止日期而拒絕了1萬張初選選票。
更底層一點講,假如郵政系統(tǒng)跟選舉綁定,那就必須保持高度中立,理論上總統(tǒng)的行政權(quán)將不能覆蓋它。
4、郵寄選票會大幅拉長選舉周期,勞民傷財。
距離中期選舉還有倆月,部分州就已經(jīng)啟動了郵寄投票工作,這意味著議員候選人爭取選民的時間比選舉日大幅提前,競選活動也必須早早開始。
現(xiàn)在一屆總統(tǒng)的四年任期里只有第一年不用操心選舉,剩下三年幾乎一直在選——第二年搞中期選舉,第三年搞黨內(nèi)提名及選舉,第四年拼大選。

按照以往慣例,中期選舉的投票率低于總統(tǒng)大選,因此郵寄投票的重要性將愈發(fā)凸顯,即兩黨誰能夠獲勝很大程度上取決于“陣營內(nèi)的催票力度”,而非爭取中間選民。
數(shù)據(jù)顯示,郵寄投票的民主黨人明顯比共和黨人多,因此民主黨反對任何限制郵寄投票的措施,理由是可能給不方便投票的選民帶來負擔。
特朗普陣營則主張對郵寄投票實施限制,在啟用行政權(quán)力的同時也發(fā)起法律戰(zhàn),稱限制郵寄選票是“常識性措施”,旨在保護投票安全。
據(jù)美聯(lián)社報道,白宮發(fā)出的行政命令要求制定“公民名單”,只有名單上的人才能收到郵寄選票,可這項工作異常龐大,根本來不及完成。
目前多個州已經(jīng)開始郵寄選票,行政令、法院判決、上訴等司法元素揉搓到一起,導致關(guān)于郵寄投票的規(guī)定混亂不清。
這樣的劇情跟2020年大選前高度類似,當時遭遇失敗的特朗普把鍋狠狠扣到了郵寄選票頭上,鬧出國會山騷亂事件,至今都是一本爛賬。

某種意義上講,選舉投票很符合中國古代“禮”的概念,是一種特殊的國家儀式。
選舉首先要隆重,選票不能是隨便撕一張紙,得印刷精美、厚重,最好再打上幾個條形碼,凸顯“高級”。
然后要安排統(tǒng)一的時間,配合媒體烘托的緊張氛圍,大家屏住呼吸,一起等待開票結(jié)果。
除此之外還得保障投票的隱私性,即使在科技高度發(fā)達的今天,選舉仍然排斥一切用“電”的東西,必須紙質(zhì),自己親手握著票排上幾個小時。
這些儀式并非多余,而是在告訴選民——你現(xiàn)在做的是一件關(guān)乎國家權(quán)力授予的大事,務必慎之又慎。
郵寄投票最大的問題在于它打破了選舉的“禮”,把原本莊重的公共儀式變成了一件可以在家里隨手完成的私人事務,這將對選舉制度本身造成更為深遠的沖擊。

