作者：學爸蛋總
來源：超級學爸（ID：chinasuperdad）

有人為我為啥老關(guān)注國外的事兒，原因很簡單，我從小愛看熱鬧，無論是馬戲團耍猴，還是街頭狗咬狗，我都看得不亦樂乎。

最近，又一場狗咬狗的鬧劇發(fā)生了，五眼之間鬧內(nèi)訌，美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭狂撕澳大利亞，而且這個案例影響深遠。

2月18日，澳大利亞人一覺醒來，突然發(fā)現(xiàn)自己的臉書賬號異常，所有本地和全球新聞站點的臉書頁面均無法打開。

不要B臉書的提示顯示，說是為了響應澳洲政府的規(guī)定，限制發(fā)布來自澳洲新聞的所有鏈接和貼文，全球用戶皆不可發(fā)布和分享來自澳洲媒體刊物的新聞鏈接。

不僅如此，臉書用戶很快發(fā)現(xiàn)，澳大利亞政府的一些有關(guān)健康資訊、緊急服務、天氣預報與慈善機構(gòu)的頁面也被封鎖。

這是咋回事呢？其實還是

分贓不均引發(fā)的矛盾，簡單來說就是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，澳大利亞的傳統(tǒng)媒體機構(gòu)的蛋糕，幾乎全被美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭給搶走了。

在互聯(lián)網(wǎng)之前，傳統(tǒng)媒體壟斷了話語權(quán)，當然是非常掙錢的。但是互聯(lián)網(wǎng)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)時代，新聞傳播的途徑改變了，人們了解新聞資訊的習慣也改變了。

比如一個突發(fā)事件，傳統(tǒng)媒體的記者可能還沒趕到現(xiàn)場，現(xiàn)場的視頻照片就已經(jīng)傳遍了全球，等報紙雜志印出來，熱度也許已經(jīng)被另一個新聞給沖淡了。

最讓傳統(tǒng)媒體生氣的是，他們辛辛苦苦采編出來的新聞，可以在網(wǎng)上無限傳播，但最后收割流量、分走蛋糕的卻是互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

對于美國政府無所謂啊，互聯(lián)網(wǎng)巨頭本身是美國的，反正肉爛了還在鍋里，從誰身上收稅都是收，收來了稅還可以補貼CNN、福克斯。

這對于美國從業(yè)人員影響也不大，傳統(tǒng)媒體裁員或倒閉了，大家可以到互聯(lián)網(wǎng)媒體再就業(yè)，甚至待遇更好，因為能借助美國互聯(lián)網(wǎng)收割全球大部分地區(qū)的流量。

對于澳大利亞媒體業(yè)來說卻是個災難，他們的體量本來就小，還要面對美國傳統(tǒng)媒體巨頭和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的雙重打壓。

比如澳大利亞的新聞集團（News Corp）是深受互聯(lián)網(wǎng)分流廣告收入的受害者之一，在2020年5月曾停止印發(fā)超過100份澳大利亞刊物。

在澳大利亞，所有的線上廣告收入都是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的菜，其中每100澳元線上廣告收入中有53澳元流向谷歌、28澳元流向臉書。

對于澳大利亞政府來說，也是個巨大的沖擊，本國媒體嚴重虧損，不但沒了稅收還要補貼，關(guān)鍵是自己國家的喉舌聲音傳不出來。

所以澳大利亞想了個辦法，通過立法手段，強行把美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭搶走的蛋糕給奪回來，這就是《新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)平臺強制議價法案》。

根據(jù)這項法案，谷歌、臉書以及其他科技公司必須向澳大利亞媒體付費，具體價格可以談。如果無法達成協(xié)議，由澳大利亞政府仲裁。

澳大利亞政府可以當裁判，還可以開罰單，一單可能高達1000萬澳元（相當于800萬美元），或者在澳營收的10%。

這項法案，從三年前就開始醞釀起草，今年的2月17日在澳大利亞的參議院獲得了通過，馬上進入?yún)⒆h院表決，一旦獲得通過，經(jīng)總理簽字就成了法律。

為啥臉書2月18日全面封殺澳大利亞，就是想在該法案成為法律前給澳大利亞政府和議會施壓，一旦通過就沒有施展余地了。

但是臉書過于傲慢了，不僅封殺了澳大利亞的新聞媒體，連澳大利亞政府所有的賬戶都給封了，甚至正在抗疫的衛(wèi)生部門、以及正在滅火的消防局的賬號。

不過這對于臉書來說不算啥，畢竟連美國總統(tǒng)都能封，更別說是封美國一條狗了。再說了，臉書全球30億月活用戶，澳大利亞全國才2500萬人口，對臉書來說這個市場可有可無，影響不大。

所以臉書放出了話，如果非要通過這項法案，臉書不介意永久封殺澳大利亞，也就是說目前的封殺只是給你點顏色看看，還要看澳大利亞進一步的表現(xiàn)。

臉書這一舉動，徹底把澳大利亞給整懵了，傷害大不大先放到一邊，關(guān)鍵是侮辱性極強啊，天天追隨美國爸爸在全世界耀武揚威，沒想到被爸爸家的一家公司給羞辱了。

其實傷害也挺大的，因為澳大利亞本土哪有什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)？除非用中國的。所以澳大利亞政客有點氣急敗壞，比如總理莫里森，竟然開始把中國外交部的稿子拿來念。

他說：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，想要在這里做生意，就必須遵守這里的法律。這明顯是抄襲中國外交部曾經(jīng)的發(fā)言。

2013年，外交部的新聞發(fā)布會上，有人問谷歌退出中國的事情，馬朝旭回答：外資企業(yè)在中國應該遵守中國的法律法規(guī)，承擔相應社會責任。

谷歌不愿意遵守中國法律，所以傲慢地退出了中國市場，但幸好中國技術(shù)上有備份，對中國網(wǎng)民的影響并不大。

莫里森顯然有點失落，畢竟澳大利亞一直追隨美國，也高舉民主自由的大旗，對別的國家說三道四，但竟然慘遭美國一家互聯(lián)網(wǎng)公司的封殺。

這就是澳大利亞真實的地位，在美澳關(guān)系中完全不平等，澳大利亞只是美國的舔狗，美國身上粘的附著物，隨時可以扔掉的那種。

情急之下，莫里森開始四處求援，聯(lián)系了加拿大、英國、法國和印度，試圖結(jié)成聯(lián)盟對付谷歌和臉書。

各家的反映不一，加拿大畢竟是盎格魯撒克遜的兄弟，且人口也少也依附于美國，所以選擇支持澳大利亞。但是英國和法國，只是表示密切關(guān)注（我們強力圍觀）；印度的莫迪卻閃爍其詞，顧左右而言他。

雙方僵持了將近一周，在昨天達成了妥協(xié)，澳大利亞答應修改法相關(guān)法律中的關(guān)鍵四項；而臉書同意付一些費用，并恢復了澳大利亞新聞。

我覺得這是澳大利亞的恥辱，立法權(quán)是一個國家最重要的標志之一，澳大利亞竟然向美國一家企業(yè)屈膝投降，修改法律。

臉書雖然看上去贏了，但我認為這項舉動也是在埋葬自己。今年兩件事，小馬扎做得太出格了，一是封殺特朗普，二是封殺澳大利亞。

封殺特朗普已經(jīng)讓各國政要大V如坐針氈了，突然對澳大利亞動手，只會強化各國的網(wǎng)絡主權(quán)和數(shù)字主權(quán)。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，美國在除了中國以外的世界，擁有絕對的霸權(quán)。比如臉書，就掌握生殺予奪的絕對權(quán)力，必要的時候想讓你閉嘴立馬就能辦到。

比如帝吧發(fā)了這樣一則消息，說有用戶反映，臉書的審核機制說明，南京不能降溫，或者不允許南京的溫度低于15°。我很好奇，不知道臉書允不允許東京很熱。

這也說明，美國通過了互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)，控制著世界的信息流，控制著本國和他國民眾的言論，最終影響著他們的思想，進而影響著他國的政治、經(jīng)濟和文化。

以前，美國畢竟還偷偷摸摸地干，封殺的時候還隨便給個什么冠冕堂皇的理由，但是這兩年臉書膨脹了，封起來越發(fā)肆無忌憚。

谷歌還是比較老道。比如在歐洲，跟歐盟委員會簡直是形成了默契，歐洲一開罰單，谷歌乖乖上繳，但是羊毛出在羊身上，谷歌提高了在歐洲的收費標準。

歐盟看似替各國出頭，但罰款充公，是歸歐盟總部支配的，經(jīng)費有了保證。谷歌的壟斷地位也得以保持，可以在歐洲繼續(xù)掙錢，這樣就實現(xiàn)了雙贏。

谷歌這一次也挺機靈，雖然也反對這項法律，但是沒有采取封殺的措施，并主動跟澳大利亞某些媒體簽訂了付費協(xié)議。

作為中國人都應該感到慶幸，中國是認識到互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)最早的國家沒有之一，并且中國頂住各方面壓力，出色地行使了互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)，能夠站著把錢掙了。

所以現(xiàn)在世界互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，其實只有中美兩家。中國是唯一能在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域跟黃四郎，錯了，跟美國媲美和抗衡的國家。

最初我也反感互聯(lián)網(wǎng)墻，但現(xiàn)在想想這就是捍衛(wèi)中國互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的一道屏障。沒有這道墻，中國就成了美國互聯(lián)網(wǎng)的菜，中國也很難有這么多蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

中國擁有了互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)，所以面對谷歌和臉書，中國的態(tài)度可以是：必須遵守我國法律，否則你愛來不來。

但澳大利亞就慘了，制定個法律還得看臉書的臉色。臉書對澳大利亞的態(tài)度是：必須按照我的意思制定法律，否則，你愛用不用。

美國所謂的言論自由，只是美國資本家攻擊對手、維護自身統(tǒng)治的手段，通過所謂的言論自由任由謠言肆虐，本質(zhì)上是一種愚民政策，也必將遭到反噬。

臉書鋒芒畢露的舉動，給世界其他各國敲響了警鐘，互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的概念將在全球范圍內(nèi)逐漸普及，加強管理、引入競爭、打破壟斷將成為一種潮流。

美國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，要么必須臣服于各國主權(quán)，要么龜縮到美國本土，然而美國本土只有3億人。

這對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，是危也是機。肯定有一些國家希望中國的企業(yè)能夠打破美國的壟斷，這是前所未有的機遇；但他們可能也會對中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭有所忌憚。