萬萬沒想到,這個國家絕不是中國對手!
印度又開始發飆了。

• 何況,針對俄羅斯的制裁,印度沒有響應美國,這能刻意圍堵中國經濟以向美國表達其“內疚”。
• 何況,美國印太戰略全面取代亞太戰略之后,印度已成為美國在亞洲利益的絕對支柱,對美國不得不有所表示。
• 何況,一周前(5月23日),莫迪與拜登和岸田文雄作為三駕馬車,推進印太經濟框架(IPEF)起動。
所以,印度針對中國公司的批量打擊,又一次出現了。
不僅出現,而且,接下來,印度大概率還要在其他經濟領域對中國刻意發飆。
畢竟,在經濟層面,印度對中國經濟玩所謂的脫鉤,至少表面上并不吃虧,中國雙邊貿易,印度歷年呈大幅逆差的態勢。
比如,2021年,中印雙邊貿易總額1256億美元。其中,中國出口975億美元、進口僅281億美元。
發飆歸發飆,但是,之于中長期,印度并不構成對中國太大的威脅。
一句話,印度并不是中國對手。
雖然,印度與中國同為10億以上級別的人口大國,且GDP總量在未來5年內有望晉升為全球第四,但是,諸多因素制約其成為真正的大國。
第一,印度的種姓制度,阻礙了印度內部文化的融合。
印度不同種姓之間不通婚,不通婚,還談什么文化融合。
第二,印度的土地制度,阻礙了印度制造業全產業鏈的發展。
對印度這樣的超級人口大國,如果僅發展軟件、生物制藥等少數產業,那么,肯定是沒有太廣闊未來的。
對于人口大國而言(1億人以上),必須建立制造業的全產業鏈優勢,而制造業全產業鏈優勢的建立,又必須在其土地價格沒有大幅上升之前才有可能實現。
印度土地是私有制,且這些年,孟買、新德里等土地價格大幅上升,這就導致印度政府無法高效建設若干工業園,不要說若干工業園,因為土地私有,就連一條一兩百公里的鐵路,印度七八年都無法建成。
第三,印度的被殖民文化,驅動其高級人才的批量移民。
印度曾被英國殖民近200年,較為漫長的被殖民史,讓印度高等種姓,自覺向往和追求英美文化。
而印度高等種姓,又恰恰是印度高等人才的主要來源,因為,中低種姓是沒有經濟條件一路讀到名校的。
這最終的結果,就是印度絕大多數高等人才,都有英美留學的經歷,并且,在留學之后大都會選擇移民扎根(以美國為主)。
印度人才在美國的移民扎根,本質與中國人才移民是不一樣的,一是印度移民人數更多更廣,二是印度人才一旦移民扎根幾乎都不會選擇再回到母國。
所以,基于以上三點,印度絕不可能成為真正的大國,至少不可能成為與其人口總量相匹配的大國,更不可能成為中國真正的對手。
在亞洲,中國真正的對手,不是印度,而是日本和未來的越南。
現在的日本,盡管曾經失去20年,但是,其現在的經濟總量,依然是全球第三,而且,在新材料等諸如科技領域,仍然具有相當的科技控制力。
更重要的是,最近一兩個月,日本政府頻頻發出“突破二戰后和平憲法”的信號,日本成為真正的大國,缺的不是經濟,而是軍事。
一旦美國放縱其軍事自主權,那么,日本將成為中國的對手。
現在的越南,看起來還很弱,但是,事實卻成為中美博弈、東西碰撞受益最多的國家。
基于發展的角度,越南具備一定的人口優勢(近1億人)、還會持續增長,而且,更重要的是,越南相比東南亞各國,具有顯著的土地制度優勢——在越南,土地屬于全體人民,國家作為所有者的代表,統一管理土地。
越南國有土地主導的屬性,將助力其加速工業化、以及多數制造業的全產業鏈建設,并在其高速發展的過程中,取代一部分中國制造業。
越南未來將成為中國的對手,至少三分之一個對手。
這不僅因為越南制造業對我國存在局部替代的可能性,而且,還有其制度文化、以及歷史地緣等因素,這些就不細述了。
當然,不管是現在印度如何刻意打擊中國公司,還是接下來日本的直接或間接的挑釁,乃至未來越南對中國經濟構成的挑戰,這些,都將在或短或長的時間內,對我們具體產業和具體公司,構成或多或少的反射性。
印度希望中國公司減少在印度的市場份額,這對那些行業和那些公司構成負面沖擊。
日本希望持續保持在關鍵新材料的壟斷地位,這對那些行業和那些公司構成國產替代加速的機遇。
越南希望未來能在部分制造業領域取代中國,這些領域和所涉及公司,現在到底有沒有準備好?!

