為什么世界會集體右轉?
來源公眾號:言他君
那么,導致世界集體右轉的原因是什么呢?
答:來自底層對大資本的集體反抗。
看上去,這兩者似乎并沒有什么必然聯系,別急,且聽我娓娓道來,自從2014年“大眾創業、萬眾創新”被提出后,創業成功的人士一躍成為社會頂流,相信不少人都聽過成功人士的演講,或者在成功學書籍上看過他們的故事。

我總覺得不對勁,要是一個兩個人,一兩個行業的人這樣描述,還不算什么,但是我們翻一下市面上成功人士的成功故事就會發現,不管什么行業的成功人士都會將自己的成功描繪成個人奮斗的結果。

但很顯然,如果把自身的成功歸結為身后的圈子支持,那就顯得太裙帶、太不偉光正了,因此所有成功人士都會刻意隱去這一點,而背后的圈子通常也懂得低調,對此并不介意。
于是乎,越是成功人士,越是推崇個人奮斗,在意識形態上表現為個人主義,而那些他們控制的媒體則開足馬力宣傳個人主義,把個人與集體對立起來,不斷通過個人主義解構集體主義。
而大資本這樣做,就是為了塑造最完美的消費主義奴隸。
想象一下,假如一個人不屬于任何的集體,不屬于任何宗族、家族、組織,甚至連性別都不固定,那他/她大概率能依靠的只有自己一個,在大資本面前,這樣的人毫無反抗能力,拿捏他們簡直易如反掌。
軟的方面可以通過洗腦掏空她的腰包,硬的方面直接搶錢,你一個人敢反抗?反抗又能咋的?還不是挨揍的份。
你給一家公司接活,老板故意賴掉了你的銀子,你自己跟老板討大概率是討不到的,但如果你身后有一群人,比如一個同鄉會,大家一起上門,又或者當政府/黨組織介入,那么討回銀子的概率就大大增加了。
因此,大資本極為痛恨組織,不管是血緣性質的組織,還是政治性質的黨派,而要瓦解組織,就得大力宣揚個人主義,并刻意把個人與集體進行對立(實質上兩者并不對立,完全可以兼容,只是輿論上被刻意操作),宣揚一套“集體阻礙了個人發揮才能”的意識形態。
這就導致全世界的中下層年輕人普遍對集體性質的組織心生反感,以沒有任何組織為榮,但問題在于,底層不玩組織,人家大資本卻是不斷組織的。

這有點像美國,忽悠你玩極端民主,別的國家出現了暴亂就是“美麗的風景線”,自家出現暴亂就是“國內恐怖主義”,在忽悠這一點上,帝國和大資本一直都是模范。
由于原有的集體被瓦解,中下層民眾日益原子化,根本無力對抗大資本,貧富差距也就越來越大。同時面對種種社會風險和動蕩根本無力抵抗,比如穆斯林為什么能在歐洲飛速擴張,明明歐洲本土人口遠超穆斯林,但偏偏本土人節節敗退。
因為穆斯林有宗教作為組織,盡管人數多,但有組織就很容易造成局部以多打少,就好像打王者榮耀,大家都是五個人,但是有組織一方的到哪里都是五個人,而沒組織的一方,五個人是完全分散的,經常被動1V5。
面對這種局面,中下層唯一的辦法就是組織起來,靠什么組織?宗族血緣這玩意大家距離太遠,黨組織又沒有,那唯一的辦法就是走民族主義,沒有民族那就創造民族,或者干脆走種族主義,總之就是通過建立一個群體,喚醒集體意識。

這句話說得很明確,要通過喚醒中下層的集體意識(宗教和民族),來對抗大資本,拒絕淪為大資本的完美獵物。
這理所當然地引起了大資本的不滿,梅洛尼是墨索里尼的信徒這不假,但大資本真正恐懼的是梅洛尼通過對國家意識和身份的重塑,會激活民眾的集體意識,從而有了對抗大資本的能力,這就麻煩了。
在中下層民眾看來,非法移民瘋狂入侵,如果不組織起來,怎么對抗移民,假以時日,意大利會不會變成黑色意大利,甚至是又黑又綠的。
而大資本絕不能允許民眾被組織起來,他們恐懼的不僅是共產黨,準確來說恐懼的是一切組織,因此加大了利用LGBT、非法移民對各國進行滲透的力度,不斷推出諸如黑人版《美女與野獸》這種故意惡心人的東西,并試圖強行定義為政治正確,不容質疑。
雙方都不可能讓步,隨著矛盾日增,一個腥風血雨的動蕩時代即將來臨。

