2009年，蘇州公安局接到報案，花卉街蘇苑新村小區內，有兩名年逾七旬的老人在家中遇害。

警方隨即趕往現場并展開調查。然而，縱使在崗位上摸爬滾打這么多年，見過的慘案也不在少數，推開大門的那一刻，警員仍舊被眼前這一幕震撼到了。

只見一具女尸倒在客廳的地面上，內里的臥室床邊地板上還躺著一具男性尸體，他們的身上、地上以及被褥上到處都是血跡，整個現場慘不忍睹。

據了解，死亡的女性名叫張金珠，68歲，男性叫做郭伯安，72歲，兩人是夫妻關系。

經過初步的檢查，兩名死者之間距離五米。張金珠面部朝下，在她的旁邊是一把沾滿鮮血的藤椅，身上的三處致命傷也都分布在脖頸和后背，所以嫌疑人大概率是在張金珠于藤椅上休息時進行的突然襲擊。

同時，根據張金珠鞋底上的血跡能夠推斷，應該是張金珠老人被兇手割脖后感到疼痛，站了起來并跌倒在地，隨即兇手在其后背處猛戳了兩刀。

相似的，郭伯安的死亡狀態也是趴在地面，身上還穿著睡衣睡褲，床上的被褥也是揭開的。經過法醫鑒定，郭伯安的手臂、前胸以及后背均有刀傷，棉被也有多處破洞。

經過情景模擬，郭伯安的遇害過程應該是在床上睡覺時突然遇害，出于自衛心理抬起手臂反擊，最后滾落下床被兇手補刀。

從兩名死者的傷口來看，兇器很大可能是一把尖銳的水果刀，但是通過對案發現場的搜查，警方并未找到符合推理的刀具。

并且，整個現場都濕噠噠的，地面還有未干的水痕。由此可見，嫌疑人在行兇后不僅刻意帶走了作案兇器，還鎮靜地打掃了現場，具有一定的反偵察能力。

兩位老人的死亡時間都超過24小時，他們最后一次出現在小區大門口的監控是在兩天前的上午。在監控錄像中，有一位身形模糊的老太太進入小區，經過被害人女兒郭芳的辨認，她確定是自己的母親張金珠。

究竟是誰會對兩名手無縛雞之力的老人痛下殺手呢？

為了查出真相，警方對郭伯安與張金珠家中的里里外外都做出了細致的排查。首先，他們家的防盜門沒有被撬鎖的痕跡，其次南面的陽臺與北面的窗戶都呈緊閉狀態，且沒有新鮮的攀爬痕跡。

所以，再結合兩名受害者死亡時放松的狀態（藤椅休息、臥室睡覺），警方認為這起案子很大可能是熟人作案。

通過走訪調查，警方了解到張金珠與郭伯安是多年前從上海移居到蘇州的，雖然在蘇州定居多年，但一直還保持著上海的生活習慣，平日里獨來獨往，鮮少邀請鄰居來家中做客，人際關系十分簡單。

能夠悄無聲息、光明正大進入兩名死者家中的，只有他們的兒女與親戚。

并且，隨著案情的推進，警方后來還在案發現場采集到一枚不屬于兩名死者的腳印。通過對比，發現這枚腳印的大小和花紋來自于老人家中的一雙拖鞋。

這個發現再一次證明，兇手與兩位老人之間存在信任關系，并且非常熟悉，否則他絕不會輕車熟路地換上拖鞋。

根據這些線索，警方整理得到：

一、兩名老人的死亡時間應該是張金珠兩天前出門買菜的上午之后，晚上之前。

二、能夠打消老人顧慮，順利進入家門的嫌疑人有女兒郭芳、前女婿何孝雨、二兒子郭小強。

得到這些信息，警方接下來要做的，就是對這些嫌疑人進行一一的排查。

首先是兩位老人的前女婿何孝雨，他是郭芳的前夫，也是這起案子的報案人。

根據犯罪心理，很大部分的兇手在犯罪后都會以主動報案的手段來迷惑警方的視線，何孝雨也不排除有這樣的可能。

根據何孝雨所說，雖然他和郭芳已經離婚多年，但與岳父岳母從未斷過聯系。兩位老人十分疼愛外孫，可案發后的三天都沒見他們，何孝雨打過幾次電話詢問皆是無人接聽的狀態，放心不下的何孝雨這才決定親自跑一趟，看看是不是出什么事了。

何孝雨講，他是中午11點左右到的老人家門口，一到門口他就發現了不同尋常之處，外面的防盜門是關閉狀態，但里面的大門卻是虛掩。

他直覺不好，一邊撥打110，一邊給鎖匠師傅打電話，開了門就發現老人慘死在屋內。

他和郭芳離婚的原因是性格不好，二人離婚的時候，岳父岳母持反對態度，并且一直站在何孝雨這邊。何孝雨稱，岳父岳母平時十分和善，對自己也很照顧，對外孫更是疼愛有加，這也是盡管離婚后他也常來探望的原因。

鄰居表示，郭伯安與張金珠拿何孝雨當親生兒子看待，何孝雨也時常提著大包小包的東西來問候，感情很好，應該不會有殺人動機。

由此可見，能拿前女婿當親生兒子看的郭伯安與張金珠，都是十分重情重義的人，那么又有一個問題了，兩位老人對待親生兒子又是怎樣的態度呢？

老人共生育了三個孩子，二兒子郭小強，案發時44歲，家住上海。

因為七歲那年郭小強就被送到上海的爺爺奶奶家寄養，所以一直以來和父母的關系就比較生疏，情緒極易波動的他還有過大大小小幾次犯罪前科。

據鄰居反應，郭小強近兩年來找過父母幾次，都是為了借錢，但是郭伯安與張金珠都是靠退休工資度日，根本沒有錢可以借。

雙方為此還發生了較為激烈的沖突。

聯系到犯罪現場倒落的床頭柜，警察猜想，會不會是郭小強為了搶奪錢財意外殺人？

可經過跟蹤調查，郭小強在案發的三天時間內都在上海，根本沒有出現在蘇州，根本沒有作案時間。

并且，臥室中的床頭柜雖然倒落，但一旁上鎖的箱子，包括張金珠身上的金戒子、金項鏈都沒有被拿走，應該是被兇手刻意偽裝成了劫財殺人的表象。

另外，值得注意的是，在接到報案后，警方第一時間聯系了兩位老人的女兒，也就是郭芳前來現場配合調查，看到眼前驚心動魄的一幕，父母雙雙慘死于家中，郭芳卻表現出了異常的鎮靜，這讓在場的警察都感到詭異。

難道說郭芳早就知道了命案的發生嗎？還是說兇手就是郭芳嗎？

沒有證據的支撐，警察只能一邊暗暗懷疑，一邊對郭芳的背景展開調查。他們了解到，郭芳的生活經歷十分復雜曲折，案發當年她36歲，離過一次婚，是一名某啤酒品牌的經銷商。

年輕的時候為了賺錢，郭芳曾獨自前往北京、廣州等地打拼，干過許多工作，但最終都沒有起色。后來沒辦法，在外地過不下去的她只好回到蘇州父母身邊，當起了啤酒代理商。

啤酒代理商的名號聽起來體面，可實際上郭芳的經濟條件并不好，收入只能勉強維持日常開銷。

經歷了生活的打磨，從表面看，郭芳確實要比同齡女人更顯冷靜與淡定。這會不會是郭芳在案發現場不動聲色的根本原因呢？

當然，由于郭芳的經濟條件不好，也不能完全排除她劫財殺人的可能性。

作為幺女，留在蘇州的郭芳與父母相伴的時間和機會都更多，平時照顧得也更多。所以，如果父母突然離世，于情于理，郭芳都能繼承到更多的財產。

兩位老人的積蓄不多，唯一值錢的東西就是案發的這幢房子。房子建于上世紀80年代，雖然陳舊但位置極好，處在蘇州的黃金地段，2009年價值約50萬人民幣。

老人生前沒有購買意外保險，所以也不存在騙保的可能，如果兇手真的是郭芳，她能得到的效益也最多是20萬元。

為了區區20萬殺害親生父母，警方認為可能性不大，也不符合人性倫理。

在警察的盤問下，郭芳解釋自己并沒有什么作案時間。案發當天的上午，她和閨蜜在一家茶館喝茶聊天，這閨蜜與茶館老板可以作證，到了下午六點，她在幼兒園門口接女兒放學，路口的監控可以證明，而晚上，郭芳說自己一直在單位加班，同事蔣月華可以作保。

那么，沒有作案時間，郭芳的嫌疑就可以完全排除了。

然而，就在警方對郭芳放松警惕的時候，一條令人詫異的信息又浮出水面。

據知情人透露，郭芳有一名感情十分要好的男朋友，并且聽說二人很快就要結婚。郭芳離婚多年，談戀愛是情理之中的事，但讓警察關心的可不是她的感情生活，而是這名男朋友的真實身份！

郭芳的男朋友不是別人，正是她前面所說，可以為自己加班作證的同事——蔣月華。

如果沒有蹊蹺，郭芳之前為何要撒謊稱與蔣月華只是單純的同事呢？還是說蔣月華做了偽證，藏著不可告人的秘密？

經過了解，郭芳與這名叫做蔣月華的男子是通過網上聊天認識的，蔣月華比郭芳小4歲，也離過一次婚，倆人通過社交平臺聊得火熱，奔現后便水到渠成，發展成男女朋友關系。

蔣月華經營著一家以復印為主的廣告設計門面，生意慘淡，也是只能維持日常開銷。

面對警方的質疑，郭芳解釋到，她從沒有向父母坦白過自己和蔣月華的戀愛關系，更沒有帶蔣月華去過父母家，同時，她也認為自己和蔣月華關系一般，沒有到談婚論嫁的地步，所以在前期沒有跟警察說明這層關系。

郭芳的一面之詞竟然與知情人透露的截然相反，看來，關于郭芳和蔣月華之間的感情深厚到底如何，還有待調查。

為了挖掘出郭芳更多的秘密，警方只能在她的身上投入大量的精力進行走訪調查，后來，警方再次發現，郭芳撒謊了。

實際上，郭芳與蔣月華的關系很親密，她還曾把蔣月華帶去給父母認識，然而郭伯安與張金珠都認為這個男人不可靠，認為蔣月華另有所圖，極力反對二人的婚事。

所以，會不會是郭伯安與張金珠的反對讓蔣月華很氣惱，于是產生殺人的想法呢？

警方做出設想，蔣月華是在郭芳不注意的時候，偷走了兩位老人家中的鑰匙，并趁其不備將二人殺害，最后清理現場逃走。

父母慘死家中的事實很快被郭芳得知，蔣月華也坦白了自己的行兇過程，但由于深陷情網，郭芳最終決定幫蔣月華掩蓋犯罪現實，蒙蔽警方的調查視線。

如果真的如此，那么不管是郭芳詭異的鎮靜，還是隱瞞情侶關系等疑惑，就都能解釋得通了。

可就在警察對嫌疑度直線上升的蔣月華展開調查時，劇情再一次發生了反轉。

蔣月華的經濟條件不好，常常是拆東墻補西墻，日常生活中，他脾氣暴躁，并且還有過打架斗毆的前科。

但因為社會閱歷較為豐富，情商不低，所以郭芳對他一直死心塌地，本來就不富裕的郭芳還經常主動補貼。

郭芳對蔣月華的付出毋庸置疑，可就在案發的前三個月，蔣月華竟然與前妻秘密復婚！

這樣說來，蔣月華對郭芳的感情并沒有達到非你不可的地步，也犯不著因為父母的反對而犯下殺人的重罪，前面的推理一下子就都被推翻了。

一一排查下來，何孝雨、郭小強以及蔣月華都沒有了作案時間或者作案動機，那么就僅剩下最后一個人，也是警方最不愿相信的郭芳了。

三天時間過去，那幢本來被清掃過、濕淋淋的房子逐漸被風干，一些被忽略的蛛絲馬跡慢慢浮出水面。

在郭伯安老人遇害的臥室門框上，警方提取到一枚指紋。通過比對，這枚指紋不屬于郭伯安或者張金珠，那么必然是犯罪分子留下的。

警察先后將這枚指紋與郭小強、何孝雨、蔣月華進行比對，又采集了與老人來往密切的所有親朋好友的指紋，最后發現，指紋竟然就是郭芳的。

不到最后一刻，警方都不愿相信一個女子會對親生父母痛下殺人，更何況郭芳還有不在場證明，可郭芳的指紋出現在門框上就是板上釘釘的事實，兩者互相矛盾，怎么都說不通。

起初郭芳還狡辯，稱門框帶血的指紋是在左手拇指做飯時不小心割傷，而在自己家留下指紋不是最平常的事嗎？

可經過法醫的檢驗，作為證據的指紋上的血跡并非郭芳的，而是郭伯安的。

在進入現場之前，警方讓郭芳嚴格按照標準佩戴了手套等防護工具，所以不可能是在指認現場時留下的，唯一的機會，就是在行兇時留下！

鐵證面前，郭芳不再狡辯，承認自己就是殺害親生父母的兇手。

既然郭芳落網，那么她的不在場證明與張金珠最后的監控錄像又該如何說明呢？

郭芳講，在與蔣月華處朋友期間，蔣月華主動向她提升，這讓郭芳很心動。但是郭芳考慮到兩人的經濟條件都不好，還沒有房子，便拒絕了。

她沒想到的是，蔣月華居然把注意打到了她父母身上，蔣月華告訴她：等你父母死了后，他們的房子和錢就都是你的了，那房子賣了可值幾十萬呢！

蔣月華或許是隨口一提，但沒想到郭芳居然真的聽進去了，并且從此以后就萌發了殺害父母的念頭。

案發前幾天，她事先買好了安眠藥和一把水果刀。并在案發當天中午，給父母送去混有安眠藥的手抓飯，隨后離開家門。

等估摸著時間差不多了，走到半路的郭芳折返回到家中，發現張金珠與郭伯安都在安眠藥的促使下休息，便從口袋中拿出水果刀進行殺害。

行兇過程中，郭芳也感到害怕，水果刀拿起又放下好幾次，可一想到自己窘迫的現狀和美好的未來，郭芳最終還是決定痛下殺手。

至于她的不在場證明，案犯的19號她的確一直和朋友待在一起，但郭伯安與張金珠老人的實際死亡時間卻是18號。

之前推斷兩位老人死亡時間為19號的監控錄像，視頻中出現的老太太并非張金珠，而是另一位身形相似的同小區住戶，為了混淆視聽，郭芳才指認錄像中的老人就是母親張金珠。

鑒于郭芳并沒有精神疾病，能夠為自己的犯罪事實負擔刑事責任，水落石出后，她被判處死刑。但由于親人對被告人從輕發落的請求，最后郭芳的死刑是緩期兩年執行。

讓警察覺得十分不可理喻的是，在承認罪行后，郭芳的嘴角還掛著云淡風輕的微笑！

這樣的案件，對于警察來說是痛心的，他們十分不愿再看到類似的案情發生，也對郭芳這樣的冷血之人感到震撼。