《底線》原型案件:母親無法還錢被侮辱,兒子持刀致一死三傷

年度法制劇《底線》中,第一集就出現(xiàn)了一個非常熟悉的案件。年輕小伙的母親借錢無力償還,遭到討債的人侮辱;小伙一時沖動下,捅傷四人,其中一人搶救無效死亡。
在劇中,幾名法官就小伙的行為是否構成正當防衛(wèi),展開了激烈的討論。而現(xiàn)實中的案件,發(fā)生在2016年4月14日,當年的那起“辱母殺人案”引起了很多人的關注。現(xiàn)如今,案件的當事人已經(jīng)出獄。
案情回顧
2016年4月14日,蘇某的工廠中來了一群不速之客,看他們熟練的樣子,好像不是第一次去。幾名男子囂張地走進工廠的辦公室,辦公室內只有蘇某和她的兒子于某。
于某知道,這群人來了不止一次,自己就遇到過幾次。對方人多勢眾,蘇某看著怒氣沖沖的兒子,制止了于某。幾名男子在辦公室內不停地翻找,打砸物品,而且還不忘辱罵蘇某,于某緊握著拳頭,被幾名男子制服,按在沙發(fā)上。

這群人到底是干嘛的?蘇某為什么不選擇報警?
蘇某的工廠之前出現(xiàn)了債務危機,為了能繼續(xù)運轉下去,蘇某向唐山的一個好友王某借了100萬。到了約定的還款日期,蘇某由于經(jīng)營不善,并沒有錢償還。去銀行貸款的她,因為自己存在失信記錄,銀行不給放款。走投無路下,蘇某向吳某借了135萬的高利貸,按約定月利息高達10%。
利息像雪球一樣越滾越大,蘇某還完借款的本金后,又賣了一套70萬的房子,仍然還不清欠款。此時的工廠面臨著資金鏈斷裂,蘇某從丈夫那里拿到一筆錢勉強運營,但是吳某并沒有準備放過蘇某。
為了拿到剩余的利息,吳某找了一群催債的人,多次闖進蘇某家中或者工廠要債。要債的人見蘇某沒有報警,越發(fā)不加收斂。
要債領頭人杜某,叫下屬將余某按在沙發(fā)上后,當著蘇某的面脫下了褲子。于某怒不可遏,可他還是被壓住還不了手。蘇某的員工看到杜某等人在廠里鬧事后,選擇了報警。警方趕到現(xiàn)場后,開始了調查,并警告杜某等人:“要債可以,但不要動手。”
之后,辦案的民警準備找報案的員工核實相應的情況。還沒出去多久,辦公室內就傳來一陣騷動。于某見民警出去后,感到絕望,他被杜某侮辱母親的畫面刺激,拿起事先準備好的水果刀,對著催債人員捅刺。
杜某因為失血過多,在救護車趕到后就已經(jīng)身亡,另外三個人也受到了不同程度的傷害。于某看著手中的刀具,雙眼無神,被帶去派出所調查。
本案中,關于于某的行為是否構成正當防衛(wèi)引起了很多人討論,有觀點認為于某就算不屬于正當防衛(wèi),也只是防衛(wèi)過當;還有觀點認為,于某的行為屬于故意傷害。

庭審判決
一審法院認為,于某的行為屬于故意傷害,造成了一人死亡、二人重傷、一人輕傷,情節(jié)嚴重。因為被告于某到案后,如實供述了犯罪事實,有自首的情節(jié),可以依此從輕處罰,
最后,于某犯故意傷害罪,被判處無期徒刑。
于某認為自己的行為屬于正當防衛(wèi),不服一審判決提起了上訴。
二人法院認為,經(jīng)過調查核實發(fā)現(xiàn),杜某等人存在侮辱毆打行為,四名被害人將于某和蘇某堵在辦公室,限制了他們的人身自由,對被告人和其母親造成了不法侵害。
但是,這種侵害在警方趕到現(xiàn)場制止后就已經(jīng)停止。案發(fā)當時,杜某的侮辱行為,侵害了蘇某的人格尊嚴權,但是沒有威脅蘇某和于某的生命安全,于某的反制手段很明顯超過了必要的限度,屬于防衛(wèi)過當。
之后,二審法院進行了改判,判處于某五年有期徒刑。

法律上正當防衛(wèi)是怎么認定的?
是否構成正當防衛(wèi),要同時具備五個條件:
1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在;2、時間條件:不法侵害正在進行;3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識;4、對象條件:針對侵害人防衛(wèi);5、限度條件:沒有明顯超過必要限度
本案中,杜某等人暴力催債,不法侵害的現(xiàn)實存在。但有個關鍵點是,在警方到現(xiàn)場后,杜某等人停止了不法侵害,此時正當防衛(wèi)的時間條件已經(jīng)缺失。于某采取反制,造成了一人死亡、三人受傷,雖然具有防衛(wèi)意識,但明顯地超過了必要限度。所以,于某的行為不構成正當防衛(wèi),而是防衛(wèi)過當。
《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
于某的行為構成故意傷害罪,造成了嚴重的后果,依法應處10年以上有期徒刑,二審認定于某的行為屬于防衛(wèi)過當,可以依此減輕判罰,故量刑的幅度在3到10年之間。
2020年11月8日,于某因在監(jiān)獄內多次有立功表現(xiàn)得以提前釋放。
不到兩年,就傳來了于某訂婚的好消息,雖然幸福來得太晚,但他總歸沒有缺席,找到了自己的真愛。
對此案,你們怎么看?
注:圖片來源網(wǎng)絡,侵刪
????●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)███████http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
