巨額債務(wù)還不起,女子以身相許抵債!離婚還用不用還?法院這樣判

“與錢磊登記結(jié)婚,是因?yàn)樗f和他登記結(jié)婚,欠他的錢就不用還了,我對他本身沒有感情,是被迫和他結(jié)婚的。”
小麗因生意周轉(zhuǎn)需要,向錢磊借款5萬余元,后來生意慘淡債務(wù)無力償還,小麗便“以身相許”,和比自己大12歲的錢磊閃婚,錢磊也許諾只要嫁給他這筆錢就不用還了。
但不足一月,兩人又因?yàn)楦星椴缓汪[離婚。這是法庭上小麗就離婚與債務(wù)作出的一句陳述。那“以身相許”,債務(wù)就能一筆勾銷嗎?我們還是先看看具體案情:

案情回顧
兩年前小麗的童裝店因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)出了問題,欠了一堆外債,于是她便找到錢磊,向他借了一筆錢,錢磊當(dāng)時對小麗頗有好感,便直接轉(zhuǎn)了1萬元給她。
之后,小麗又多次向錢磊借款,累積金額達(dá)5萬余元,并于5月中旬出具欠條一張,載明小麗向錢磊借款51000元。
面對出手大方,比自己大了足足12歲的錢磊,小麗此時內(nèi)心感到十分煎熬。原來她早就成家,只不過婚后與丈夫感情不和,再加上自己小店生意慘淡,對事業(yè)和愛情漸漸失去希望。

但錢磊的出現(xiàn)彷如一盞明燈,為她照亮了方向。后來小麗終于下定決心,在6月中旬與丈夫提出離婚,并辦理了離婚手續(xù)。這時,小麗與錢磊兩人的感情也更近一步。
7月,為了替小麗償還債務(wù),錢磊又主動轉(zhuǎn)賬給她44500元。小麗見錢磊如此大方,便萌生了“嫁給他”的想法,這樣自己日后的生活也有所保障。
小麗對錢磊表達(dá)心意后,錢磊也欣然接受,并表示結(jié)婚后小麗所欠錢款無需償還。很快,兩人在七月底就辦理了登記結(jié)婚,婚后,錢磊又陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給小麗34500元。
甚至在七夕節(jié)這天,為表心意,錢磊將之前小麗所出具的51000元欠條也還給了她。
但不知為何,兩人結(jié)婚僅一個多月,小麗便和錢磊分居,并以死相逼要求離婚,后來又訴至法院,要求離婚并依法分割財(cái)產(chǎn)。
法院審理
庭審時,雙方各執(zhí)一詞。
錢磊表示:我同意離婚,但小麗欺騙了我,她應(yīng)該償還當(dāng)初我借給她的各類款項(xiàng)。

小麗則說:這些錢都是錢磊追求我的時候,自愿贈與的,還有部分屬于彩禮,我們結(jié)婚后是因?yàn)楦星椴缓筒挪坏貌浑x婚,錢磊索要所謂的“欠款”,理由根本不成立。
對此,法院總結(jié)了本案的爭議焦點(diǎn):一是雙方感情是否確已破裂?二則是錢磊婚前、婚后給付小麗的款項(xiàng)性質(zhì)及是否應(yīng)予以返還。
1、雙方感情是否確已破裂?
兩人婚前就有債務(wù)糾紛,且小麗與前夫離婚后一個月就與錢磊“閃婚”,婚后僅共同生活一個多月又分居,還提出離婚。
結(jié)合兩人的微信聊天記錄,可以看出小麗并無與錢磊建立夫妻感情之意愿。
庭審時,錢磊也表示同意離婚。法院對于夫妻感情已經(jīng)破裂的,經(jīng)調(diào)解無效后,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
最終,法院對于小麗的離婚訴訟請求,予以支持。
2、“以身抵債”是否有效?
女方需償還部分欠款、不當(dāng)?shù)美?/p>

從查明的事實(shí)來看,錢磊給付小麗的款項(xiàng)可以分為3個部分——婚前出具欠條的51000元、婚前錢磊主動轉(zhuǎn)賬的44500元、婚后轉(zhuǎn)賬的34500元。
(1)婚前出具欠條的51000元,小麗需要償還。
該筆款項(xiàng)原為雙方的民間借貸,在二人登記結(jié)婚后,錢磊將欠條返還給小麗。
該行為不符合根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣為締結(jié)婚姻而給予彩禮的性質(zhì),而應(yīng)認(rèn)定為附條件的贈與行為,其所附條件為雙方結(jié)婚且以正常夫妻的關(guān)系共同生活;
但兩人僅結(jié)婚一個多月,小麗便以死相逼提出離婚,庭審時也稱“是因?yàn)樗f和他登記結(jié)婚,欠他的錢就不用還了,本身沒有感情”。
上述附條件贈與的條件沒有實(shí)現(xiàn),因此錢磊要求小麗償還該筆欠款,應(yīng)予以支持。

(2)婚前錢磊主動轉(zhuǎn)賬的44500元,屬于不當(dāng)?shù)美←愋枰獌斶€。
該筆款項(xiàng)雖為錢磊追求小麗時主動轉(zhuǎn)賬,但實(shí)則用于償還小麗個人婚前所欠債務(wù),屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還。
(3)婚后轉(zhuǎn)賬的34500元,小麗無需償還。
由于雙方已登記結(jié)婚并共同生活,在婚后產(chǎn)生的小額轉(zhuǎn)賬應(yīng)認(rèn)定為生活費(fèi)用及情感表達(dá)的贈與行為,因此該筆款項(xiàng)無需返還。
最終,法院判決小麗應(yīng)當(dāng)返還錢磊欠款、不當(dāng)?shù)美灿?jì)95500元。
其實(shí),婚前雙方之間的債權(quán)債務(wù),不會因結(jié)婚而消滅。
本案中,小麗用婚姻作為免除債務(wù)、代償錢款的手段,實(shí)則有違風(fēng)序良俗和誠實(shí)信用原則,其行為不僅被法律所禁止,還會受到道德的譴責(zé)。
是真愛還是騙婚?相信各位看官已一目了然。對于小麗這種“以身抵債”的做法,你是如何看待的呢?歡迎留言評論,期待你的關(guān)注。
????●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HTtp://Www.79110.net????●?█▼▲????●?█▼▲
