杭州一快遞員倒車撞人致死,死者家屬算出1092萬賠償,法院如何判

“扶不扶”是當今社會重點討論的問題之一,父母從小就教育我們,應該“樂于助人”,尤其是遇到有困難的老人,更需要及時幫忙,可部分老人,仗著年紀大,被人扶起后,會無理的進行敲詐勒索。
2013年的6月,一名四川9歲男童與同伴,好心扶起摔倒的老太太,卻被老太太訛錢。幸好,警方通過細致調查,還孩子們公道。事后,當記者問孩子,“以后是否愿意扶老人”時,他表示愿意,樂于助人的精神令人動容,因此面對“扶不扶”這一問題時,部分人愿意扶。
而在2021年11月,杭州發生過一起特殊的“快遞員扶老人”案件,一名快遞員“扶起”摔倒的老人,并送她回家,事后,老人死亡,家屬把快遞員等人告上法庭,要求賠償1092萬元。家中老人摔倒被扶,家人應該對此人,存有感激之情,為何會來到法庭,要求賠償?因為在“扶老人”的背后,隱藏另一件事。

案例
生活在浙江杭州的鄭女士,于2021年11月24日上午9時許,接到一通電話,來電人是一名陌生男子,他表示,“今早,你家母親在門口摔倒,不用擔心,我們已經將她背家中”,母親摔倒?鄭女士心中一咯噔,先是立刻向來電人表示感謝,后又撥打急救電話,趕回家中,與家人一同將鄭母送到醫院搶救,但未能保住性命。
母親的突然離世,讓鄭家上下都籠罩在傷心的氛圍中,傷心欲絕的鄭女士,冷靜下來后,發現疑點,老人摔倒,多數人的第一反應是及時送醫,來電人既然愿意幫助母親,為何選擇送回家,而不是送醫?察覺到其中可能存在隱情的鄭女士,立刻查看屋后的監控錄像。
鄭家屋后,有一家物流倉庫,早上8點27分,一名快遞員正在倒車,卻把鄭母撞倒,頭部著地。撞到人后,沒有及時撥打120,而是與同事,一起把鄭母拖離現場,偽裝成“老人自行摔倒,他們好心救助”的假象。

好心人竟是肇事者,鄭女士心生憤怒,若他們能夠及時送醫,母親或許可以保住性命,一氣之下,她選擇報警。警方介入后,發現了另一件事,快遞營業點負責人,徐春讓工作人員,徐林,替車輛實際駕駛人,徐利(真正的肇事者)頂包。因為徐林有駕駛證,徐利的駕駛證,在1個月前,由于酒駕被注銷了。
撞倒人,竟然還想用“貍貓換太子”的方法,企圖逃避。鄭女士心中的怒火越來越旺,2022年3月,她向法院遞交《刑事附帶民事起訴書》,要求徐春、徐林、徐利,以及物流站所屬的公司,賠償精神損害費、醫療費、喪葬費、死亡賠償金等費用,共計1092萬余元,那么被告們需要承擔哪些責任?
法理分析
徐利撞倒鄭母后,卻選擇逃逸,同時他明知自己無駕駛證,依舊駕駛車輛,屬于無證駕駛,行為涉嫌交通肇事罪,交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者造成重大公私財產損失的行為。

依據《刑法》規定,犯該罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
而徐春、徐利明知撞到人,是一件嚴重的事情,他們非但沒有帶徐利去警局自首,承擔責任,反而幫他掩蓋,倆人的行為涉嫌包庇罪。包庇罪是明知是犯罪分子,而向司法機關作虛假證明,為其掩蓋罪行,或者幫助其隱匿、毀滅罪證、湮滅罪跡,使其逃避法律制裁的行為。
需要注意,即使在包庇時,不知道對方是犯罪人,若在發現后,依舊實施窩藏、包庇行為,也成立本罪。依據《刑法》規定,犯該罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。

徐春、徐利、徐林除了需要承擔刑事責任外,一般還需承擔民事賠償責任,依據《民法典》規定,二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。
那么物流站所屬的公司是否需要承擔責任?事發后,相關公司表示,徐利等人屬于第三方合作公司員工,不屬于他們公司名下的員工。但是鄭女士的律師表示,徐春、被告公司一直沒有提供相關法律文書,證明其關系。
依據《民法典》規定,用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務派遣期間,被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的,要承擔相應的責任,若不能證明,通常需要承擔相應的責任。

雖然該案的結果暫時沒有公布,但是徐利撞倒老人后,偽裝“老人自行摔倒”是事實,徐春、徐林幫助他,通常也需要承擔一定的責任,鄭女士可以通過法律的途徑,使其負責。他們三人的行為屬于“搬起石頭砸自己的腳”,若可以在撞倒老人后,立刻送醫,積極取得鄭女士一家的諒解,或許事情不會發展成現在的模樣。
而鄭女士、律師算出的1092萬賠償金,是本案討論點之一。根據原告方表示,他們是結合了侵權人公司注冊資本金、公司在處理安全生產事故中的態度以及應對措施,得出的賠償金額,但被告方具體需要做出怎樣的賠償,需要看法院的判決,相信法院一定會做出公平公正的判決。

