4萬存18年變10塊?銀行被判令賠付本金及利息!儲戶終于揚眉吐氣

話說我們的銀行是世界上最讓人放心的銀行,所以一直以來儲蓄是大部分平民百姓唯一的理財方式。但無論人還是單位,只要達(dá)到一定的氣候就會變了秉性,人多數(shù)會從低聲細(xì)語變成豪氣干云,比如曾經(jīng)的徽州宴老板娘、麻袋姐、安陽手眼通天的咬人狗等等;單位企業(yè)龐大到一定規(guī)模、尤其是那些一家獨大的,往往就會集體性的傲慢無理,忘了為人民服務(wù)的初心,甚至把“霸王條款”貫穿于整個工作流程;而銀行因為其特有屬性受到嚴(yán)格管控,所以盡管體量巨大卻也算得上本分,舊日里經(jīng)常性地引起大家吐槽的僅“離柜概不負(fù)責(zé)”這一條。

然而近些年來,銀行最讓大家信賴的信譽度卻是屢屢遭到“抹黑”,比如曾發(fā)生的某企業(yè)31億存單在不知情的情況下被質(zhì)押、幾百至幾千萬個人存款被銀行工作人員私自劃走等事件,對于普通百姓是看不懂也沒耐性看那些冗長的不知所云的回應(yīng)文,至于解決與否的簡單結(jié)論又很少看到,自然而然地便生出了不信任感,最后歸結(jié)為銀行No作No死。而以往一些儲戶與銀行的糾紛,比如提款機吐錢之類的事,最后無一不是以銀行完勝為結(jié)局,讓人們對“店大欺客”一詞又有了更深的理解。
但話說戰(zhàn)場上沒有常勝的將軍,這一次終于有銀行落敗了:河南的一位農(nóng)民18年前在當(dāng)?shù)剞r(nóng)行支行存入了四萬元現(xiàn)金,取款時竟發(fā)現(xiàn)存款余額僅剩10塊錢,隨后這位老哥一紙訴狀將該農(nóng)行支行告到了法院,法院經(jīng)過審理,最終判該農(nóng)行支行向該儲戶支付四萬元本金及利息,消息一經(jīng)上網(wǎng),立即引起大家的一片歡呼。那么事情具體是怎么回事呢?腰比水缸粗的銀行咋就敗訴了呢?以下本欄盡可能簡短地對該事件做以還原。

河南郟縣的梁師傅是在2002年時在農(nóng)行郟縣支行存入了這筆4萬元巨款,2020年11月時老梁打算把這筆錢取出,結(jié)果發(fā)現(xiàn)賬面只剩下十塊錢,而他手中的活期存折上卻沒有取款記錄。但銀行稱這筆存款對應(yīng)著一卡一折,賬戶內(nèi)資金是被人持銀行卡分筆提空,老梁并不認(rèn)可這樣說法,因為當(dāng)初時銀行只給了他存折,從沒見過銀行卡,隨后兩家對簿公堂。
審理中銀行提交了這筆資金由銀行卡分筆提取的證據(jù),但經(jīng)過司法鑒定這張取款憑條上的簽名并非老梁的筆跡,銀行當(dāng)年留存的銀行卡申請表上的簽名也不是老梁本人簽寫。盡管如此銀行仍辯解稱:雖然不是他本人親筆簽字,但卡折均需要密碼,密碼由儲戶保存,銀行無法動用提取該款項。
老梁則直言,20年前身為農(nóng)民的他沒可能申領(lǐng)銀行卡,即便有也一定是銀行相關(guān)人員為了推銷銀行卡業(yè)務(wù)而假名辦理的,并且不管這筆錢被誰取走都是銀行的制度存在漏洞造成的,所以這筆錢得由銀行出。
法院認(rèn)為銀行有保證儲戶資金安全的義務(wù),銀行提交的證據(jù)無法證明老梁取了這筆錢,所以對老梁的訴求表示支持。后續(xù)銀行又將提取到的該筆款項在甘肅天水市被人支取的憑條復(fù)印件,但老梁機智勇敢地表示:不是原件豈能作為法律依據(jù)?同時不同意對憑條上的簽字與之前老梁提交過的簽名樣本進(jìn)行比對。以此看來,老梁還是個知法懂法的新農(nóng)民。

綜上,法院認(rèn)定銀行提交的所有證據(jù)都不能證明當(dāng)時老梁辦理的是一卡一折,也無法證明將這筆錢提走的就是老梁本人,所以,法院依舊支持老梁的訴求并駁回了銀行的上訴請求,判令銀行向老梁支付四萬元本金及利息。
那么這筆錢到底是被其他人盜取了?還是被老梁指派他人提走了?我想大家都不必費腦筋去琢磨了,畢竟本應(yīng)該由警方介入的盜竊案演變?yōu)閮襞c銀行的堂上之爭,多數(shù)是因為銀行實在拿不出確鑿的證據(jù),所以我說:法院判的對,無論誰搞走了這筆錢,銀行都該為自身制度和監(jiān)管的缺失付出些代價。

