父親離世留110萬,消失17年的母親與兒爭遺產:這錢讓我看到希望

母親拋夫棄子17年,得知丈夫去世,她為爭110萬遺產狀告兒子:“這錢讓我看到生活的希望。”法院判給母親20多萬,兒子不服,拿著新證據上訴,最終讓母親分文未得。
靈堂上“不速之客”
2016年12月29日,家住江蘇宿遷市的蔡士俊老人,不幸發生車禍,當場身亡。
兒子蔡坤強忍悲痛,將父親的遺體運回老家,按照當地習俗,他要為父親守靈49天。
第7天,兩位“不速之客”突然闖入靈堂吊唁,讓蔡坤瞬間變了臉色。
來客不是外人,而是他的母親周玲和姐姐蔡茜。
按理說,父親去世,母親和姐姐前來吊唁理所應當。
可在蔡坤看來,母親和姐姐是“醉翁之意不在酒”,她們明顯是沖錢而來。
原來,蔡家老房被拆遷,將獲得34.9萬元的拆遷款;蔡士俊去世后,也會有一筆72.9萬元的賠償款。
兩筆款項加起來近110萬元,是老人為后人留下的遺產。

而母親周玲接下來的表現,也印證了蔡坤的猜測。
周玲對著蔡士俊的牌位干嚎了兩聲,便迫不及待地對兒子說道:
“這筆錢分給你姐姐一半,你再拿10萬塊錢給媽養老。”
話音未落,別說蔡坤,就連蔡家人都集體炸開了鍋。
他們氣憤地表示:絕不會給周玲一分錢!
可是周玲作為蔡士俊的妻子,有繼承遺產的權利,蔡家人為何反應如此強烈呢?
只見蔡坤反問母親:“你拋棄我和爸爸17年,有什么資格分錢?”
這又是怎么回事呢?一切還要從20多年前說起。
離家出走17年,歸來狀告親兒子
蔡士俊年輕時,因家境貧寒,一直到30多歲還未娶親。
后來經過親戚牽線,他與來自四川的周玲組建家庭,因為各種原因,兩人并未領取結婚證。
1990年,兩人的女兒蔡茜出生,4年后又迎來兒子蔡坤,升級四口之家。
都說“貧賤夫妻百事哀”,這段婚姻只維持了十幾年便突然中斷。
2000年,周玲撇下6歲的兒子,帶著女兒蔡茜不告而別,一走就是17年,留下蔡坤與父親相依為命。

小時候,蔡坤多次向父親詢問母親的下落,父親總是言辭躲閃,撫摸著他的頭說道:“等你長大了,我就告訴你。”
后來,蔡坤從親戚口中得知,母親作風不正,以前經常將男人帶回家中。
“這在我們村里是公開的秘密!”
他推測母親就是因為不安分,才離家出走。
更讓他耿耿于懷的是,就算父母感情不和,可母親多年來音訊全無,從未對他有過關懷。
蔡坤再次見到母親,便是在父親的靈堂上,他是經過別人介紹,才知曉面前的婦人正是他的親生母親。
母子分隔17年再見,毫無親昵可言,而母親張嘴就提分錢,更是敗光了蔡坤對她全部的好感。
在蔡坤看來,母親拋棄家庭在先,沒有盡到妻子和母親的責任,又有什么資格繼承父親的遺產呢?

他當場拒絕了母親的要求,既不會給母親一分錢,也不會給從未贍養過父親的姐姐一半遺產。
不過蔡坤表示,他可以分給姐姐30萬元,余下歸自己所有,并且會贍養母親的晚年。
如此分配,在外人看來,已經仁至義盡,可惜周玲母女倆并不滿意。
沒過多久,蔡坤收到一張法院傳票。
母親周玲將他告上法庭,要求以蔡士俊妻子的身份,參與遺產分配。

一時間民眾嘩然,紛紛指責周玲過于狠心,她拋棄兒子十幾年,如今為爭財產不惜與兒子對簿公堂。
沒想到周玲卻委屈地表示:“我也不想起訴我的兒子,實在是被逼無奈啊!”
母親:我有苦衷
或許心虛,又或許迫于輿論壓力,周玲和女兒蔡茜始終不愿接受采訪,全程通過律師轉達想法。
周玲說她在外十幾年,一直居無定所,沒有攢下積蓄。
如今年過半百,一身疾病纏身,失去勞動能力,晚年堪憂。
之所以選擇在丈夫去世后回家,一方面是真心祭拜,另一方面是丈夫的巨額遺產,讓她看到了繼續生活的希望。
她本以為母子間血濃于水,所有隔閡在相見那一刻便會煙消云散,沒想到兒子對她如此冷漠,斷然拒絕了她的要求。

走投無路之下,周玲不得不拿起法律武器,奪回屬于自己的“合法權益”。
可是,她又憑什么認為自己有資格繼承遺產呢?
說起17年前離家的原因,周玲提供了與兒子截然不同的版本。
她表示自己并未出軌,而是有不得已的苦衷。
當年丈夫常年在外面收廢品,很少回家,對她也冷漠無比。
更讓周玲無法忍受的是,丈夫脾氣暴躁,經常對她動手,這才導致她離家出走。
考慮到兒子年幼,周玲只能先行帶女兒離開,想等到在外面穩定后,再將兒子接走,可惜她能力有限,實在有心無力。
但是她并非像兒子所說,對家庭不管不顧,而是中途回家住了半年。
“我實在想念兒子,想回家與丈夫重歸于好,誰曾想他的脾氣丁點沒變,我才再次離開。”
得知母親的解釋后,蔡坤直接氣笑了:
“她真是謊話連篇!”
蔡坤說,中途確實有人回家了,不過這人不是母親,而是他的姐姐蔡茜。
早在2010年,也就是母親和姐姐出走10年后,姐姐蔡茜突然給村里打來電話,要與父親認親。
失散多年的女兒重新回家,父親自然欣喜萬分,在得知蔡茜已經成家后,還特地派了兩輛汽車將她接回老家。
父親擺了4桌酒席,請親戚鄰居喝認親酒,慶祝女兒的歸來。

雖然認親過后,蔡茜再次離家打工,可是她的歸來,卻在蔡坤心里埋下一顆希望的種子。
他想著,姐姐已經回家了,距離母親回家的日子,還會遠嗎?
少年郎望眼欲穿地等待母親歸來,可惜一年接一年,他的期盼終究落了空。
為了證明自己所言非虛,蔡坤還拿出村委開具的證明。
上面寫明了周玲自2000年離家,直到蔡士俊去世,一直未曾回家。

提起蔡士俊父子,街坊鄰居都心疼不已:“他們爺倆吃苦的時候,她不出現。現在人死了,又跑來跟兒子搶錢,太不厚道了!”
母子倆各執一詞,一個說回來過,一個說音訊全無,至于誰真誰假,恐怕只有當事人最清楚。
可是蔡坤表示,他不想再追究母親當年的行為,眼下最要緊的,是這筆遺產如何分配。
法院二次判決
宿遷市宿城區依法對本案作出判決:
法院認定周玲和死者蔡士俊構成事實婚姻,按照相關法律,將蔡士俊的遺產分成三份。
妻子周玲分得20%,女兒蔡茜分得30%,兒子蔡坤分得50%。
聽到宣判結果后,周玲當即樂開了花。
按照這個分配原則,她將會獲得20余萬元,遠超先前預期的10萬元。
兒子蔡坤和蔡家人卻表示不服,在家人的支持下,蔡坤提起上訴。

眾人同情他的遭遇,心里卻忍不住打鼓:
畢竟周玲與蔡士俊是事實婚姻,享受法律的保護,蔡坤還能拿出什么證據,來推倒先前的判決呢?
結果,蔡坤還真就找到了關鍵證據,證明母親沒有資格繼承遺產。
原來,他從別人口中聽到母親的一個傳聞:
母親離家后便跑去安徽,與一名當地男子組建家庭,生下了三個孩子。
這個傳聞讓蔡坤震驚之余,氣得渾身發抖。
母親既然在外組建了家庭,又為何還來爭父親用性命換來的錢?
可是眼見為實,耳聽為虛,傳聞是真實的嗎?
為了一探真假,蔡坤和三叔驅車前往安徽渦陽的一個小村莊,尋找線索。
他們在村子里打聽了一圈,有村民表示,大約在2000年,確實有一個四川女人帶著小女孩改嫁到本村。
當蔡坤拿出母親的照片后,村民們一眼就認出來:“就是她,周玲嘛!”
雖然周玲在村子生活了十幾年,在得知她拋夫棄子又跟兒子搶奪遺產后,大家還是既吃驚又憤怒。
當地村支書更是為蔡坤開具證明,證明周玲與本村村民共同生活了17年,育有3個孩子。

掌握了母親背叛家庭的有力證據,蔡坤毫無欣喜之情,一顆心反而沉到谷底:
“她明明有了家庭,卻為了錢將親生兒子告上法庭,這種自私的行為,實在太傷人了!”
這一刻,蔡坤徹底斷掉了對母親最后的念想,只等法院還他一個公道。
那二審又該如何宣判呢?
宿遷市中級人民法院根據蔡坤提供的證據,作出二審判決:
撤銷一審判決,判定周玲無權參與遺產分配,而蔡坤應得80%,蔡茜應得20%。
法官對此解釋道,雖然周與蔡存在事實婚姻,但她的行為構成遺棄,也就喪失了繼承權。
而《繼承法》第十三條規定:
同一順序繼承人,如果對被繼承人盡主要扶養義務或共同生活過,可以多分遺產;有扶養能力和條件而未盡扶養義務的,應當不分或者少分。
所以法官對遺產做了二八分配,分給姐弟二人。
這場遺產之爭持續了一年多,最終以蔡坤贏得官司收場。
而母親周玲的一番算計,最終落了空。
結語
都說“虎毒不食子”,周玲卻是我見過最自私的母親。
她拋棄年幼兒子和貧窮丈夫,在外與人結婚生子,已經背叛了家庭。
丈夫去世后,她竟然不顧親情,與兒子爭奪丈夫用性命換來的錢。
更是不惜用謊言,來掩蓋自己的過錯。
這樣的女人,又怎么配為人母?
好在蔡坤沒有放棄,掌握了新的證據,換來法院的改判。
對周玲來說,她輸的不僅僅是官司,更是兒子對她殘留的愛。
原本兒子不計前嫌,愿意贍養她的晚年,可惜她不知足,最終落得“竹籃打水一場空”。
這一切,也算是她的報應。
只希望蔡坤能盡快從父親去世、母親涼薄的傷痛中走出來,過好余后的人生。
對于周玲的做法,大家是如何看待的呢?歡迎在評論區交流~

